El Tesoro de Ethereum, Bitmine, Apuesta $200 Millones a la Empresa de MrBeast

bitcoinistPublicado a 2026-01-16Actualizado a 2026-01-16

Resumen

La empresa de tesorería de Ethereum, Bitmine, ha anunciado una inversión de 200 millones de dólares en Beast Industries, propiedad del creador de contenido MrBeast. Bitmine, que se convirtió en una compañía de tesorería de Ethereum en 2025 y es la segunda mayor en tenencia de activos digitales, busca diversificar su cartera. Beast Industries, dirigida por Jimmy Donaldson (MrBeast), es una empresa de entretenimiento con gran alcance en generaciones jóvenes. Tras el anuncio de una nueva plataforma de servicios financieros en diciembre, el CEO de Beast Industries señaló que explorarán la incorporación de DeFi. Bitmine mantiene su objetivo a largo plazo de adquirir el 5% del suministro total de Ethereum, actualmente posee un 3,45%. La propuesta de aumentar su autorización de acciones se discutirá en una reunión de accionistas el 15 de enero. Mientras, el precio de Ethereum subió un 7% en la última semana, alcanzando los 3.300 dólares.

La compañía de tesorería de Ethereum, Bitmine, ha anunciado una inversión de 200 millones de dólares en Beast Industries, propiedad del popular creador MrBeast.

Bitmine Realiza una Inversión en la Empresa Propiedad de MrBeast

Como se reveló en un comunicado de prensa, Bitmine Immersion Technologies está invirtiendo 200 millones de dólares en Beast Industries en un acuerdo que se espera que se cierre el 19 de enero o alrededor de esa fecha.

Originalmente una empresa centrada en la minería de criptomonedas, Bitmine se convirtió en una compañía de tesorería de Ethereum a mediados de 2025. Desde entonces, la firma ha acumulado ETH de manera agresiva y se ha establecido como el segundo tesoro de activos digitales más grande del mundo, detrás de Strategy.

Ahora, parece que Bitmine busca diversificarse con el movimiento hacia Beast Industries. Beast Industries es una empresa de entretenimiento fundada y dirigida por Jimmy Donaldson, la personalidad detrás de MrBeast.

MrBeast es el canal con más suscriptores en YouTube, con más de 460 millones de suscriptores. "MrBeast y Beast Industries, en nuestra opinión, son el creador de contenido líder de nuestra generación, con un alcance y compromiso inigualables con la Generación Z, la Generación Alfa y los Millennials", dijo Thomas 'Tom' Lee, presidente de Bitmine.

En diciembre, Beast Industries reveló una nueva plataforma de servicios financieros. Ahora, con la inversión de Bitmine, Jeff Housenbold, CEO de Beast Industries, ha insinuado una colaboración con Bitmine para la plataforma.

Housenbold señaló:

Su apoyo es una fuerte validación de nuestra visión, estrategia y trayectoria de crecimiento, y proporciona capital adicional para lograr nuestro objetivo de convertirnos en la marca de entretenimiento más impactante del mundo. Esperamos explorar formas de colaborar aún más e incorporar DeFi en nuestra próxima plataforma de servicios financieros.

Bitmine se ha fijado el objetivo a largo plazo de adquirir el 5% del suministro de Ethereum para su tesorería. Según un comunicado de prensa del lunes, las tenencias de la compañía han crecido a alrededor de 4,17 millones de ETH, equivalentes al 3,45% del suministro total de la criptomoneda en circulación.

Por lo tanto, la empresa aún está lejos de su objetivo del 5%, pero considerando que solo comenzó a acumular ETH hace medio año, su progreso es significativo. Sin embargo, el impulso de Bitmine podría enfrentar pronto un obstáculo estructural.

Bitmine tiene actualmente una autorización de 500 millones de acciones y la compañía busca aumentar el límite mediante una votación de accionistas. "La carta de Bitmine tiene una característica inusual que requiere que el 50,1% de todas las acciones en circulación apoyen un aumento de acciones", dijo Lee. "Este es un listón extremadamente alto y, por lo tanto, hace que sea muy difícil obtener un aumento de acciones autorizado".

La propuesta se discutirá en la reunión anual de accionistas de la empresa, programada para el 15 de enero, con los votos restantes vinculados a la participación presencial después de que los canales de votación remota se cerraran a principios de esta semana.

Precio de Ethereum

Ethereum ha experimentado un salto notable durante la última semana, ya que su precio ha aumentado casi un 7% hasta el nivel de 3.300 dólares.

El precio de la moneda parece haber subido recientemente | Fuente: ETHUSDT en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué empresa del tesoro de Ethereum ha invertido 200 millones de dólares en Beast Industries?

ABitmine Immersion Technologies, una empresa del tesoro de Ethereum, ha invertido 200 millones de dólares en Beast Industries.

Q¿Quién es el fundador y líder de Beast Industries, la empresa que recibió la inversión?

ABeast Industries fue fundada y está dirigida por Jimmy Donaldson, la personalidad detrás del canal de YouTube MrBeast.

Q¿Cuál es el objetivo a largo plazo de Bitmine en relación con el suministro de Ethereum?

AEl objetivo a largo plazo de Bitmine es adquirir el 5% del suministro total de Ethereum para su tesoro.

Q¿Qué obstáculo estructural podría enfrentar pronto Bitmine en su acumulación de ETH?

ABitmine podría enfrentar un obstáculo debido a su autorización limitada de 500 millones de acciones y la dificultad para aumentar este límite, ya que requiere el apoyo del 50.1% de todas las acciones en circulación.

Q¿Qué nuevo desarrollo de Beast Industries podría colaborar con Bitmine según su CEO?

ASegún Jeff Housenbold, CEO de Beast Industries, explorarán formas de colaborar con Bitmine e incorporar DeFi en su próxima plataforma de servicios financieros.

Lecturas Relacionadas

Patrick Witt retrasa su formación militar para liderar el impulso de la Casa Blanca por la Ley CLARITY

La Casa Blanca ha intensificado sus esfuerzos en torno a la Ley CLARITY antes del receso del Senado en agosto. Patrick Witt, Director Ejecutivo del Consejo de Asesores Presidenciales sobre Activos Digitales, ha pospuesto su formación militar con la Guardia Nacional del Ejército de Georgia para continuar como principal negociador de este proyecto de ley fundamental para regular el mercado de criptoactivos en EE.UU. Su continuidad es aún más crucial tras la próxima salida del subdirector Harry Jung. Witt asegura así la continuidad del liderazgo en estas negociaciones clave con el Congreso durante la estrecha ventana legislativa previa al receso, buscando establecer un marco regulatorio claro para la industria.

TheNewsCryptoHace 7 min(s)

Patrick Witt retrasa su formación militar para liderar el impulso de la Casa Blanca por la Ley CLARITY

TheNewsCryptoHace 7 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

El precio de las acciones de Circle ha caído un 76%, tras alcanzar un máximo de 260 dólares en junio del año pasado hasta situarse en 62 dólares a mediados de julio. Esta fuerte corrección refleja una revaluación profunda del mercado, impulsada por la creciente competencia y las presiones sobre los márgenes, lo que llevó a Mizuho a rebajar su calificación y precio objetivo. Heath Tarbert, presidente de Circle, destacó la ejecución a largo plazo de su estrategia y la sólida posición de USDC (730 mil millones de dólares en circulación). Sin embargo, el ecosistema enfrenta desafíos: el nuevo stablecoin Open USD, respaldado por unas 140 empresas, busca captar partners mediante el reparto de rendimientos de las reservas. Además, Visa, con su enorme red de pagos, ha lanzado una plataforma que inicialmente da soporte a Open USD, aunque sigue siendo compatible con USDC. Mientras tanto, Tether (USDT) tiene aproximadamente dos años para ajustar sus reservas y cumplir con la Ley GENIUS, que exige activos de alta liquidez como efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU., algo que podría complicarse dado su actual exposición a metales preciosos, préstamos y Bitcoin. En Hong Kong, el ritmo se acelera: se espera que Standard Chartered y su asociada, Anchor Financial Technology, lancen pronto un stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong (HKDAP), tras recibir una de las primeras licencias del regulador local. La clave será si pueden transformar esa licencia en flujos de capital reales, especialmente en comercio transfronterizo. La caída de Circle simboliza la transición del mercado de stablecoins de un posible "winner-takes-all" a una competencia multifacética, donde la ventaja de escala ya no garantiza por sí sola una prima de valoración. La ejecución concreta de las estrategias a largo plazo será decisiva en los próximos dos años.

marsbitHace 9 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

marsbitHace 9 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 18 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 18 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. Su objetivo es imponer nuevas restricciones de consenso durante un año para limitar datos no monetarios (como inscripciones Ordinals y Runes) en la cadena, tras los cambios en la política de reenvío por defecto en Bitcoin Core v30. Los partidarios argumentan que los datos arbitrarios sobrecargan a los nodos y desvían la atención del propósito central de Bitcoin como red monetaria. Alegan que las políticas de nodos ya no son efectivas y que se necesita una regla de consenso. Los opositores, incluidos Michael Saylor (quien enumeró 110 razones en contra) y Adam Back de Blockstream, sostienen que cambiar el consenso para imponer juicios de valor contradice el principio de "sin permiso" y erosiona la neutralidad del protocolo. Back enfatiza que el lento proceso de consenso técnico actúa como un sistema inmunológico. La propuesta también enfrenta desafíos prácticos: puede ser eludida técnicamente y presenta un riesgo de consenso ("BlockSlop") para nodos que se actualicen tarde. Su mecanismo de activación (señalización del 55% de los mineros) ha reabierto viejas tensiones entre mineros, nodos (como Bitcoin Knots) y grupos como el pool Ocean (a favor) y Foundry (que consulta a sus clientes). El debate trasciende lo técnico, poniendo sobre la mesa la pregunta fundamental: ¿quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 enfrenta la visión de un protocolo neutral y sin permiso contra el deseo de proteger su función monetaria, revelando las complejas dinámicas de poder entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y ahora, grandes holders institucionales como Saylor, cuyo capital y narrativa influyen en el proceso.

marsbitHace 32 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

marsbitHace 32 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手Hace 44 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

链捕手Hace 44 min(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow