Autor: Aerugo, Directora Ejecutiva Conjunta Interina, Fundación Ethereum
Compilado por: Gu Yu, ChainCatcher
1. Introducción
Vitalik escribió recientemente sobre la dirección de la Fundación Ethereum (EF); Aya añadió una nota explicando cómo hemos llegado hasta aquí y por qué. Yo escribiré sobre el proceso de ejecución.
Ahora ya tenemos suficiente claridad sobre la pregunta "¿Para qué sirve la Fundación Ethereum?" como para dejar de tratarla como una pregunta abierta. Nuestra misión es clara: La Fundación Ethereum existe para asegurar que Ethereum sea, ahora y en el futuro, una infraestructura verdaderamente sin permiso que garantice la soberanía personal: resistente a la censura (y al robo de datos), de código abierto libre, privada y segura; y capaz de sostener trabajos de coordinación que mantengan la soberanía a una escala previamente inimaginable.
A continuación, algunos pensamientos sobre las implicaciones de este mandato y cómo lo traducimos en acción. Pero primero, un breve repaso...
2. Para qué NO sirve la EF
No estamos aquí para perseguir la importancia de la EF, el atractivo corporativo/político o la popularidad en el ecosistema. Tampoco estamos aquí para complacer a especuladores a corto plazo, apuntalar nuevas instituciones financieras "demasiado grandes para caer" con importancia sistémica, promover cada aplicación en Ethereum, ayudar a que cualquiera se vea bien frente a sus amigos en cripto o inversiones, o proporcionar entretenimiento bajo demanda para cenas y reuniones privadas.
3. Para qué SÍ sirve la EF: Eliminar Debilidades
Estamos aquí para fortalecer las defensas en los lugares donde Ethereum ya es o podría volverse extractivo, totalizante, o vulnerable al control de cárteles o estados, o a herramientas de vigilancia o coerción de regímenes autoritarios.
Actuaremos basándonos en un examen completo del estado actual y el potencial de Ethereum en las capas del protocolo (el "Ethereum" real que se ejecuta), acceso (la parte que los usuarios utilizan para interactuar con el protocolo), usuario (los usuarios finales que necesitan y necesitarán Ethereum) e institucional (vías intermedias que amplían el uso soberano).
El Marco de Seguridad de Ethereum (EF) pretende reforzar cada capa de Ethereum, incluyendo aquellas donde Ethereum permanece sin permiso en teoría, pero podría ser capturado en la práctica. Algunas obvias incluyen el conducto de transacciones, el staking y la seguridad de la red, los estándares e interfaces de la capa de acceso, las normas de soberanía personal, las expectativas de privacidad, los modelos de adopción institucional y los procesos de gobernanza de la capa social. Las preguntas clave en cada nivel son las mismas: ¿El statu quo y su evolución futura minimizan la confianza requerida, minimizan los puntos de aprovechamiento y control, hacen de la privacidad del usuario la opción predeterminada, preservan la capacidad de salida, y hacen que los supuestos de confianza sean claros y comprensibles?
Este trabajo comienza con la propia Fundación Ethereum (EF). Estamos moviendo la remuneración y las relaciones financieras principales hacia Ethereum (ETH) y stablecoins nativas de Ethereum que cumplan las normas, a menos que la ley o restricciones operativas inevitables requieran excepciones. Esto no es un mero ritual, ni pedir a la gente que asuma riesgos personales no gestionados; es robustez, coherencia y presión del producto.
Si el objetivo de la EF es hacer que Ethereum funcione como infraestructura para la soberanía personal, entonces todos en la Fundación se verán cada vez más limitados por el sistema que la Fundación pretende mejorar: experiencia de usuario de cartera, volatilidad, contabilidad, vulnerabilidades de privacidad, fricción de pagos, supuestos de confianza en stablecoins, recuperación, riesgos de dependencia, etc. No podemos esperar que otros usen estas herramientas si nosotros mismos no podemos. Ethereum ha madurado; aquellos que no dependan de la pila tecnológica orientada al usuario, a cualquier nivel, no tienen derecho a intentar moldear su futuro.
Siguiente, el conducto de transacciones. Prevenir la captura de MEV perjudicial es trabajo central de Ethereum, no un problema secundario de estructura de mercado. El suministro, ordenamiento, inclusión, construcción de bloques, propagación y liquidación de transacciones son parte de la frontera de neutralidad de Ethereum. Algo de MEV puede persistir como fenómeno adversario contenido dentro del protocolo, pero debe minimizarse. Para lograrlo, debemos proteger contra que sus beneficiarios obtengan influencia indebida.
Si la ejecución neutral confiable se corrompe por flujos de órdenes privilegiados, constructores monopolísticos, retransmisores confiables, enrutamiento opaco o la externalización de validadores hacia cadenas de suministro estrechas, Ethereum parecerá sin permiso en superficie, pero los usuarios experimentarán la intermediación cuando el valor se mueva. Por lo tanto, el enfoque del trabajo de protocolo de la EF estará en reducir las barreras de entrada para construir y validar bloques, fortalecer las garantías de inclusión de bloques, reducir la opacidad de la extracción, construir conductos de transacción competitivos, mejorar la comprensión del usuario sobre los supuestos de confianza y explorar más activamente soluciones de flujo de órdenes abiertas.
Nada de esto es simple. Una solución efectiva en un lugar puede exacerbar problemas en otro. FOCIL ayuda contra la censura, pero puede introducir más MEV entre bloques. Si bien ePBS resuelve la confianza en retransmisores, debemos asegurar que su implementación no obstaculice inadvertidamente soluciones a largo plazo para problemas más grandes. Por ejemplo, si ePBS fortalece la economía de constructores de tal manera que luego sea más difícil reducir la dependencia del flujo de órdenes privado de mempools explotados, eso sería inaceptable. Los mempools encriptados no solo podrían reducir la transparencia pre-ejecución y la visibilidad de los flujos de órdenes pendientes, sino que también podrían transferir ventajas competitivas a nuevos actores privilegiados, incluidos los operadores de hardware especializado en algunos diseños, al tiempo que aumentan la complejidad del protocolo.
Para evitar perder el tiempo jugando al juego del topo, debemos comprometernos a abordar el problema del saqueo de recursos desde un nivel de sistema completo. Esto requiere creatividad, valentía, y la comprensión de que no resolver este problema es inaceptable. Si fallamos, no solo dejaremos obstáculos innecesarios para la adopción institucional, más importante, estaremos abandonando la promesa central de Ethereum: reemplazar intermediarios predatorios con infraestructura sin permiso, neutral confiable y mercados competitivos. Esto no debe suceder.
El MEV bien podría ser el próximo campo de batalla principal en las guerras cypherpunk. Debemos estar completamente preparados para ganar aquí.
La privacidad es crucial. Un libro mayor público sin fuertes opciones predeterminadas de privacidad es, en efecto, una plataforma de vigilancia con garantías de liquidación. Esto no es el estado final correcto para la computadora mundial. Ethereum proporcionará privacidad incondicional primero, y luego programabilidad sobre esa base para divulgación selectiva, pruebas, auditoría, lógica de cumplimiento, reputación, gobernanza, identidad y otras restricciones elegidas por el usuario y sus comunidades. El orden temporal es crucial: primero debe existir privacidad incondicional, luego las restricciones de participación voluntaria.
También es importante evitar obligar a los usuarios a ensamblar un frágil combo especial de cartera, RPC, puentes, aplicaciones, proveedores de cumplimiento y hábitos operativos solo para lograr privacidad. La privacidad profunda debe ser más segura que eso. La privacidad es necesaria para que Ethereum sobreviva como infraestructura de coordinación que respeta la libertad, por lo tanto debe ser lo suficientemente fuerte.
El staking debe verse como un riesgo de infraestructura de protocolo. El staking no es solo un producto de rendimiento, y el staking líquido no es solo un mercado de capa de aplicación. Si el staking, la liquidez, el acceso a validadores, el colateral DeFi y la influencia en la gobernanza se concentran en unos pocos emisores u operadores, la capa de seguridad de Ethereum se volvería vulnerable porque su capa económica circundante sería controlada. La EF apoyará investigación, normas y diseños para asegurar que el staking sea sin permiso, tan privado como sea posible, diverso en funcionamiento, y proteja contra que los intermediarios se conviertan en puntos de control permanentes.
Las interfaces de acceso son donde los usuarios acceden directamente al protocolo o a través de interfaces predeterminadas intermedias. La pregunta clave a resolver aquí no es cómo conseguir que Ethereum llegue a más lugares directamente, sino cómo hacer que sus usuarios (tanto finales como institucionales) sean más autónomos, menos vulnerables a la coerción, y evitar normalizar la coerción blanda en la búsqueda de una mayor cobertura. La EF (Marco de Ethereum) no mejorará la aceptación de Ethereum diluyendo su valor distintivo. Ethereum no necesita convertirse en otro backend de liquidación con permisos con mejor marca. Necesita demostrar en producción que la coordinación autónoma a gran escala es viable.
En el mundo Ethereum, el trabajo defensivo de la EF apunta a asegurar que la infraestructura de Ethereum pueda ser utilizada incluso cuando las contrapartes incumplen, las plataformas censuran, los gobiernos se exceden, los intermediarios desfalcan y los sistemas confiables luchan con problemas de coordinación. Se trata de asegurar que la infraestructura sea robusta en cada capa, resistente a cualquier ataque que pueda existir.
4. El otro propósito de la EF: Aprovechar Oportunidades
Cimentar las bases no es suficiente. El potencial de Ethereum aún no se ha realizado completamente, pero eso no significa que el camino futuro sea fácil. Las oportunidades deben aprovecharse en el momento adecuado. Algunas ya son visibles, incluyendo:
* Ethereum será la primera infraestructura global resistente a ataques cuánticos. Los investigadores de Ethereum liderarán la migración hacia la criptografía post-cuántica antes de que la amenaza sea inminente, no después de que se convierta en una crisis de gobernanza. Esto significa fortalecer los cimientos criptográficos de Ethereum mientras aún hay tiempo para un diseño cuidadoso. Lo mismo se aplica a otros riesgos a largo plazo; esperar la demanda del mercado significa perder la ventana para un diseño basado en principios.
* Una pila de protocolo completamente verificable de forma autónoma de principio a fin, local y remota, sin puntos de extracción de datos o censura: navegador, cartera, intenciones, transmisión, flujo de órdenes, inclusión, construcción de bloques, propuesta, prueba, salida y recuperación. MEV (Valor Extralíquido Mínimo) mínimo, y absolutamente ningún MEV perjudicial incorporado dentro o alrededor del protocolo. Ninguna capa de ejecución que sea formalmente sin permiso pero custodiada en la práctica por cadenas de suministro privilegiadas. Si hay canales que conducen a conductos privados extractivos, existen otras opciones para mantener el protocolo en funcionamiento. Nuestro objetivo no es solo prevenir la extracción o captura, sino hacer que la ejecución neutral confiable sea lo suficientemente competitiva como para atraer usuarios serios.
* Convertir Ethereum en efectivo digital común: un medio de transacción y reserva de valor privado, que respete la dignidad, a prueba de devaluación y vigilancia, y también el activo natural para la computación privada y la coordinación privada de humanos y sus agentes. Si Ethereum puede hacer posible la vida económica privada y la vida institucional privada sin que los usuarios pasen por la fricción y el potencial abuso de custodios, proveedores de vigilancia o libros mayores con permisos de marca más suave, y proporcionar una plataforma para una economía de máquinas segura y competitiva, liberará un enorme valor.
* Carteras personales que los usuarios puedan poseer y ejecutar en sus propias computadoras, con agentes de IA personalizados integrados. Las claves no son tuyas, los tokens no son tuyos; los modelos no son tuyos, tu pensamiento no es tuyo. A medida que los agentes se conviertan en la interfaz para más actividad económica y social, la pregunta de quién posee la cartera, el modelo, la memoria, la política y los permisos de firma deja de ser un detalle de experiencia de usuario y se convierte en una cuestión fundamental de soberanía: primero somos usuarios, y luego todo lo demás, y todos en la EF tenemos esto en mente.
* En casos de uso institucionales y corporativos, la ventaja de Ethereum no es que desaparezca en un backend invisible, custodiado por intermediarios, ofrezca una mala experiencia de usuario o sea una plataforma fintech de cumplimiento que se hace pasar por Web3. En su lugar, ganaremos demostrando que una infraestructura neutral confiable puede manejar la coordinación desintermediada de manera competitiva, obligando a los intermediarios confiables a aceptar los términos de Ethereum.
* Escalabilidad con garantías de seguridad. Las capas L2 e infraestructura relacionada pueden satisfacer las necesidades de nivel institucional sin depender de operadores cerrados, procesos opacos, experiencia de usuario custodiada o comités de actualización de los que los usuarios no puedan salir realmente. La escalabilidad no es solo sobre rendimiento; es sobre la disponibilidad de soberanía bajo carga real.
Estamos asegurando que Ethereum siempre sea la base más sólida para la liquidación local y global; más que eso, un libro mayor civilizatorio y una plataforma de ejecución que perdure. Cuando las civilizaciones futuras hablen de la infraestructura que heredaron de la antigüedad de la era de la información, Ethereum debería ser el ejemplo que mencionen primero.
Ethereum sobrevivirá a todos nosotros. Mucha gente que presta atención entiende esto. Muchos pueden no creerlo, pero es así. Si no crees o no lo entiendes, no tenemos tiempo para intentar convencerte, lo siento.
5. Gestionando las Salidas
En las semanas alrededor de los nuevos anuncios de la EF, hubo especulación en línea sobre salidas de personal. Algunas personas renunciaron voluntariamente, otras fueron despedidas. Las razones incluyeron desalineación estratégica, falta de ajuste en el rol, ajustes institucionales normales, y algunas personas simplemente sintieron que podrían contribuir mejor a Ethereum en otros lugares. No discutiremos asuntos de personal individual en Twitter. Este es nuestro estándar, ya que es lo mejor para la EF, para los individuos involucrados, y para Ethereum en sí. Todos los que contribuyeron a la EF merecen respeto al partir. No deberían ver su experiencia laboral convertida en munición para disputas faccionales.
Cuando las condiciones lo permitan, por cortesía y no por concesión, permitimos que los empleados describan sus razones para irse en sus propios términos. Si las declaraciones públicas tergiversan gravemente la dirección, las decisiones o las responsabilidades de la EF, podemos hacer correcciones a nivel de políticas, procesos e instituciones. Pero nunca airearemos archivos personales.
Ethereum es sin permiso. La gente puede disentir, criticar, competir, bifurcar y construir en otros lugares. Nos comprometemos a mantener salidas decentes para el proyecto y esperamos que otros hagan lo mismo. Agradecemos sinceramente todo lo que cada contribuyente ha creado; seguiremos avanzando en el trabajo que Ethereum necesita.
6. Tratando con las Spin-offs de la EF
En los próximos meses, parte del trabajo dejará de ser responsabilidad de la EF. Esperamos y anticipamos que este proceso facilite algún trabajo fructífero que amplíe la adopción del aprendizaje autónomo. Pero también debemos tener cuidado de que no se convierta en un ejercicio de eludir responsabilidades o una excusa para un gasto desenfrenado. Algunos trabajos no se alinean con el propósito de la Fundación y no deben continuar con fondos o respaldo de la EF, ya sea dentro o fuera de la Fundación.
El trabajo de las spin-offs será diverso. Algunas salen de la EF porque otras instituciones son un hogar mejor para ellas; algunas salen porque el mercado debería determinar su valor; algunas salen porque no están alineadas con la dirección establecida en los estatutos; y otras salen porque son útiles, pero simplemente no encajan con el trabajo de la EF.
Así como una spin-off no es necesariamente buena solo porque reduce el número de empleados de la EF, haber estado alguna vez bajo el paraguas de la EF no otorga derecho a financiación de la EF. Al decidir financiar, la pregunta que hacemos no es "¿este dinero solía ser de la EF?". Es la pregunta que toda financiación externa debería hacer:
"¿Es este trabajo crítico? ¿La Fundación Ethereum (EF) lo haría ella misma si tuviera la organización y los recursos? ¿Existe una alternativa más apropiada? ¿Puede una entidad externa hacer el trabajo sin aumentar los riesgos de captura, privatizar beneficios, crear opacidad o dependencias? ¿Puede apoyar este trabajo reducir gradualmente la dependencia de Ethereum de la EF sin transferir prematuramente recursos y legitimidad a una nueva organización que podría fallar operativamente o desviarse de su misión?"
La financiación de la EF para trabajos realizados externamente puede ser apropiada cuando es una solución de capacidad para el trabajo autorizado —el trabajo que la EF debería esperar hacer responsablemente; el trabajo que protege el cultivo; el trabajo que avanza y amplía la soberanía; el trabajo crítico que ningún actor podría o querría hacer de manera confiable sin financiación de la EF; y el trabajo que puede ser delimitado, revisado y responsabilizado sin crear dependencia permanente.
La financiación es inapropiada si es para arrastrar proyectos, por amistad, por reputación, para evitar decisiones difíciles, o para apoyar trabajos que no están alineados con los objetivos del proyecto.
Los fondos, la legitimidad y la misión de la EF son finitos. Tomaremos en serio los tres para asegurar que sirvan a su propósito. Cuando decimos "la EF es un nodo entre muchos", queremos decir que estamos comprometidos a ser un nodo entre muchos que mantienen la soberanía personal y su ampliación, y trabajamos para asegurar que CROPS sea primario e indispensable en la red. Esto no significa que apoyaremos organizaciones o proyectos con diferentes prioridades. La diversidad que fortalece la resiliencia del ecosistema, racionaliza los costos de coordinación y produce mejores decisiones es buena; la diversidad que conduce a la desviación de la misión no lo es.
No somos neutrales sobre la dirección de Ethereum. CROP no es solo algo en lo que "creemos", es algo que sabemos que debe tomarse en serio y priorizarse en cada bifurcación de Ethereum para que Ethereum alcance su potencial total. Estamos construyendo un sistema de neutralidad extraordinaria que remodelará fundamentalmente el mundo en el que vivimos; esperamos trabajar con todos los que están igualmente comprometidos con este objetivo compartido.
