Elizabeth Warren insta a la Fed y al Tesoro a rechazar rescates de criptomonedas

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-19Actualizado a 2026-02-19

Resumen

La senadora Elizabeth Warren ha instado a la Reserva Federal y al Departamento del Tesoro de EE.UU. a rechazar cualquier rescate financiero con fondos públicos para empresas de criptomonedas, argumentando que beneficiaría a "multimillonarios" del sector y sería impopular entre los contribuyentes. La carta, dirigida al secretario del Tesoro Scott Bessent y al presidente de la Fed Jerome Powell, enfatiza que la intervención gubernamental en forma de compra directa de Bitcoin o garantías para firmas de cripto sería inapropiada, especialmente en un contexto de falta de regulación federal clara. Warren también criticó la posible vinculación de tales rescates con World Liberty Financial, empresa de criptomonedas asociada a la familia Trump. El llamado ocurre en medio de un debate político continuo sobre la estabilidad financiera y los riesgos de rescates en el sector no regulado de las criptodivisas.

La senadora Elizabeth Warren ha escrito una carta a la Reserva Federal y al Departamento del Tesoro, aconsejándoles que no utilicen dólares de los contribuyentes para rescatar a multimillonarios involucrados en el mercado de criptomonedas. Se afirmó en la carta que el rescate sería muy impopular entre los contribuyentes estadounidenses. El rescate también podría beneficiar a la empresa de criptomonedas de la familia Trump, World Liberty Financial.

Comentarios y carta de Warren

El precio de Bitcoin había bajado más del 50% desde su máximo histórico cuando Warren emitió su advertencia. Según CNBC, la carta fue escrita al Secretario del Tesoro Scott Bessent y al Presidente de la Reserva Federal Jerome Powell. Warren se refirió a la audiencia del informe anual del Consejo de Supervisión de la Estabilidad Financiera en su carta. El congresista Brad Sherman había preguntado a Bessent sobre la capacidad del Tesoro para rescatar Bitcoins u otras criptomonedas. Bessent aclaró que los Bitcoins incautados que actualmente están en poder del gobierno no involucran fondos de los contribuyentes. Warren calificó esto como una evasión de la pregunta en lugar de una respuesta.

Los comentarios de Warren estaban en línea con su argumento de que la intervención del gobierno en forma de estabilización de Bitcoin beneficiaría a los multimillonarios de las criptomonedas. La carta de Warren argumentó que los reguladores no deberían participar en la compra directa de Bitcoin en nombre de los contribuyentes. La senadora también se opuso a la provisión de garantías y facilidades de liquidez para empresas de criptomonedas utilizando fondos públicos. La postura de Warren sobre el asunto ocurrió en un momento en que el debate político sobre la regulación de las criptomonedas continúa. World Liberty Financial organizó un foro para ejecutivos de empresas de criptomonedas el mismo día de la carta. El foro tuvo lugar en el club privado del Presidente en Florida. Los comentarios del comisionado son parte de las consideraciones políticas en las políticas financieras de EE. UU.

Entorno político y regulatorio

Los rescates han sido empleados convencionalmente por el gobierno como una herramienta para estabilizar el sector financiero en un estado de crisis extrema. La crisis bancaria de 2008 fue un evento importante que necesitó una intervención intensiva para evitar un colapso económico. Sin embargo, las monedas digitales no tienen marcos federales para la regulación por parte del gobierno. Warren señaló que la falta de claridad y una regulación deficiente podrían plantear riesgos de rescate.

El tema de los rescates de criptomonedas es relevante para la estabilidad financiera de EE. UU. No hay planes de los reguladores para llevar a cabo medidas de rescate en el mercado de criptomonedas. La carta de Warren apoya trazar una distinción clara entre los rescates de criptomonedas y los rescates gubernamentales.

Noticias destacadas de criptomonedas:

El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, señala un progreso significativo en la Ley de Claridad

EtiquetasBitcoinBitcoin (BTC)Bitcoin BTCElizabeth WarrenReserva FederalFederalReserveJerome PowellGobierno de EE. UU.Tesoro de EE. UU.World Liberty Financial

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ha solicitado Elizabeth Warren a la Reserva Federal y al Departamento del Tesoro de Estados Unidos?

AElizabeth Warren ha solicitado a la Reserva Federal y al Departamento del Tesero que no utilicen dólares de los contribuyentes para rescatar a billonarios involucrados en el mercado de criptomonedas.

Q¿A quiénes estaba dirigida la carta escrita por la senadora Warren?

ALa carta estaba dirigida al Secretario del Tesoro, Scott Bessent, y al Presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell.

QSegún Warren, ¿a quiénes beneficiaría una intervención del gobierno para estabilizar Bitcoin?

AWarren argumenta que una intervención del gobierno para estabilizar Bitcoin beneficiaría a los billonarios de las criptomonedas.

Q¿Qué evento histórico se menciona como ejemplo de rescates financieros gubernamentales?

ASe menciona la crisis bancaria de 2008 como un ejemplo principal de un evento que requirió una intervención intensiva del gobierno para evitar un colapso económico.

Q¿Qué empresa criptográfica, vinculada a la familia Trump, se menciona que podría beneficiarse de un rescate?

ASe menciona que la empresa World Liberty Financial, vinculada a la familia Trump, podría beneficiarse de un rescate.

Lecturas Relacionadas

¿Por qué vendió Strategy 32 Bitcoins? El CEO revela la verdadera razón

El CEO de Strategy, Phong Le, explicó que la venta de 32 Bitcoin por parte de la empresa no se debió a necesidades de liquidez, sino a un esfuerzo deliberado para mostrar al mercado que la firma puede vender BTC cuando sea necesario y para probar su proceso interno de ejecución. Estas declaraciones se produjeron después de que Strategy comprara más de 1.500 BTC aproximadamente una semana después de esa pequeña venta, su primera enajenación desde 2022. En una entrevista con CNBC, Le rechazó la idea de que la venta marcara un cambio en su estrategia de acumulación a largo plazo. Subrayó que la empresa sigue siendo un comprador neto de Bitcoin, como lo demuestra la adquisición de unos 1.500 BTC en el último mes. Le detalló las dos razones principales para la venta: "inocular" al mercado haciéndole ver que están dispuestos a vender si es necesario, y realizar una prueba operativa de sus sistemas, ya que vender es operativamente más complejo que comprar. También aclaró que la venta no fue para financiar dividendos, ya que pueden cubrirlos con otras actividades. Reconoció que la transacción causó frustración entre algunos inversores minoristas que adhieren a una postura de "nunca vender", pero argumentó que Strategy debe responder a un conjunto más amplio de partes interesadas, incluidos accionistas comunes, preferentes y tenedores de deuda. Concluyó que los accionistas institucionales no se mostraron perturbados por la venta, y que la compañía, como el mayor tenedor y comprador mundial de Bitcoin, mantiene su compromiso con el activo.

bitcoinistHace 2 hora(s)

¿Por qué vendió Strategy 32 Bitcoins? El CEO revela la verdadera razón

bitcoinistHace 2 hora(s)

¿Cuánto tiempo puede sostenerlo el último gran comprador de Ethereum?

A medida que el mercado de criptomonedas continúa cayendo, Bitmine se mantiene como el comprador marginal más constante y agresivo de ETH, a pesar de sufrir pérdidas no realizadas de más de 10.000 millones de dólares. La empresa planea alcanzar su objetivo de poseer el 5% del suministro total de ETH para fines de 2026, faltando menos de 400.000 ETH. Para financiar sus compras, Bitmine emitió acciones preferentes perpetuas con un dividendo del 9,5%. Su ventaja clave sobre competidores como Strategy es el ingreso por staking de ETH, que actualmente genera entre 230 y 296 millones de dólares anuales, suficiente para cubrir los dividendos de la emisión inicial. Sin embargo, si la emisión de acciones preferentes se expande, este rendimiento del ~3-4% del staking no podrá cubrir el dividendo del 9,5%, dependiendo entonces del aumento del precio del ETH. El análisis plantea tres escenarios: pesimista (caída a 1.000 USD si se detienen las compras), base (consolidación entre 1.500-2.000 USD) y optimista (recuperación impulsada por inclusión en índices y adopción institucional, con precio objetivo a largo plazo de 40.000 USD para 2030 según Standard Chartered). La pregunta central es quién sostendrá el precio del ETH una vez que Bitmine complete su objetivo del 5% y reduzca sus compras, dado el flujo saliente de los ETF y la retirada de algunas instituciones, mientras que la demanda incremental de stablecoins y RWA es aún un factor a largo plazo.

marsbitHace 6 hora(s)

¿Cuánto tiempo puede sostenerlo el último gran comprador de Ethereum?

marsbitHace 6 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片