Dubái Prohíbe los Tokens de Privacidad y Ajusta las Normas de Stablecoins para Fortalcer el Cumplimiento Cripto

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-12Actualizado a 2026-01-12

Resumen

El regulador de la zona financiera libre de Dubái, la DFSA, ha actualizado sus normas sobre criptomonedas, prohibiendo los tokens de privacidad y endureciendo la definición de stablecoins, aplicable solo en el Centro Financiero Internacional de Dubái (DIFC). La prohibición de tokens de privacidad, efectiva desde el 12 de enero, impide su comercio, promoción o uso en fondos, con el objetivo de reforzar el cumplimiento normativo, reducir el anonimato y garantizar una mayor transparencia. La DFSA argumenta que estas monedas ocultan detalles de transacciones y propietarios de carteras, imposibilitando la identificación de flujos de fondos y aumentando riesgos de lavado de dinero. Además, solo se considerarán stablecoins aquellas respaldadas por reservas fiduciarias líquidas y de alta calidad, excluyendo los stablecoins algorítmicos, que serán tratados como criptomonedas convencionales. Otra cambio clave elimina la lista oficial de tokens aprobados: las empresas ahora deben evaluar y asumir toda la responsabilidad por la idoneidad de los tokens, mientras la DFSA supervisará el cumplimiento a posteriori. Dubái alinea así su marco regulatorio con estándares más estrictos, como los de EE.UU. y Hong Kong, posicionándose como un centro crypto prioritario del cumplimiento normativo.

El regulador de la principal zona franca financiera de Dubái, la Autoridad de Servicios Financieros de Dubái (DFSA), ha redefinido sus normas sobre criptomonedas. Ha prohibido los tokens de privacidad y ha ajustado las definiciones de las stablecoins. Todas estas normas se aplican únicamente dentro del Centro Financiero Internacional de Dubái (DIFC). Esta prohibición entra en vigor el 12 de enero y se aplica a la negociación, promoción y uso de tokens de privacidad en fondos. El objetivo de esta nueva norma es garantizar un fuerte cumplimiento, menos anonimato y una clara responsabilidad.

La razón detrás de esta prohibición es que los tokens de privacidad están diseñados para ocultar los detalles de las transacciones y los propietarios de las carteras. Según la DFSA, los reguladores deben poder identificar quién envió y recibió fondos y de dónde provienen. Pero las monedas de privacidad hacen esto imposible. Esto crea riesgos de lavado de dinero y evasión de sanciones. Por lo tanto, Dubái las ha prohibido por completo en lugar de regularlas.

Dubái Ajusta la Definición de Stablecoin para Limitar el Riesgo Durante Estrés del Mercado

No solo Dubái ha prohibido las monedas de privacidad, sino que también ha ajustado sus normas sobre stablecoins. Según la nueva norma, solo las stablecoins respaldadas por moneda fiduciaria con reservas de alta calidad y líquidas pueden ser tratadas como stablecoins en el DIFC. Esto significa que las stablecoins algorítmicas no están prohibidas, pero no serán consideradas como stablecoins; en su lugar, serán tratadas como tokens de criptomonedas regulares. Esto tenía como objetivo reducir los riesgos durante las caídas del mercado.

El otro cambio importante es que Dubái ya no mantendrá una lista oficial de tokens aprobados. Las propias empresas de criptomonedas deben decidir si un token es adecuado y serán totalmente responsables si algo sale mal. Los reguladores auditarán el proceso y harán cumplir el cumplimiento a posteriori. Esto traslada el riesgo y la responsabilidad de los reguladores a las empresas.

Dubái se está alineando con las normas más estrictas de Estados Unidos y Hong Kong. En Estados Unidos, todavía existe un debate sobre si la privacidad y el cumplimiento pueden coexistir. Hong Kong no ha prohibido oficialmente los tokens de privacidad, pero dificulta mucho que los exchanges los utilicen. Pero Dubái opta por la prohibición clara dentro de su centro financiero, y está señalando que quiere ser un centro cripto que priorice el cumplimiento, no el anonimato.

Noticias Cripto Destacadas:

El Fundador de Cardano Sugiere Soporte DeFi para Bitcoin y XRP a través del Protocolo Midnight

EtiquetasProhibiciónDubáiPrivacidadStablecoinTokens

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ha prohibido la Autoridad de Servicios Financieros de Dubái (DFSA) en relación con las criptomonedas?

ALa DFSA ha prohibido los tokens de privacidad (privacy tokens) y ha endurecido las definiciones de las stablecoins dentro del Centro Financiero Internacional de Dubái (DIFC).

Q¿Por qué motivo Dubái ha decidido los tokens de privacidad?

APorque los tokens de privacidad están diseñados para ocultar los detalles de las transacciones y a los propietarios de las carteras, lo que imposibilita a los reguladores identificar el origen y destino de los fondos, creando riesgos de lavado de dinero y evasión de sanciones.

Q¿Qué tipo de stablecoins pueden ser consideradas como tales según las nuevas reglas del DIFC?

ASolo las stablecoins respaldadas por moneda fiduciaria (fiat-backed) con reservas de alta calidad y líquidas pueden ser tratadas como stablecoins. Los stablecoins algorítmicos no están prohibidos, pero se consideran tokens de criptomonedas regulares.

Q¿Quién es ahora responsable de decidir si un token es adecuado para operar en el DIFC?

ASon las propias empresas de criptomonedas las que deben decidir si un token es adecuado, y serán plenamente responsables si algo sale mal. Los reguladores auditarán el proceso y harán cumplir la normativa a posteriori.

Q¿Con qué otras jurisdicciones se está alineando Dubái con estas nuevas regulaciones?

ADubái se está alineando con las normas más estrictas de Estados Unidos y Hong Kong, señalando su intención de ser un centro de criptoactivos que priorice el cumplimiento normativo sobre el anonimato.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片