Diversificación más allá de los activos digitales

insights.glassnodePublicado a 2026-06-29Actualizado a 2026-06-29

Resumen

El mercado de activos digitales está experimentando una importante transferencia de riqueza entre los primeros poseedores a largo plazo y los nuevos participantes, incluidos inversores institucionales y patrimoniales tradicionales. Este proceso de maduración del ciclo de riqueza, evidenciado por datos de cadena (on-chain) como el aumento del suministro activo de Bitcoin, se ve acompañado por una rotación de capital hacia stablecoins durante las correcciones, indicando que el capital permanece dentro del ecosistema cripto. Para que esta riqueza pueda diversificarse más allá de los activos digitales e integrarse en la banca privada tradicional, es crucial superar la principal barrera operativa: la necesidad de una procedencia de la riqueza transparente y auditables. La infraestructura de cumplimiento normativo (compliance) se convierte en la capa operativa esencial. Empresas como Cense, surgida de Glassnode, facilitan esta integración al proporcionar a las instituciones bancaria documentación verificable sobre los historiales de riqueza digital. Los beneficios fluyen en ambas direcciones: los grandes patrimonios (HNWIs) ganan acceso a la diversificación, la gestión de liquidez y los servicios bancarios completos, mientras que los bancos captan una nueva base de clientes y activos bajo gestión (AUM). Este flujo bidireccional de capital señala una convergencia creciente entre las finanzas tradicionales y las cripto, allanando el camino para un panorama patrimonial futuro integr...

La fase actual del mercado de activos digitales está siendo definida por una clara señal en cadena. A medida que el Bitcoin avanzaba hacia el pico del ciclo a finales de 2025, los tenedores a largo plazo comenzaron a distribuir aprovechando la fortaleza del mercado – una redistribución medible de la oferta desde poseedores experimentados hacia nuevos participantes. La Oferta Activa aumentó al 37% del BTC en el cuarto trimestre de 2025, mientras que la oferta que había estado inactiva durante mucho tiempo disminuyó moderadamente.

A través de la corrección del primer trimestre de 2026, la imagen se definió aún más: la capitalización total del mercado de criptomonedas excluyendo las monedas estables cayó aproximadamente un 18%, sin embargo, la oferta de monedas estables creció de 308.000 millones de dólares a 318.000 millones de dólares. El capital no estaba saliendo de los mercados de criptomonedas – estaba rotando hacia instrumentos similares al efectivo mientras esperaba señales más claras.

Oferta Activa de Bitcoin por Edad de las Monedas (% de la Circulante). La expansión de cohortes más jóvenes a finales de 2025 y en 2026 ilustra la redistribución desde tenedores experimentados hacia nuevos participantes. Fuente: Glassnode.

Así es como se ve la maduración del ciclo de riqueza en los datos. Los acumuladores tempranos están realizando capital significativo. Nuevas cohortes de compradores – institucionales, corporativos y cada vez más el patrimonio tradicional – están entrando en esa oferta. El resultado es la transferencia más concreta de riqueza en criptomonedas entre cohortes que la clase de activos haya visto jamás, y está ocurriendo en el mismo momento en que la infraestructura de banca privada finalmente comienza a involucrarse seriamente con los activos digitales.

Cambio Neto en la Oferta de los Tenedores a Largo Plazo (Media Móvil de 30 Días). Las barras verdes indican acumulación; las barras rojas indican distribución. Las olas de distribución de 2025 representan la mayor transferencia entre cohortes en la historia de Bitcoin. Fuente: Glassnode

Para los bancos privados y gestores de patrimonio, esto representa una oportunidad estructural. Los individuos con alto patrimonio neto (HNWI) que están obteniendo ganancias no están saliendo de la clase de activos – están buscando diversificar, gestionar la liquidez y acceder a toda la gama de servicios de gestión de patrimonio: renta variable, renta fija, mercados privados, préstamos, planificación sucesoria. La dinámica también funciona en la otra dirección. A medida que los bancos se vuelven más abiertos a clientes nativos de las criptomonedas, traen nuevo capital y nuevos compradores a los activos digitales, profundizando la base de demanda institucional que ya ha absorbido una proporción récord de las distribuciones de los Tenedores a Largo Plazo. El flujo es bidireccional.

La limitación, sin embargo, es operativa. El movimiento efectivo de riqueza entre activos digitales y el sistema bancario depende de una cosa: la procedencia de la riqueza transparente y auditable.

El Cumplimiento Normativo es la Capa Operativa

Los bancos privados no fueron construidos originalmente para clientes cuyas historiales de riqueza se sitúan principalmente en un libro mayor público. Incluso los HNWI nativos de las criptomonedas, sofisticados y completamente legítimos, encuentran rutinariamente fricciones en la incorporación, solicitudes de información repetidas o retrasos prolongados mientras las instituciones buscan una visibilidad clara sobre el origen y la legitimidad de los activos digitales. Para abordar esto – y para permitir que el valor se mueva en ambas direcciones entre la riqueza en criptomonedas y las finanzas tradicionales – Glassnode escindió Cense en 2023.

Según Michiel Hoogenboom, Director Comercial de Cense, el problema es estructural más que procedimental. "Esto va más allá de la inconveniencia del cumplimiento – es un problema de gestión de patrimonio. Cuando la riqueza en criptomonedas no puede entrar limpiamente en el sistema bancario, el cliente permanece concentrado en una única clase de activos e incapaz de desplegar capital tan eficientemente como el perfil de riqueza general debería permitir. La misma fricción también bloquea el flujo inverso – los clientes bancarios que quieren asignar fondos a activos digitales no pueden hacerlo a través de sus instituciones de confianza."

Cense aprovecha los mismos fundamentos de análisis en cadena que impulsan la inteligencia de mercado institucional de Glassnode, aplicados a nivel de cliente. Traducido a un contexto de gestión de patrimonio, ese rigor produce documentación auditable, lista para bancos, de los historiales de riqueza digital, un punto de entrada más limpio a la banca privada y una vía creíble para que el capital tradicional se mueva en la otra dirección.

Los Beneficios Fluyen en Ambas Direcciones

Una vez que la riqueza en criptomonedas se vuelve bancable, las ventajas se acumulan en ambos lados.

Los HNWI ganan la capacidad de diversificar más allá de los activos digitales, acceder a oportunidades de inversión más amplias, gestionar la liquidez entre carteras tradicionales y de criptomonedas, y desbloquear las dimensiones operativas de la riqueza privada – préstamos, soluciones estructuradas, sucesión. Los bancos privados, a su vez, obtienen acceso a una base de depósitos de alta calidad y cumplidora y a un canal duradero para el crecimiento a largo plazo de los activos bajo gestión (AUM).

Oferta Circulante de USDT + USDC. La oferta agregada de monedas estables continuó expandiéndose durante la corrección del primer trimestre de 2026, evidencia de que el capital estaba rotando dentro de los mercados de criptomonedas en lugar de salir. Fuente: Glassnode.

El trasfondo institucional refuerza la lógica. Los mercados de activos digitales entraron en 2026 sobre bases más sólidas tras el desapalancamiento del año pasado, con el Bitcoin manteniendo un liderazgo estructural. El segundo trimestre de 2026 añadió matices: el 82% de las instituciones encuestadas ahora sitúa el mercado en una fase bajista o de final de bajada, frente al 31% en diciembre – sin embargo, la rotación hacia monedas estables y la recuperación del interés abierto en derivados de BTC, particularmente en los perpetuos, apuntan a una reconstrucción del apetito por el riesgo dentro de la clase de activos. Los asignadores institucionales se están reposicionando, no retirando.

“La riqueza en criptomonedas se vuelve significativamente más valiosa cuando es totalmente bancable. Una vez que un cliente tiene una ruta limpia hacia la banca privada, puede diversificar más allá de las criptomonedas, acceder a oportunidades de inversión más amplias y gestionar la liquidez entre activos digitales y tradicionales. Y una vez que los bancos tienen una ruta limpia para incorporar riqueza nativa de las criptomonedas, el capital también comienza a moverse en la otra dirección.”
- Michiel Hoogenboom, Cense

Mirando hacia Adelante: Riqueza Convergente

Los próximos años probablemente estarán definidos menos por "criptomonedas versus finanzas tradicionales" y más por la convergencia de las dos – un panorama de riqueza donde los HNWI poseen una mezcla de criptomonedas, renta variable, renta fija, mercados privados y efectivo, y donde las instituciones están equipadas para mover capital fluidamente entre ellos.

La señal en cadena es consistente con esta visión. La redistribución de la oferta desde los Tenedores a Largo Plazo hacia nuevos participantes a lo largo de 2025 y hasta 2026 es, en efecto, la mayor transferencia entre cohortes en la historia de Bitcoin. El capital que la está absorbiendo es cada vez más institucional. La infraestructura que lo conecta de vuelta con la gama más amplia de servicios de gestión de patrimonio es donde aún reside el cuello de botella.

“Los mercados continuarán fluctuando”, concluye Hoogenboom, “pero las ventajas estructurales de la preparación proactiva permanecen. Los inversores e instituciones que inviertan tiempo ahora en construir una preparación transparente en criptomonedas estarán mejor posicionados cuando las condiciones se aceleren nuevamente. Algunos de los bancos más visionarios de Europa – incluido Van Lanschot Kempen, un importante banco privado holandés – ya están en este camino. Eso es un voto de confianza no solo en Cense, sino en la transición de todo el ecosistema de criptomonedas hacia la gestión de patrimonio convencional.”


Acerca de Cense

Cense es un especialista suizo en inteligencia sobre criptomonedas, fundado en 2023 como una escisión de Glassnode. Su primer socio de diseño fue una institución financiera suiza nativa de las criptomonedas, donde los casos de uso más complejos surgieron temprano. Hoy, Cense opera como un socio independiente de inteligencia sobre criptomonedas entre poseedores de activos digitales y bancos minoristas y privados líderes, con un enfoque en el cumplimiento normativo, la incorporación de clientes y la inteligencia de riesgos.

Inicie una conversación con los expertos de Cense.

Reserve su demostración

Descargo de responsabilidad: Este informe es solo para fines informativos y educativos. El análisis representa un caso de estudio limitado con restricciones significativas y no debe interpretarse como asesoramiento de inversión ni señales de negociación definitivas. Los patrones de rendimiento pasado no garantizan resultados futuros. Realice siempre una diligencia debida exhaustiva y considere múltiples factores antes de tomar decisiones de inversión.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué señal en cadena define la fase actual del mercado de activos digitales según el artículo?

ALa señal en cadena que define la fase actual es la distribución de los Long-Term Holders a nuevos participantes del mercado. Específicamente, durante el pico del ciclo a finales de 2025, estos tenedores de larga data distribuyeron sus tenencias hacia la fortaleza, lo que resultó en un aumento del suministro activo de BTC al 37% en el cuarto trimestre de 2025 y una redistribución de la riqueza hacia cohortes más jóvenes e institucionales.

Q¿Qué problema operativo identifica el artículo como la principal limitación para la integración de la riqueza cripto en la banca privada?

AEl principal problema operativo es la falta de un origen de la riqueza transparente y auditables. Los bancos privados no fueron construidos para clientes cuya historia de riqueza reside principalmente en un libro mayor público, lo que genera fricción en la incorporación, solicitudes repetidas de información y retrasos debido a la necesidad de verificar el origen y la legitimidad de los activos digitales.

QSegún Michiel Hoogenboom de Cense, ¿cuál es la consecuencia de que la riqueza cripto no pueda integrarse limpiamente en el sistema bancario?

ALa consecuencia principal es que el cliente permanece concentrado en una sola clase de activos (cripto) y no puede desplegar su capital de manera tan eficiente como su perfil de riqueza general debería permitir. Esto impide la diversificación y el acceso a oportunidades de inversión más amplias, y también bloquea el flujo inverso de capital tradicional hacia los activos digitales a través de las instituciones de confianza del cliente.

Q¿Qué muestra la expansión del suministro de stablecoins durante la corrección del primer trimestre de 2026, según el artículo?

AMuestra que el capital no estaba abandonando los mercados cripto, sino rotando dentro de ellos hacia instrumentos similares al efectivo (stablecoins). Mientras la capitalización total del mercado excluyendo stablecoins cayó un 18%, el suministro de stablecoins creció de 308 mil millones a 318 mil millones de dólares, indicando que los inversores esperaban señales más claras manteniéndose dentro del ecosistema.

Q¿Cómo describe el artículo la probable evolución del panorama de la riqueza en los próximos años?

AEl artículo describe que los próximos años se definirán menos por una dicotomía 'cripto versus finanzas tradicionales' y más por la convergencia de ambas. Se vislumbra un panorama donde los individuos de alto patrimonio neto poseerán una mezcla de criptoactivos, acciones, renta fija, mercados privados y efectivo, y donde las instituciones estarán equipadas para mover capital fluidamente entre estas clases de activos.

Lecturas Relacionadas

De SpaceX a Galaxy Digital: Un vistazo a las 37 empresas de IA y 7 actores emergentes de Crypto añadidas por Russell

El 26 de junio, tras el cierre del mercado, los índices Russell de EE.UU. completaron su reestructuración anual, fijando definitivamente los componentes y ponderaciones. El Russell 3000, que rastrea alrededor de 3000 empresas cotizadas y representa aproximadamente el 98% del mercado bursátil estadounidense invertible, es un referente crucial seguido por más de 12 billones de dólares en activos globales. Esta reestructuración estableció un umbral de capitalización de mercado de 5700 millones de dólares para dividir el Russell 1000 (acciones de gran capitalización) y el Russell 2000 (acciones de pequeña capitalización). Un total de 224 nuevas empresas se incorporaron al Russell 3000: 19 al Russell 1000 y 205 al Russell 2000. Entre ellas, destacan unas 37 compañías relacionadas con la IA y los semiconductores, lo que representa aproximadamente el 17% de las nuevas incorporaciones. La más notable es SpaceX, que tras su OPV ingresó directamente al Russell 1000 gracias al mecanismo de "inclusión rápida". Además, unas 7 empresas vinculadas al sector de las criptomonedas se unieron al índice, representando alrededor del 3% de las nuevas entradas. Entre ellas se encuentran Galaxy Digital, SharpLink, Bitmine, Forward Industries, Hyperliquid Strategies, Tron e IREN. Cinco de estas se dedican al negocio de DAT. La inclusión en el índice implica que estas acciones recibirán flujos de inversión pasiva a gran escala, lo que podría apoyar su rendimiento futuro.

Odaily星球日报Hace 5 min(s)

De SpaceX a Galaxy Digital: Un vistazo a las 37 empresas de IA y 7 actores emergentes de Crypto añadidas por Russell

Odaily星球日报Hace 5 min(s)

¿La caída del 50% del precio de las acciones de Circle en 45 días lo convierte en un «barómetro del DeFi»?

El precio de las acciones de Circle cayó un 50% en 45 días, coincidiendo con una reducción de 70.000 millones en la oferta circulante de USDC. Los analistas señalan que Circle actúa como un "barómetro" de la actividad DeFi, ya que aproximadamente el 75% del USDC se utiliza en intercambios y protocolos DeFi, no en pagos cotidianos. La alta concentración de tenencias en contratos inteligentes y la correlación entre la oferta de USDC y el precio de ETH respaldan esta tesis. En contraste, USDT muestra una mayor resiliencia debido a su uso en casos prácticos como pagos salariales y comercio exterior, incluso con una prima del 8% en India. La caída del valor total bloqueado (TVL) en DeFi desde abril, exacerbada por incidentes de seguridad como el de Kelp DAO, parece estar vinculada a la presión sobre Circle. Para impulsar el crecimiento, Circle está promoviendo activamente a USDC como activo de liquidación en plataformas como Hyperliquid, a pesar de ceder gran parte de los rendimientos de las reservas. Aunque USDC tiene un alto volumen de transferencias "orgánicas" en pagos institucionales, esto no se traduce necesariamente en un aumento significativo de su oferta circulante. El futuro de Circle depende de su capacidad para reducir la dependencia de DeFi o de demostrar que la adopción en pagos reales puede impulsar sustancialmente la emisión de USDC. A corto plazo, la recuperación de la confianza en DeFi es crucial.

marsbitHace 58 min(s)

¿La caída del 50% del precio de las acciones de Circle en 45 días lo convierte en un «barómetro del DeFi»?

marsbitHace 58 min(s)

Trading

Spot
活动图片