Vitalik Buterin está señalando una reformulación importante de la narrativa de la capa 2 de Ethereum: no la muerte de los rollups, sino el fin de la idea de que las L2 son fragmentos (shards) cuyo trabajo principal es escalar la red. Con las tarifas de la L1 ahora bajas y el límite de gas (gas limit) proyectado a aumentar drásticamente en 2026, argumenta que la premisa original de la hoja de ruta centrada en rollups ya no se ajusta a la realidad del terreno.
Buterin abrió su publicación en X el 3 de febrero señalando dos presiones que se han estado construyendo en paralelo: las L2 han pasado a la "etapa 2" mucho más lentamente de lo esperado, y la mainnet de Ethereum se está escalando por sí misma. En su relato, esas tendencias rompen el viejo modelo mental en ambas direcciones.
"Ethereum necesita escalar", escribió, recapitulando lo que enmarcó como la tesis original. "La definición de 'escalado de Ethereum' es la existencia de grandes cantidades de espacio de bloques (block space) que está respaldado por la plena fe y crédito de Ethereum... espacio de bloques donde, si haces cosas (incluyendo con ETH) dentro de ese espacio, tus actividades están garantizadas como válidas, no censuradas, no revertidas, intactas, siempre y cuando Ethereum mismo funcione. Si creas un EVM de 10,000 TPS cuya conexión con la L1 está mediada por un puente multisig, entonces no estás escalando Ethereum."
La conclusión es contundente: "Esta visión ya no tiene sentido". Buterin dice que la L1 no necesita que las L2 sirvan como "fragmentos con marca" (branded shards) si la capacidad de la capa base se está expandiendo, y es cada vez más escéptico de que muchas L2 puedan o quieran cumplir con las expectativas de seguridad y control que esa etiqueta implica. Señaló al menos una L2 que, en sus palabras, "puede que nunca quiera ir más allá de la etapa 1", citando no solo preocupaciones técnicas en torno a la seguridad del ZK-EVM sino también requisitos regulatorios impulsados por los clientes que "les exigen tener el control último".
Las Layer-2 de Ethereum Necesitan Cambiar
Esto no se presenta tanto como una acusación sino como un cambio de categorización. Si una L2 retiene el control último, aún puede ser un producto válido para sus usuarios, sugirió Buterin, pero no debería comercializarse como "escalar Ethereum" en el sentido estricto previsto por la hoja de ruta centrada en rollups. En ese contexto, argumenta, "deberíamos dejar de pensar en las L2 como literalmente siendo 'fragmentos con marca', con el estatus social y las responsabilidades que esto conlleva".
En su lugar, esboza un modelo de espectro: algunas L2 pueden estar fuertemente respaldadas por las garantías de seguridad de ETH, mientras que otras pueden ser más flexibles y opcionales dependiendo de las necesidades del usuario. Este marco de espectro implícitamente da cabida a cadenas específicas de aplicaciones (app-specific chains), diferentes modelos de confianza y entornos no-EVM, sin forzarlos a una única narrativa de "rollup como fragmento".
Para los equipos de L2, la guía de Buterin es directa: dejen de anclar su identidad únicamente en el escalado. Si están manejando ETH o activos emitidos en Ethereum, argumenta que "la etapa 1 como mínimo" importa; de lo contrario, están operando efectivamente como "solo una L1 separada con un puente". El diferenciador real, en su opinión, deberían ser las características y propiedades que una L1 más grande aún no proporcionará, ya sean entornos de ejecución especializados, privacidad, características de secuenciación como latencia ultra baja o casos de uso no financieros.
Buterin dice que se ha vuelto "más convencido del valor del precompilado nativo de rollup" (native rollup precompile), especialmente una vez que Ethereum haya incorporado (enshrined) la verificación de pruebas ZK-EVM que "necesita de todos modos para escalar la L1". La idea es un precompilado a nivel de protocolo que verifique las pruebas ZK-EVM y sea tratado como parte del propio Ethereum, lo que significa que se "actualizaría automáticamente junto con Ethereum", y si se enviara con un error, "Ethereum haría un hard-fork para solucionarlo".
Ese último punto es el subtexto: quiere un camino donde la verificación sin confianza (trustless) y la interoperabilidad sean más fáciles de lograr sin un "consejo de seguridad" (security council), y donde los rollups puedan agregar características personalizadas mientras aún anclan su corrección EVM directamente a Ethereum. También vinculó esta dirección con la prospectiva de composibilidad síncrona: transacciones que pueden abarcar de forma segura la liquidez entre L1 y L2 con un acoplamiento estrecho, haciendo referencia a investigaciones en curso sobre combinar preconfirmaciones con based rollups y pruebas en tiempo real.
La conclusión de Buterin deja espacio para resultados incómodos. Un ecosistema sin permiso (permissionless) producirá cadenas con elementos "dependientes de confianza, con puertas traseras (backdoored), o por lo demás inseguros", escribió, calificando eso de "inevitable". El trabajo, como lo enmarca, es hacer que las garantías sean legibles para los usuarios mientras se fortalece la capa base de Ethereum, sugiriendo que la próxima fase de competencia de las L2 puede ser menos sobre quién "escala Ethereum" y más sobre quién puede definir de manera creíble, y probar, lo que realmente está ofreciendo.
Al cierre de esta edición, ETH se negociaba a $2,256.
