Al dejar de suministrar a OpenAI, Anthropic adquiere la herramienta que utilizaba una cuarta parte de los desarrolladores del mundo

marsbitPublicado a 2026-05-21Actualizado a 2026-05-21

Resumen

Anthropic ha adquirido Stainless, una empresa especializada en generar SDKs automáticamente a partir de especificaciones API, utilizada por gigantes como OpenAI, Meta y Cloudflare. La herramienta, que funcionaba como un 'traductor' entre APIs complejas y código utilizable, ha sido clave para muchos desarrolladores. Tras la compra, Stainless dejará de ofrecer sus productos públicos y su equipo se integrará en Anthropic. Esta adquisición completa la estrategia de Anthropic para construir agentes de IA: Claude como modelo central, Stainless como capa de interfaz para conectar con APIs externas, y el protocolo MCP (Model Context Protocol) como estándar de conexión. El movimiento refuerza la capacidad de los agentes para interactuar con diversos sistemas y ejecutar tareas. Mientras OpenAI se enfoca en avances en modelos y capacidad de cómputo, Anthropic apuesta por la infraestructura de agentes empresariales. Controlar la capa de SDK, crucial para la fiabilidad de los agentes, podría crear dependencia del ecosistema hacia las herramientas de Anthropic. Se estima que la compra supera los 300 millones de dólares, subrayando el valor estratégico de esta 'infraestructura para desarrolladores' en la era de los agentes de IA.

Quizás no hayas oído hablar de Stainless, pero si has usado algunos SDK oficiales de Claude, OpenAI o Cloudflare, es muy probable que ya hayas usado indirectamente el código que genera.

Además de OpenAI y Anthropic, los clientes de Stainless incluyen a Meta, Groq, Runway, Cerebras, etc. La lista de clientes cubre prácticamente a todos los principales actores en infraestructura de IA.

Es como el "traductor" entre los grandes modelos y los desarrolladores: convierte las especificaciones de API crípticas en librerías de código listas para usar por los desarrolladores.

Ahora, Anthropic ha adquirido Stainless, y ambas empresas han emitido anuncios confirmando la finalización de la adquisición.

El equipo fundador de Stainless se unirá a Anthropic, y Stainless también comenzará a descontinuar sus productos gestionados, incluido el generador de SDK.

No se trata de una simple adquisición de una empresa de herramientas.

En el blog oficial de Anthropic sobre la adquisición de Stainless, se menciona que el límite superior de capacidad de un agente depende de cuántos sistemas externos pueda conectar: adquirir Stainless es fortalecer las interfaces para los agentes.

El frente de la IA está pasando de modelos que solo pueden responder preguntas a agentes capaces de ejecutar tareas de forma proactiva, y la capacidad de estos agentes depende de los sistemas a los que puedan acceder. La adquisición de Stainless tiene como objetivo ampliar aún más esta capacidad de alcance.

Si esta adquisición se coloca junto con las acciones de Anthropic en los últimos 18 meses, el trío de componentes para agentes ya está completo: Claude es el modelo, Stainless es la interfaz, y MCP es la conexión.

Anthropic compra la empresa que escribía los SDK para múltiples gigantes de la IA

Stainless fue fundada en Nueva York en 2022. Su fundador, Alex Rattray, proviene de Stripe, donde lideró la reescritura de la documentación de la API y construyó personalmente el sistema de generación de código SDK de Stripe.

Durante su investigación de usuarios, descubrió que los desarrolladores nunca llaman directamente a los endpoints de la API: para ellos, el SDK es la API en sí.

Esta perspicacia lo impulsó más tarde a fundar Stainless, convirtiendo esta capacidad en un producto.

Alex Rattray, fundador de Stainless

Los desarrolladores le dan la especificación OpenAPI, y él genera SDK oficiales en múltiples lenguajes como Python, TypeScript, Go, Java, Ruby.

Las empresas de modelos solo necesitan mantener una descripción de la API; Stainless se encarga de todo lo demás: todas las versiones de idiomas, el manejo de errores, la lógica de reintento, la generación de documentación.

Gigantes de la IA o proveedores de software como OpenAI, Anthropic, Meta, Cloudflare, DocuSign, Square, todos son clientes de Stainless.

Si abres el repositorio de GitHub del SDK oficial de Python de OpenAI, el README dice: "Generado por Stainless a partir de la especificación OpenAPI".

De manera similar, en cualquier archivo fuente del SDK de Anthropic, el encabezado del archivo también indica: "Generado automáticamente por Stainless a partir de la especificación OpenAPI".

En otras palabras, durante los últimos años, OpenAI y Anthropic, estos rivales acérrimos, han estado utilizando la misma plataforma de herramientas para desarrolladores en la capa de generación de SDK oficiales.

Tras la adquisición, Alex Rattray, fundador de Stainless, informó a los clientes existentes que todos los SDK generados previamente son de propiedad completa del cliente y pueden ser modificados y extendidos, pero Stainless ya no ofrecerá soporte posterior.

El equipo de Stainless continuará trabajando como una organización interna de Anthropic, centrándose en la capacidad de la plataforma Claude y la conexión de agentes con APIs.

https://www.stainless.com/blog/stainless-is-joining-anthropic/

El producto de esta empresa de herramientas llegaba indirectamente a aproximadamente una cuarta parte de los desarrolladores de software profesionales del mundo. El primer día de unirse a Anthropic, cerró la puerta a toda la industria: pasó de ser una infraestructura compartida a un departamento interno de Anthropic.

Completado el trío del agente: modelo, interfaz, conexión

Esta adquisición no es un evento aislado.

Si colocamos la adquisición de Stainless en la línea estratégica principal de Anthropic durante los últimos 18 meses, el trío ya está formado.

La capa más baja es el modelo.

Desde Claude 3.5 Sonnet hasta Claude 4.7, las capacidades de programación y agente han sido siempre un enfoque diferenciador clave de Anthropic. Claude Code también se ha convertido este año en uno de los agentes de programación más populares entre los círculos de desarrolladores.

En el medio está la interfaz.

La capacidad de generación automática de SDK que proporciona Stainless hace posible que los agentes utilicen diversas APIs con una especificación unificada. Esta capa estaba subcontratada, ahora se integra internamente en Anthropic.

En la parte superior está la conexión.

En noviembre de 2024, Anthropic abrió el código de MCP (Model Context Protocol, Protocolo de Contexto del Modelo), estandarizando la forma en que los modelos se conectan a fuentes de datos externas, herramientas y sistemas de archivos, para que los agentes no tengan que escribir adaptadores separados para cada servicio externo.

Tras la apertura del código de MCP, OpenAI, Google DeepMind, Cursor y Replit anunciaron sucesivamente su soporte. MCP está evolucionando hacia un estándar de conexión para agentes.

Y Stainless precisamente puede generar directamente un servidor MCP a partir de las especificaciones de la API. El modelo es el cerebro, la interfaz son las terminaciones nerviosas, el estándar de conexión es el protocolo que conecta ambos extremos. El trío combinado es una máquina agente capaz de trabajar.

Katelyn Lesse, responsable de ingeniería de plataforma en Anthropic, declaró directamente: "La utilidad de un agente depende de a qué pueda conectarse."

Alex Rattray, fundador y CEO de Stainless, dijo que Anthropic fue uno de los primeros equipos en apostar por Stainless. "Poner a los dos equipos juntos fue una decisión fácil de tomar."

Esta adquisición es el movimiento final en un tablero de ajedrez que se ha estado jugando durante 18 meses.

¿Por qué una "empresa traductora de SDK" vale 300 millones de dólares?

Según informes anteriores de The Information, el monto de negociación de esta adquisición fue de al menos 300 millones de dólares. Anthropic no ha revelado la cifra exacta oficialmente, pero solo la magnitud de esta cifra es suficiente para reevaluar el valor de la capa SDK.

En el pasado, el SDK era un problema de ingeniería insignificante.

La API era asunto de la empresa del modelo, el SDK era solo una "capa de envoltura" que traducía la API a varios lenguajes de programación. Las empresas de modelos podían escribirlo ellas mismas o subcontratarlo a Stainless, a nadie le importaba.

Pero la era de los agentes es diferente. Cuando Claude o GPT actúan como agentes para llamar a servicios de terceros, el SDK ya no es una "herramienta escrita para que la lean los humanos", sino una "interfaz escrita para que la usen los agentes".

El éxito de una tarea de agente depende en gran medida de si cada SDK de la API que llama es robusto: si el manejo de errores es completo, si la lógica de reintento es razonable, si la definición de parámetros es estricta, si los tipos son deducibles.

Cualquier SDK no estandarizado puede hacer que el agente se atasque en medio de la tarea.

Si el monto de negociación de 300 millones de dólares es cierto, lo que Anthropic valora claramente no es solo un generador de SDK, sino la infraestructura de interfaz para desarrolladores entre la API y los agentes.

Hay un punto más sutil: los SDK oficiales de empresas como OpenAI, Meta, Cloudflare, en el pasado fueron generados por Stainless.

El primer día después de completarse la adquisición y de que Stainless cierre sus puertas al exterior, estas empresas tendrán que enfrentarse a una realidad: ¿quién se encargará del mantenimiento futuro de los SDK, ellas mismas o buscarán otro proveedor?

Hasta ahora, ninguna de las partes ha respondido a esta pregunta.

OpenAI compite en modelos, Anthropic se apodera de la base

Volviendo al panorama de los dos finalistas de la ASI, las líneas estratégicas de OpenAI y Anthropic son diferentes.

El enfoque de OpenAI está en las generaciones de modelos y la inversión en potencia de cálculo.

Desde GPT-5, GPT-5.4 hasta GPT-5.5, actualizaciones progresivas, el proyecto Stargate con adquisiciones de potencia de cálculo de cientos de miles de millones, los usuarios activos semanales de ChatGPT aumentaron de 400 millones hace un año a 900 millones, concentrando los recursos en la entrada para consumidores y el modelo en sí.

Anthropic sigue otro camino: infraestructura de agentes para empresas. Claude Code fortalece las herramientas para desarrolladores, MCP estandariza el protocolo de conexión, y Stainless incorpora la capa SDK.

La lógica subyacente de estos dos caminos es completamente diferente.

La capa del modelo sigue la lógica de la disrupción generacional: cuando aparece la siguiente generación, las ventajas de la anterior pueden anularse instantáneamente. La brecha entre cada generación es cada vez más pequeña, la ventana de tiempo cada vez más corta, solo se puede superar con potencia de cálculo y datos.

La lógica de la capa de infraestructura es la opuesta. Una vez que se convierte en un estándar de facto, el interés compuesto es a largo plazo. MCP ahora es adoptado por toda la industria, cada nuevo adoptante aumenta el costo de cambio. Una vez que la capa SDK se internaliza en Anthropic, todo el ecosistema de agentes puede formar una dependencia de camino hacia las especificaciones de interfaz de Anthropic.

Según estadísticas de Digital Applied, la cantidad de servidores MCP públicos creció desde 1200 en el primer trimestre de 2025 a más de 9400 en abril de 2026, y el 78% de los equipos de IA empresarial ya han desplegado al menos un agente MCP en entornos de producción.

La brecha en la capacidad de los modelos es cada vez más fácil de alcanzar.

Una vez que se bloquea esta entrada de la capa de conexión, es difícil evitarla.

Referencias:

https://www.anthropic.com/news/anthropic-acquires-stainless%20

https://www.stainless.com/blog/stainless-is-joining-anthropic/%20

https://www.digitalapplied.com/blog/mcp-adoption-statistics-2026-model-context-protocol

Este artículo proviene del WeChat público "新智元", autor: Revelación ASI

Preguntas relacionadas

Q¿Qué empresa fue adquirida por Anthropic y cuál era su función principal?

AAnthropic adquirió Stainless, una empresa que generaba automáticamente SDKs (kits de desarrollo de software) oficiales en múltiples lenguajes de programación (como Python, TypeScript, Go) a partir de especificaciones OpenAPI. Actuaba como un 'traductor' entre APIs complejas y los desarrolladores.

Q¿Cuáles son las tres partes clave del conjunto de infraestructura para agentes inteligentes que Anthropic ha estado construyendo, según el artículo?

ALas tres piezas clave son: 1) El modelo (Claude y su evolución). 2) La interfaz (capacidades de generación de SDK aportadas por Stainless). 3) La conexión (el protocolo MCP - Model Context Protocol, que estandariza cómo los agentes se conectan a fuentes de datos y herramientas externas).

QSegún el artículo, ¿por qué la adquisición de Stainless es estratégica para la era de los agentes de IA?

APorque en la era de los agentes de IA, los SDKs no son solo herramientas para desarrolladores humanos, sino las interfaces que utilizan los propios agentes para interactuar con sistemas externos. Un SDK robusto y bien definido es crucial para que un agente ejecute tareas con éxito, manejando errores y lógica de reintento. Controlar esta capa de infraestructura refuerza la capacidad de los agentes de Anthropic.

Q¿Qué impacto inmediato tendrá la adquisición en clientes anteriores de Stainless como OpenAI y Meta?

AStainless cerrará sus productos gestionados, incluido el generador de SDKs. Aunque los SDKs ya generados pertenecen en su totalidad a los clientes y pueden modificarse, Stainless no proporcionará más soporte. Esto obliga a empresas como OpenAI y Meta a mantener sus propios SDKs internamente o buscar un nuevo proveedor.

Q¿Cómo contrasta el artículo las estrategias de OpenAI y Anthropic en la carrera por la IA?

AOpenAI se centra principalmente en el avance generacional de los modelos (como la serie GPT-5) y en la inversión masiva en capacidad de computación (ej. proyecto Stargate), con un fuerte enfoque en el usuario final (ChatGPT). Anthropic, en cambio, prioriza la construcción de infraestructura para agentes inteligentes en el ámbito empresarial, desarrollando herramientas para desarrolladores (Claude Code), estandarizando protocolos de conexión (MCP) e internalizando la capa de interfaz (con Stainless), buscando crear dependencia a largo plazo.

Lecturas Relacionadas

¿Dónde está el anclaje de valoración de MegaETH tras la salida de Aave y la fuerte volatilidad de su TVL?

Según datos de DefiLlama, MegaETH experimentó una fuerte volatilidad en su TVL entre el 9 y el 10 de julio, cayendo brevemente a poco más de 30 millones de dólares, lo que supone una caída del 60% en 24 horas y un descenso del 70% respecto al pico de mayo. El principal protocolo en cadena, Aave V3, retiró alrededor del 80% de su liquidez en un día. El precio del token MEGA cayó a unos 0,048 dólares, con una capitalización de mercado de unos 54 millones de dólares y un FDV de aproximadamente 4.800 millones. MegaETH, una vez una de las nuevas blockchains más esperadas, contó con una fuerte afluencia de capital inicial respaldado por importantes fondos de capital de riesgo y entusiasmo de KOLs. En su punto máximo, su FDV alcanzó los 20.000 millones de dólares y su TVL de DeFi llegó a 245 millones, posicionándose entre las 11 principales blockchains. Sin embargo, su TVL dependía en gran medida de Aave y de estrategias de apalancamiento con stablecoins como USDe. Cuando el rendimiento de USDe cayó por debajo del coste de préstamo en Aave, estas posiciones se desmontaron, provocando una salida masiva de capital. Actualmente, el valor de MegaETH parece desalineado con su actividad real. Con un FDV de 4.700 millones de dólares, los protocolos de la cadena generan menos de 90.000 dólares de ingresos reales en 30 días y tienen solo 2.619 direcciones activas diarias. Además, gran parte de los ingresos provienen de una aplicación de juego de cartas, Monster, y no de protocolos DeFi. Su stablecoin nativa, USDM, también está perdiendo valor. La comunidad critica la falta de comunicación del equipo y la migración de proyectos a otras cadenas. El caso de MegaETH refleja una tendencia más amplia en la que el mercado está dejando de premiar los altos TVL impulsados por incentivos o arbitraje, exigiendo en su lugar fundamentos sólidos, ingresos reales y un ecosistema saludable para respaldar la valoración. A menos que el equipo pueda convertir el capital recaudado en adopción y utilidad real, es difícil ver un pilar sólido para su valoración más allá de posibles rebotes temporales por sentimiento del mercado.

链捕手Hace 1 hora(s)

¿Dónde está el anclaje de valoración de MegaETH tras la salida de Aave y la fuerte volatilidad de su TVL?

链捕手Hace 1 hora(s)

Informe en profundidad de Goldman Sachs: ¿Quiénes serán los ganadores a largo plazo en la industria china de modelos de IA a gran escala?

Informe de Goldman Sachs sobre los posibles ganadores a largo plazo en la industria china de modelos de IA. Los modelos de inteligencia artificial de China se encuentran en un punto de inflexión histórico. Según Goldman Sachs, los modelos de código abierto han alcanzado un rendimiento cercano al de los modelos propietarios globales líderes. Esta evolución ha pasado del enfoque en la eficiencia de costos de DeepSeek el año pasado al momento de la inteligencia del modelo de GLM de Zhipu este año. La adopción por parte de empresas chinas y pymes globales se está expandiendo rápidamente, creando un efecto de vuelo de datos que impulsará nuevas iteraciones. La clave del éxito radica en la innovación arquitectónica y la eficiencia de parámetros, lo que permite a los modelos chinos lograr un rendimiento comparable a un costo significativamente menor. Se está formando una estructura de mercado de dos niveles: un segmento premium (ej. GLM5.2 de Zhipu) y un segmento de bajo costo para tareas de agentes inteligentes y usuarios sensibles al precio. Se proyecta que los ingresos por API y suscripciones de modelos chinos crecerán drásticamente, de 35 mil millones de RMB en 2026 a 879 mil millones en 2030. La estrategia predominante es el código abierto o de pesos abiertos, que favorece la adopción, aunque presenta desafíos para la monetización. La industria podría migrar hacia un modelo de "pesos abiertos + licencia comunitaria" con acuerdos de reparto de ingresos. La expansión internacional, especialmente en mercados no estadounidenses, representa la mayor oportunidad de crecimiento, aprovechando la ventaja de costo-rendimiento. Goldman Sachs identifica a los posibles ganadores utilizando un marco tridimensional que evalúa la capacidad de fijación de precios, la ventaja de costos y la solidez financiera. En modelos de texto básico, Zhipu AI y DeepSeek tienen la posición más sólida. En el ámbito multimodal/generación de video, ByteDance lidera con su modelo Seed. La firma mantiene su calificación de compra para MiniMax, citando su atractiva valoración.

marsbitHace 2 hora(s)

Informe en profundidad de Goldman Sachs: ¿Quiénes serán los ganadores a largo plazo en la industria china de modelos de IA a gran escala?

marsbitHace 2 hora(s)

Informe Profundo de Goldman Sachs: ¿Quién será el ganador a largo plazo en la industria china de modelos de IA grandes?

China se encuentra en un punto de inflexión histórico en cuanto a modelos de IA a gran escala. Según Goldman Sachs, los modelos chinos de código abierto/ponderaciones abiertas han alcanzado un rendimiento cercano al de los mejores modelos propietarios globales, con una rápida adopción por empresas chinas y pymes mundiales, creando un efecto de círculo virtuoso de datos para futuras mejoras. El informe destaca la ventaja de coste-eficiencia de los modelos chinos, lograda mediante innovaciones arquitectónicas (como MoE) que permiten alto rendimiento con menos parámetros activos (3-5%). Modelos como DeepSeek V4 Pro (1,6 billones de parámetros) y GLM5.2 de Zhipu (0,7 billones) son ejemplos clave. El LongCat 2.0 de Meituan, entrenado con chips nacionales, marca un hito en la autosuficiencia. El mercado se está estructurando en dos niveles: modelos premium (como GLM5.2, ~1$/millón de tokens) y modelos económicos para agentes de IA (~0.06-0.2$/millón). Se proyecta que los ingresos por API/suscripción crezcan desde 35.000 millones de RMB en 2026 hasta 879.000 millones en 2030. La estrategia predominante es el código abierto o ponderaciones abiertas (salvo ByteDance), lo que fomenta la adopción pero limita la monetización directa. Se espera una transición hacia licencias comunitarias con acuerdos de reparto de ingresos para mejorar la rentabilidad. La expansión internacional, especialmente en mercados no estadounidenses, es clave. El enfoque empresarial global está cambiando de maximizar tokens a priorizar el ROI. Plataformas como AWS Bedrock y Gemini ya ofrecen modelos chinos. Para identificar a los ganadores a largo plazo, Goldman Sachs aplica un marco basado en capacidad de fijación de precios, ventaja en costes y solidez financiera. En modelos de texto, Zhipu y DeepSeek tienen la posición más fuerte. En multimodal/generación de video, ByteDance lidera con Seed, seguido por Kuaishou y MiniMax. Se mantiene una calificación de compra para MiniMax y Kuaishou.

链捕手Hace 2 hora(s)

Informe Profundo de Goldman Sachs: ¿Quién será el ganador a largo plazo en la industria china de modelos de IA grandes?

链捕手Hace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片