'Los clientes están despiertos': Eric Trump critica a los bancos por su oposición a los rendimientos de las stablecoins

ambcryptoPublicado a 2026-03-05Actualizado a 2026-03-05

Resumen

Eric Trump, hijo del expresidente estadounidense Donald Trump, criticó la fuerte oposición de los bancos a los rendimientos de los stablecoins, calificándola de "anti minorista, anti consumidor y anti estadounidense". Señaló que los clientes están "despertando" ante estas prácticas, mientras las plataformas de cripto ofrecen rendimientos superiores al 4-5%. La disputa se intensificó tras la aprobación del acceso de Kraken a los sistemas de pagos de la Fed, lo que los bancos consideraron arriesgado. Este conflicto amenaza con retrasar la Ley CLARITY, clave para la estructura del mercado de cripto, aunque Polymarket aún estima un 71% de probabilidades de su aprobación en 2026.

Eric Trump, hijo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha criticado la fuerte oposición de los bancos a los rendimientos de las stablecoins.

En una declaración el 4 de marzo, Eric Trump dijo que la lucha de los bancos contra los rendimientos de las stablecoins es "anti-minorista, anti-consumidor y anti-estadounidense".

Añadió,

"Los bancos están atacando desesperadamente a las criptomonedas/stablecoins, donde las plataformas planean ofrecer rendimientos o recompensas del 4-5% o más. Afortunadamente, los grandes bancos están perdiendo esta batalla a medida que los clientes se despiertan ante los juegos..."

La brecha entre las criptomonedas y los bancos ha empeorado en los últimos meses y amenaza con estancar el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas, la Ley CLARITY.

Se han llevado a cabo negociaciones continuas para alcanzar un acuerdo sobre los rendimientos de las stablecoins entre las dos industrias y así avanzar en el proyecto de ley. Sin embargo, la reciente concesión de acceso a los sistemas de pago de la Fed a Kraken ha molestado a los bancos.

Los bancos se oponen al acceso de Kraken a los sistemas de pago de la Fed

El miércoles, Kraken se convirtió en la primera empresa nativa de criptomonedas en obtener acceso a los sistemas de pago de la Fed. Había solicitado una licencia hace cinco años y solo recibió la aprobación esta semana.

Aunque los partidarios de las criptomonedas acogieron la actualización como un momento decisivo para el sector, los bancos, a través de la American Bankers Association (ABA), se opusieron firmemente.

Según el lobby bancario, la medida fue apresurada y podría exponer al sistema financiero a riesgos.

Curiosamente, el presidente Trump también advirtió recientemente a los bancos que no socavaran su agenda sobre criptomonedas.

Advirtió al lobby bancario que no presionara para modificar la ley de stablecoins, la Ley GENIUS, o tomar como rehén la Ley CLARITY por los rendimientos de las stablecoins.

¿Retrasarán los bancos el proyecto de ley de criptomonedas?

Sigue sin estar claro si los bancos volverán a la mesa de negociaciones para avanzar en la Ley CLARITY.

Sin embargo, los recientes desarrollos no auguran nada bueno para la previamente optimista perspectiva de la posible aprobación de la Ley CLARITY a mediados de 2026.

Aun así, el sitio de predicciones Polymarket mostró un 71% de probabilidades de que la Ley CLARITY se convierta en ley en 2026.

Sin embargo, las probabilidades habían caído bruscamente del 78% al 71% en los últimos dos días, en medio de una brecha cada vez mayor entre los bancos y las criptomonedas junto con la Administración Trump.

Dicho esto, la reciente recuperación del mercado de criptomonedas podría verse afectada si la brecha se profundiza y descarrila el progreso de la Ley CLARITY.


Resumen Final

  • Eric Trump se unió a su padre, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para criticar la fuerte oposición de los bancos a los rendimientos de las stablecoins.
  • No está claro si los bancos retirarán su apoyo a la Ley CLARITY después de oponerse al acceso limitado de Kraken a los sistemas de pago de la Fed.

Preguntas relacionadas

Q¿Quién criticó la fuerte oposición de los bancos a los rendimientos de los stablecoins?

AEric Trump, hijo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Q¿Qué acceso obtuvo Kraken que enfureció a los bancos?

AKraken se convirtió en la primera empresa nativa de cripto en obtener acceso a los sistemas de pago de la Fed.

Q¿Qué acto legislativo podría verse amenazado por la creciente disputa entre la banca y las criptomonedas?

ALa ley CLARITY Act, el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas.

QSegún Eric Trump, ¿cómo calificó la lucha de los bancos contra los rendimientos de los stablecoins?

ALa calificó como 'anti-minorista, anti-consumidor y antiestadounidense'.

QSegún el sitio de predicción Polymarket, ¿cuáles son las probabilidades de que la CLARITY Act se convierta en ley en 2026?

AUn 71% de probabilidades, aunque bajaron desde un 78% en los últimos dos días.

Lecturas Relacionadas

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

La empresa de inteligencia de blockchain TRM Labs ha detallado un ataque de toma de control de gobernanza contra el protocolo Token of Power, que drenó aproximadamente 1,58 millones de dólares en WETH. Según el análisis, el atacante explotó una debilidad en la configuración de la DAO de Aragon del protocolo: la ausencia de un timelock. Esto permitió al atacante proponer, votar y ejecutar una acción de gobernanza maliciosa en un solo bloque. El atacante financió la operación con 662 ETH retirados de Tornado Cash, compró suficientes tokens TOP para obtener poder de voto mayoritario, acuñó 10 mil millones de nuevos TOP y los cambió por WETH a través de un grupo de Balancer antes de devolver los fondos mediante Tornado Cash. La explotación ejemplifica cómo el diseño de gobernanza puede convertirse en un riesgo de seguridad directo. Los timelocks están diseñados para dar tiempo a los usuarios y equipos de seguridad para reaccionar antes de que una propuesta sea ejecutable. Para los usuarios de DeFi, este caso recuerda que el riesgo no se limita a los errores de código; los parámetros de gobernanza y los controles del tesoro son igual de cruciales. El siguiente paso será monitorear si los fondos robados se mueven nuevamente y si el protocolo, Aragon o los proveedores de liquidez afectados publican más detalles sobre remediación. Este informe se basa en datos del reporte de seguridad de TRM Labs.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Exploit de gobernanza de Token of Power drena $1.58 millones en WETH, según TRM

bitcoinistHace 1 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

El libro mayor de XRP vuelve a ser analizado después de que datos de tarifas mostraran que las comisiones diarias de la red cayeron por debajo de los 400 dólares. Aunque las tarifas bajas son un diseño fundamental de XRPL y suelen considerarse una fortaleza, la generación de comisiones también puede utilizarse como indicador de la actividad, la demanda y el uso de transacciones pagadas en la red. La quema semanal de aproximadamente 3.100 dólares subraya el contraste con cadenas de altas comisiones como Ethereum y Bitcoin. Para los partidarios, las tarifas bajas significan que XRPL sigue siendo eficiente y accesible, mientras que para los críticos, una generación de tarifas muy baja puede plantear dudas sobre si la red está experimentando suficiente demanda de alto valor en relación con su capitalización de mercado y su narrativa de pagos de larga data. Esta tensión es la que hace que los datos importen. La historia de XRP a menudo depende de los pagos, la liquidez y la adopción empresarial; los datos de tarifas en cadena ofrecen a los operadores una forma de evaluar si la red está viendo actividad transaccional significativa. Es importante no exagerar la conclusión: un día de tarifas bajas no significa que la red esté fallando, sino que agrega un punto de datos al debate sobre el uso de XRPL. También crea un contraste útil con el impulso más amplio de Ripple hacia RLUSD, pagos con agentes de IA e infraestructura de liquidación empresarial. Se debe observar si la cifra de tarifas se recupera, si los recuentos de transacciones cuentan una historia diferente y si exploradores nativos como Bithomp confirman la misma tendencia. La historia pertenece a la conversación diaria del mercado, destacando cómo las fuertes narrativas en cripto provienen cada vez más de datos en cadena y actualizaciones de protocolos, no solo de comentarios.

bitcoinistHace 3 hora(s)

Los honorarios diarios de XRP Ledger caen por debajo de los 400 dólares mientras resurge el debate sobre la actividad de la red

bitcoinistHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片