El representante Warren Davidson advirtió esta semana que Estados Unidos se está moviendo hacia un sistema financiero que estaría licenciado, permitido y fuertemente monitoreado, un cambio que, según dice, socavaría la promesa original del dinero sin permisos y privado.
Utilizó publicaciones en redes sociales para señalar su preocupación y urgió a sus colegas a repensar cómo se redactan las nuevas reglas para stablecoins e identidades digitales.
Legisladores señalan la Ley GENIUS
El debate se centra en la Ley GENIUS, un proyecto de ley federal que crea un marco para stablecoins de pago y servicios relacionados. Según los informes, la Ley GENIUS (S.1582) establece reglas que permitirían a ciertas empresas no bancarias emitir stablecoins de pago bajo supervisión federal.
El texto del proyecto de ley y sus resúmenes muestran que pretende aclarar quién puede emitir estos tokens y cómo deben operar. Los críticos dicen que el diseño técnico podría permitir que un sistema respaldado por el gobierno o los bancos funcione como un CBDC mayorista.
¿Qué está pasando en el mundo cripto? Mercados planos o en declive. Definitivamente hay un cambio de ambiente... Algunas reflexiones.
En mi opinión, los mercados se han estancado porque el caso de uso de desintermediación ha sido efectivamente destruido en Estados Unidos. Una industria basada en cuentas no ofrece ninguna ventaja distintiva sobre...
— Warren Davidson 🇺🇸 (@WarrenDavidson) 31 de diciembre de 2025
El representante estadounidense Warren Davidson advirtió que la Ley GENIUS podría ser perjudicial para la libertad financiera y la privacidad de los estadounidenses. Imagen: ABCA Systems.
Temores sobre privacidad y rechazo legislativo
Según las publicaciones de Davidson, el problema no son las stablecoins en sí, sino cómo las reglas podrían usarse para construir un backend que se comporte como un dólar digital bajo un control estricto. Advirtió que un modelo basado en cuentas vinculado a la identidad digital podría permitir a las autoridades rastrear o limitar transacciones.
Los informes también han apuntado a otros proyectos de ley y votaciones en el Congreso que influyen en este debate, y Davidson tiene un historial de impulsar medidas contra la vigilancia, como legislación relacionada con la prohibición de CBDCs programables.
Un historial de proyectos de ley y declaraciones
Davidson no está solo en hacer sonar las alarmas. Otros miembros del Congreso han cuestionado cómo las nuevas leyes podrían reformular la custodia, los roles bancarios y quién tiene derecho a emitir dinero digital.
Algunos legisladores argumentan que reglas más claras atraerán a los bancos y traerán protecciones al consumidor, mientras que los opositores dicen que esas mismas reglas podrían desplazar el poder económico hacia grandes firmas financieras y hacer que los pagos cotidianos sean más rastreables.
Los registros públicos muestran que se llevaron a cabo audiencias y actividad en comités sobre pagos digitales y consecuencias de los CBDC en 2025 mientras el Congreso sopesaba estas políticas.
Qué viene para la política de criptomonedas
Según los informes, la lucha sobre la estructura de las stablecoins y la identidad digital probablemente continuará en el Capitolio y en períodos de comentarios públicos. Los partidarios de la claridad federal dicen que las reglas predecibles reducen el riesgo para los usuarios y para el sistema financiero.
Críticos como Davidson dicen que la previsibilidad no debería venir a costa de la privacidad personal o el derecho a la auto-custodia. Los medios que cubren la historia señalan que el debate abarca política, tecnología y libertades civiles, y que los legisladores enfrentarán presión de bancos, empresas tecnológicas, la industria cripto y grupos de privacidad.
Imagen destacada de Pexels, gráfico de TradingView
