Resumen Semanal de Cripto xAI: TAO se dispara un 40% en una semana, y un modelo de IA de nivel competitivo es entrenado por primera vez con poder computacional descentralizado

marsbitPublicado a 2026-03-18Actualizado a 2026-03-18

Resumen

Resumen: La red descentralizada Bittensor alcanzó un hito histórico con el entrenamiento de Covenant-72B, un modelo de lenguaje de 720 mil millones de parámetros, comparable a LLaMA-2-70B, utilizando hardware de consumo en su subred Templar. Esto impulsó a TAO +40% en una semana y revitalizó el sector DeAI (+12%). AWS publicó una arquitectura de referencia completa para x402, estándar de pagos para agentes de IA, mientras los datos muestran transacciones más reales aunque menos frecuentes. Proyectos como Fetch.ai (+61%) y Render (+31%) se beneficiaron, y Virtuals Protocol destacó en volumen de transacciones x402. El ecosistema de agentes autónomos y infraestructura descentralizada de IA sigue consolidándose.

Autor: 0xSammy

Compilación: Deep Tide TechFlow

Guía de Deep Tide: La subred Templar de Bittensor ha completado el preentrenamiento de LLM descentralizado más grande de la historia: Covenant-72B con 72 mil millones de parámetros, cuyo rendimiento se afirma es comparable al de LLaMA-2-70B, y todo el entrenamiento se realizó en hardware de consumo.

No es una prueba de concepto, sino un producto entregado, que eleva la narrativa de Bittensor de "las subredes pueden existir" a "las subredes pueden producir resultados que compiten con las alternativas centralizadas".

Al mismo tiempo, AWS publicó la arquitectura de referencia técnica completa de x402, y estos dos eventos impulsaron conjuntamente un aumento del 12% en el sector DeAI esta semana.

Texto completo a continuación:

Titular de esta edición: TAO y Covenant-72B

El 10 de marzo, Templar (Subred nº 3 de Bittensor) completó el preentrenamiento de LLM descentralizado más grande de la historia: Covenant-72B. 72 mil millones de parámetros. Aproximadamente 1.1 billones de tokens. Entrenado completamente en hardware de consumo en la red sin permiso de Bittensor. Cualquier persona con una GPU puede unirse o salir libremente. El rendimiento se reporta como comparable al de LLaMA-2-70B.

Esto eleva la tesis central de Bittensor de "las subredes pueden existir" a "las subredes pueden producir resultados que compiten con las alternativas centralizadas".

Una red sin permiso compuesta por GPUs de consumo, logrando sinergias a una escala previamente asociada solo con hiperescaladores de la nube. Antes de Covenant-72B, el entrenamiento descentralizado era solo una promesa en el roadmap; ahora, es un producto entregado.

TAO subió un 19% en las 24 horas posteriores al anuncio, con una ganancia semanal de +39.8%. La publicación de Templar en X obtuvo 1.7 millones de visualizaciones:

Tres subredes del ecosistema (SN3 Templar, SN4 Targon, SN39 Basilica) se ubicaron entre las ocho principales ganancias del día en CoinGecko. La dinámica estructural entre TAO y las subredes amplifica la presión compradora: los inversores necesitan TAO para adquirir tokens de subred, por lo que cualquier demanda concentrada en una subred individual se transmite a la acumulación del activo subyacente.

El sentimiento de precios ahora está anclado a un hito técnico verificable. Covenant-72B es un modelo ya entrenado. La solicitud de fideicomiso de Bittensor de Grayscale ante la SEC (diciembre de 2025) aún está pendiente de aprobación; xTAO continúa acumulando como el mayor tenedor corporativo. La infraestructura de acceso institucional se está construyendo simultáneamente.

A) Análisis de Capitalización de Mercado Total de DeAI

La capitalización de mercado total de DeAI aumentó en $1.9 mil millones (+12%) esta semana, alcanzando $16.2 mil millones:

La noticia central de la semana fue Covenant-72B de Templar (detalles arriba). El sector de IA en general se benefició del efecto catalizador de Bittensor y del continuo impulso narrativo institucional en torno a la infraestructura de Agentes.

TAO (7 días +40%): $277.51, capitalización de mercado $2.66 mil millones. Catalizador: Covenant-72B; la dinámica estructural de subred a TAO amplificó las ganancias.

FET (7 días +61%): $0.2365, capitalización de mercado $534 millones. La ganancia semanal más fuerte entre los principales activos de DeAI. La Alianza de Superinteligencia Artificial se benefició de la rotación de capital del sector impulsada por el catalizador de TAO, con flujos generales de capital hacia tokens de IA.

RENDER (7 días +31%): $1.88, capitalización de mercado $976 millones. Covenant-72B demuestra que las redes distribuidas de GPU pueden entrenar modelos competitivos, proporcionando un viento a favor para la narrativa de poder computacional descentralizado.

NEAR (7 días +16%): $1.47, capitalización de mercado $1.89 mil millones. IronClaw (una versión rehecha en Rust y reforzada en seguridad de OpenClaw, desplegada en TEE) y los catalizadores de NEARCON 2026 continúan funcionando. El posicionamiento de NEAR como infraestructura empresarial para OpenClaw lo mantiene en las compras de IA.

ICP (7 días +9%): $2.71, capitalización de mercado $1.49 mil millones. La plataforma de aplicaciones auto-alojadas Caffeine AI en la plataforma ICP de DFINITY continúa atrayendo desarrolladores (decenas de miles de visitantes únicos mensuales según Dominic Williams). La versión V3 se lanzará pronto, con integración de Claude Code. La propuesta de tokenómica "Mission 70" apunta a reducir la inflación anual en un 70% para fines de 2026, siendo la quema de poder computacional impulsada por Caffeine un mecanismo clave. En los últimos 30 días, ICP ocupó el primer lugar en actividad de desarrollo de código entre proyectos de cripto de IA/grandes datos.

VIRTUAL (7 días -16%): $0.7952, capitalización de mercado $523 millones. Retroceso después de la subida impulsada por AGDP. Pero la historia más interesante de VIRTUAL esta semana está en los datos de facilitadores de x402: Virtuals ya se encuentra entre los tres principales facilitadores de x402 por volumen de transacciones a través de ACP.

B) Análisis de Capitalización de Mercado Total de Robots

La capitalización de mercado total del sector de robots aumentó en $44 millones (+6%) esta semana, alcanzando $811 millones:

PEAQ (7 días +48%): $0.02005, capitalización de mercado $37.8 millones. El mejor desempeño. peaq lanzó un nuevo video explicando la narrativa de robots y su Robotics SDK (compatible con ROS 2, permite que cualquier robot obtenga una identidad peaq, realice pagos/cobros en cadena y verificación de datos). El informe de investigación "Machine Economy" de Hashkey Capital enumera a peaq como el L1 base para identidad, pagos y gobernanza de máquinas. Más de 60 proyectos DePIN en 22 industrias funcionando en la red; arena regulatoria de VARA Dubai abierta para negocios de robots en cadena.

ROBO (7 días -28%): $0.03336, capitalización de mercado $74.9 millones. Fabric Protocol (OpenMind/Fabric Foundation) está encontrando un equilibrio de precio después del entusiasmo inicial de la listado. Sigue siendo un participante relativamente nuevo en la categoría de robots.

GEOD (7 días -14%): $0.1371, capitalización de mercado $58.1 millones. Volumen de 24h de solo $206k, a pesar de que GEO-SWARM está en Kickstarter y la plataforma institucional Lightspeed de Solana/Blockworks agregó cobertura para GEOD, lo que debería mejorar la visibilidad institucional con el tiempo.

Sector de Agentes de IA Cripto

a) Flujos de Fondos en DEX de Nansen (Todos los traders, 7 días)

sUSDAI (+$1.83 millones de entrada neta): Mayor entrada neta en el sector de IA. Capa de rendimiento de USDai, un protocolo de stablecoin colateralizado con GPU (Permian Labs; respaldado por Dragonfly, Coinbase Ventures, YZi Labs). Presta con infraestructura de GPU física como garantía, devolviendo el rendimiento a través de sUSDAI. Integración con PayPal/PYUSD; TVL máximo de $658 millones. Token de gobernanza CHIP emitido a fines de febrero a través de CoinList; el capital está pasando a la capa de rendimiento. El capital DeFi se encuentra con la financiación de infraestructura física de IA.

WTAO (+$1 millón de entrada neta): Compras de $11 millones vs ventas de $10 millones. Confirma que Covenant-72B impulsó un comportamiento real de acumulación en DEX.

VIRTUAL (+$810k de entrada neta): A pesar de una caída de precio semanal del 16.3%, la entrada neta sigue siendo positiva. Compras de $40.19 millones vs ventas de $39.38 millones. El dinero inteligente compra en las caídas. Este grupo tiene la liquidez más profunda, con $29.18 millones.

RENDER (+$483k de entrada neta): Pequeño valor positivo. Viento de cola del sector, sin catalizador específico. Render Con 2026 próximamente.

LINK (+$458k de entrada neta): Es notable que Chainlink aparezca en el filtro del sector de IA. Chainlink Runtime Engine es el tejido conectivo para la infraestructura de Agentes; una publicación de blog de AWS esta semana citó explícitamente la integración CRE.

b) Flujos de Fondos de Figuras Públicas en Nansen (7 días)

DRV (+$264k entrada neta, 7 traders): Derive, protocolo de derivados descentralizados basado en OP Stack. +48.84% en 7 días, capitalización de mercado $111 millones. El staking institucional se lanzará el 23 de marzo; 25% de las tarifas se destinan a recompra de DRV.

FAI (+$187k entrada neta, 4 traders): Freysa AI, stack de Agentes soberanos en Base. Capitalización de mercado $62 millones. Utiliza TEE y zkTLS, permitiendo que los Agentes mantengan sus propias claves. Similar a OpenClaw, pero desde el ángulo de la soberanía criptográfica.

WTAO (+$105k entrada neta, 3 traders): Corrobora la señal en torno a Covenant-72B entre todos los traders.

c) Análisis de x402

i) Recuento de transacciones baja, volumen de transacciones sube

Los datos de Artemis cuentan dos historias:

Recuento de transacciones (gráfico izquierdo): Descenso marcado desde los picos de diciembre/enero. El recuento diario promedio cayó de más de 1.5-2 millones a cientos de miles.

Volumen de transacciones (gráfico derecho): Aumento brusco después de un período plano en enero/febrero, impulsando el volumen diario promedio a $3-4 millones. Concentrado en Infraestructura y Utilidades y Datos como Servicio, con Servicios entre Agentes como contribuyente secundario.

Esta divergencia es la señal más importante de x402 en este momento. La caída del recuento junto con el aumento del volumen significa que el tamaño promedio de las transacciones está aumentando. Las transacciones falsas se están limpiando; quedan transacciones comerciales reales, menos numerosas pero de mayor valor.

Basado en el panorama actual de comerciantes, las categorías dominantes probablemente representen: Pago de potencia de cálculo por Agentes (GPU en la nube, nodos de inferencia, Chutes); Acceso a fuentes de datos API (Firecrawl, StableEnrich, datos de inteligencia de mercado); Sesiones de navegador (Browserbase); y Generación de contenido (Freepik).

Los Servicios entre Agentes son estructuralmente los más interesantes: Agentes autónomos pagando a otros Agentes para completar subtareas.

El contenido generado por IA y la emisión de tokens, que antes dominaban el recuento inicial de transacciones, han sido limpiados.

ii) a16z y la brecha de medición de datos

El socio de a16z, Noah Levine, señaló que el volumen de transacciones "real" es mucho menor que las cifras infladas artificialmente por el wash trading a principios de año. Bloomberg informó un volumen de pagos de x402 de 30 días de $24 millones (datos de x402.org); los datos de Allium Labs lo sitúan en alrededor de $3 millones; Artemis, filtrando el wash trading, sugiere un volumen real de transacciones de alrededor de $1.6 millones.

Pero esta brecha revela lo temprana que es la infraestructura de medición, especialmente cuando instituciones más establecidas comienzan a adoptar este protocolo abierto: Stripe, Cloudflare, Vercel y Google ya han integrado x402.

Estas instituciones no apuestan por $1.6 millones mensuales, sino por en qué se convertirá esa cifra cuando los Agentes sean los compradores predeterminados.

iii) Ranking de Facilitadores (últimos 7 días)

El ranking de facilitadores se está diversificando: Micro-pagos de alta frecuencia (Dexter), acceso institucional a API (Coinbase), comercio estructurado entre Agentes (Virtuals/ACP).

Virtuals Protocol (144.14k solicitudes, $419.67k volumen): Tercero en volumen de solicitudes, pero primero en volumen de transacciones. Precio promedio por solicitud ~$2.72 (5 veces el de Coinbase, 54 veces el de Dexter). 3690 compradores frente a solo 2 vendedores.

Esto es ACP liquidando transacciones comerciales estructuradas entre Agentes: unos pocos Agentes de servicio completando tareas de alto valor para miles de compradores.

El 10 de marzo, Virtuals y el equipo dAI de Ethereum Foundation presentaron conjuntamente ERC-8183, formalizando el ciclo de vida de transacciones comerciales confiables entre Agentes junto con x402 (pago) y ERC-8004 (identidad/reputación).

iv) AWS publica la arquitectura de referencia completa de x402

El 15 de marzo, AWS publicó en su blog industrial "x402 y el Comercio de Agentes: Redefiniendo los Pagos Autónomos en Servicios Financieros", con una arquitectura de referencia técnica completa.

Cuando AWS publica una arquitectura de referencia de nivel productivo, con código abierto, para un estándar de pago cripto nativo, el protocolo pasa de la etapa conceptual a la etapa de infraestructura.

Para obtener más información sobre la trayectoria de x402, sigue a Khala Research, ya que publicaremos un informe completo a finales de esta semana. Aquí está el mapa actual del ecosistema:

Descargo de responsabilidad: El contenido cubierto en este comunicado no debe considerarse asesoramiento de inversión o financiero. Es solo para fines informativos y educativos.

Divulgación: Tengo algunos de estos activos y tengo relaciones de colaboración con ciertos proyectos mencionados en este comunicado.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué logro histórico anunció Templar (Subred 3 de Bittensor) el 10 de marzo y por qué es significativo?

ATemplar completó el preentrenamiento descentralizado de LLM más grande de la historia: Covenant-72B, un modelo de 72 mil millones de parámetros entrenado con aproximadamente 1.1 billones de tokens. Es significativo porque se entrenó completamente en hardware de consumo de Internet dentro de la red sin permiso de Bittensor, demostrando que una red descentralizada puede producir resultados que compiten con las alternativas centralizadas, no solo existir.

Q¿Cómo afectó el anuncio de Covenant-72B al precio de TAO y a la capitalización de mercado del sector DeAI?

AEn las 24 horas posteriores al anuncio, el precio de TAO subió un 19%, y en una semana registró una ganancia del 39.8%. Este catalizador, junto con la narrativa continua de la infraestructura de agentes, impulsó que la capitalización de mercado total de DeAI aumentara en 1.9 mil millones de dólares (+12%), alcanzando los 16.2 mil millones de dólares.

QSegún el análisis de Artemis, ¿qué señal importante muestra la divergencia entre el número de transacciones x402 y el volumen comercial (GMV)?

ALa divergencia muestra que el número de transacciones ha disminuido significativamente desde su máximo, mientras que el volumen comercial (GMV) ha aumentado drásticamente. Esto indica que el tamaño promedio de las transacciones está aumentando y que las transacciones falsas o de 'lavado' están siendo eliminadas, dejando transacciones comerciales reales, menos numerosas pero de mayor valor.

Q¿Qué papel juega Virtuals Protocol en el ranking de facilitadores de x402 y qué sugiere su alto valor promedio por solicitud?

AVirtuals Protocol ocupa el tercer lugar en número de solicitudes (144,140) pero el primero en volumen comercial ($419,670) en la clasificación de facilitadores de los últimos 7 días. Su precio promedio por solicitud es de aproximadamente $2.72, mucho más alto que otros facilitadores. Esto sugiere que su protocolo ACP está liquidando transacciones comerciales estructuradas y de alto valor entre agentes, donde unos pocos agentes de servicio realizan tareas valiosas para miles de compradores.

Q¿Por qué es importante que AWS haya publicado una arquitectura de referencia técnica completa para x402?

AEs importante porque cuando un gigante de la infraestructura en la nube como AWS publica una arquitectura de referencia de producción con código abierto para un estándar de pago criptonativo, eleva el protocolo de una fase conceptual a una fase de infraestructura. Esto valida el estándar x402 y facilita su adopción por parte de instituciones más establecidas, que están apostando por su potencial futuro cuando los agentes se conviertan en compradores por defecto.

Lecturas Relacionadas

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

El precio de las acciones de Circle ha caído un 76%, tras alcanzar un máximo de 260 dólares en junio del año pasado hasta situarse en 62 dólares a mediados de julio. Esta fuerte corrección refleja una revaluación profunda del mercado, impulsada por la creciente competencia y las presiones sobre los márgenes, lo que llevó a Mizuho a rebajar su calificación y precio objetivo. Heath Tarbert, presidente de Circle, destacó la ejecución a largo plazo de su estrategia y la sólida posición de USDC (730 mil millones de dólares en circulación). Sin embargo, el ecosistema enfrenta desafíos: el nuevo stablecoin Open USD, respaldado por unas 140 empresas, busca captar partners mediante el reparto de rendimientos de las reservas. Además, Visa, con su enorme red de pagos, ha lanzado una plataforma que inicialmente da soporte a Open USD, aunque sigue siendo compatible con USDC. Mientras tanto, Tether (USDT) tiene aproximadamente dos años para ajustar sus reservas y cumplir con la Ley GENIUS, que exige activos de alta liquidez como efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU., algo que podría complicarse dado su actual exposición a metales preciosos, préstamos y Bitcoin. En Hong Kong, el ritmo se acelera: se espera que Standard Chartered y su asociada, Anchor Financial Technology, lancen pronto un stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong (HKDAP), tras recibir una de las primeras licencias del regulador local. La clave será si pueden transformar esa licencia en flujos de capital reales, especialmente en comercio transfronterizo. La caída de Circle simboliza la transición del mercado de stablecoins de un posible "winner-takes-all" a una competencia multifacética, donde la ventaja de escala ya no garantiza por sí sola una prima de valoración. La ejecución concreta de las estrategias a largo plazo será decisiva en los próximos dos años.

marsbitHace 5 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

marsbitHace 5 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 13 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 13 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. Su objetivo es imponer nuevas restricciones de consenso durante un año para limitar datos no monetarios (como inscripciones Ordinals y Runes) en la cadena, tras los cambios en la política de reenvío por defecto en Bitcoin Core v30. Los partidarios argumentan que los datos arbitrarios sobrecargan a los nodos y desvían la atención del propósito central de Bitcoin como red monetaria. Alegan que las políticas de nodos ya no son efectivas y que se necesita una regla de consenso. Los opositores, incluidos Michael Saylor (quien enumeró 110 razones en contra) y Adam Back de Blockstream, sostienen que cambiar el consenso para imponer juicios de valor contradice el principio de "sin permiso" y erosiona la neutralidad del protocolo. Back enfatiza que el lento proceso de consenso técnico actúa como un sistema inmunológico. La propuesta también enfrenta desafíos prácticos: puede ser eludida técnicamente y presenta un riesgo de consenso ("BlockSlop") para nodos que se actualicen tarde. Su mecanismo de activación (señalización del 55% de los mineros) ha reabierto viejas tensiones entre mineros, nodos (como Bitcoin Knots) y grupos como el pool Ocean (a favor) y Foundry (que consulta a sus clientes). El debate trasciende lo técnico, poniendo sobre la mesa la pregunta fundamental: ¿quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 enfrenta la visión de un protocolo neutral y sin permiso contra el deseo de proteger su función monetaria, revelando las complejas dinámicas de poder entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y ahora, grandes holders institucionales como Saylor, cuyo capital y narrativa influyen en el proceso.

marsbitHace 27 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

marsbitHace 27 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手Hace 39 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

链捕手Hace 39 min(s)

Trading

Spot
活动图片