Los magnates de las criptomonedas aparecen en la portada de 'Vanity Fair' y son objeto de burlas en toda la red

比推Publicado a 2026-03-18Actualizado a 2026-03-18

Resumen

Los principales líderes de la industria cripto, incluidos Cathie Wood (ARK Invest), Olaf Carlson-Wee (Polychain) y Michael Novogratz (Galaxy Digital), aparecieron en la portada de la revista *Vanity Fair* en un artículo titulado "Los fieles creyentes de las criptomonedas exigen ser tomados en serio". Sin embargo, la publicación generó fuertes críticas y burlas en lugar de reconocimiento. El reportaje, que explora cómo la industria busca redefinir el panorama de poder global en 2026 a través de donaciones políticas y narrativas grandilocuentes, fue acusado de retratar a los magnantes como personajes excéntricos y desconectados de la realidad. Según expertos como Noelle Acheson y Dennison Bertram, las fotografías y el texto transmiten desdén y refuerzan estereotipos negativos, mostrando a los protagonistas en poses incómodas y entornos desorganizados. La controversia subraya la brecha entre la industria cripto y la cultura mainstream: incluso con esfuerzos por ganar legitimidad, los medios tradicionales siguen viéndola como una subcultura marginal. Jinelle D’Lima, fundadora de Nozomi, destacó la ironía de buscar validación en revistas como *Vanity Fair*, cuando la esencia de las criptomonedas es desafiar precisamente a esos guardianes del establishment. El incidente refleja que el verdadero poder del sector no depende de la aprobación mediática, sino del código y la tecnología que lo sustentan.

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Título original: De la noche a la mañana, los magnates de las criptomonedas fueron severamente perjudicados por 'Vanity Fair'


De la noche a la mañana, una foto grupal de varios magnates de las criptomonedas inundó las líneas de tiempo de X de todos los profesionales del sector, acompañada de una oleada de burlas y críticas.

Los protagonistas de la imagen incluyen a personalidades ampliamente reconocidas en la industria, como Cathie Wood, CEO de ARK Invest; Olaf Carlson-Wee, fundador de Polychain; y Michael Novogratz, fundador de Galaxy Digital. Sin embargo, esto no pudo detener la controversia, que incluso se intensificó.

Al estudiar más a fondo esta foto grupal, se puede descubrir que es una obra de la veterana revista de celebridades 'Vanity Fair', publicada en la portada de su última edición con el reportaje 'Los fieles creyentes de las criptomonedas exigen ser tomados en serio'.

Este artículo, a través de una observación cercana del núcleo del sector, profundiza en cómo la industria de las criptomonedas, después de experimentar múltiples tormentas regulatorias y caídas del mercado, intenta redefinir el panorama global de poder en 2026 mediante enormes contribuciones políticas y narrativas grandiosas de 'salvación'.

Aunque las historias de los magnates de las criptomonedas ya han aparecido en una serie de revistas tradicionales como 'Fortune' y 'The New York Times', 'Vanity Fair', como medio que conoce profundamente la cultura de las celebridades,显然 tiene un ángulo de reportaje más 'peligroso'. El artículo no se enfoca demasiado en las complejas tendencias del sector, sino que dedica gran parte de su contenido a detalles de la vida privada altamente contrastantes de este grupo de 'reconfiguradores del poder'.

Bajo la pluma del autor del artículo, estos multimillonarios son descritos como un grupo de excéntricos que, por un lado, están desconectados de la realidad y, por otro, anhelan dominarla: discuten el futuro de la civilización humana en mansiones de Puerto Rico, pero también están obsesionados con buscar vida extraterrestre, practicar el survivalismo extremo e incluso often aparecen descalzos en público.

Noelle Acheson, socia de Triple Crown Digital, comentó al respecto: Podemos reírnos a carcajadas (y de hecho queremos hacerlo) de las fotos de 'Vanity Fair', de las poses incómodas y la caracterización incomprensible de los personajes... pero la pregunta más profunda es: ¿Es así como los medios mainstream ven la industria de las criptomonedas? Si es así, tenemos mucho trabajo por hacer.

En opinión de la mayoría de los profesionales del sector, este artículo no solo no presenta una imagen positiva de los actores de las criptomonedas, sino que además resalta los estereotipos sobre la industria.

Dennison Bertram, cofundador de Tally, fue más allá al revelar que este artículo es una burla intencional de 'Vanity Fair' hacia las criptomonedas y sus related personas, donde tanto el texto como las fotos están llenos de un profundo desdén y sarcasmo. Antes de involucrarse con las criptomonedas, trabajó durante más de diez años como fotógrafo de moda.

Analizó la foto de perfil de Cathie Wood como ejemplo: "Aquí, Cathie Wood ha sido deliberadamente retratada para parecer pequeña. La lente la enfoca desde arriba, y la composición también debilita intencionalmente su figura. Las cortinas desordenadas, las piernas cruzadas a la altura de los tobillos y el carrito de equipaje特意 apareciendo, todos estos elementos se combinan para crear una frialdad deliberada en la imagen. ¿Hay un efecto visual más mezquino que este?"

Respecto a la foto de Michael Novogratz: "Sus ojos están entrecerrados, luciendo feroces. ¿Por qué? Porque lleva gafas. Las sostiene en la mano, casi invisibles. Su rostro se sumerge deliberadamente en las sombras, pareciendo muy siniestro. Otro desastre, todo está torcido, nada está alineado. ¿Puede considerarse esto una imagen positiva? Para nada, en mi opinión."

Un grupo de magnates que alcanzó la cima gracias a la industria de las criptomonedas, que originalmente intentaba buscar más reconocimiento y apoyo del exterior a través de la revista 'Vanity Fair', no se dio cuenta de que era una gran 'trampa' y terminó apareciendo ante el público con una imagen de payaso, lo que sin duda es una lección dolorosa.

En este punto, el acto de buscar reconocimiento en revistas mainstream se ha convertido en objeto de críticas. Jinelle D'Lima, fundadora de Nozomi, cree que Satoshi Nakamoto y los cypherpunks nunca buscaron reconocimiento. "La clave es que no necesitas su aprobación: el flujo de fondos no la necesita, la red funciona sin ella, todo funciona sin ella. No construimos esto para complacer a 'Vanity Fair' o 'Forbes'. Lo construimos para resistir todo lo que representan: guardianes, el sistema, y aquellos que deciden qué es legítimo y qué no lo es."

"Ahora estamos en la portada. ¿Podría ser más irónico? Esto no se parece a nosotros. Originalmente no deberíamos ser así.", dijo Jinelle D'Lima.

La razón por la que este reportaje de 'Vanity Fair' se convirtió en un vórtice de controversia es que revela una situación incómoda para la industria de las criptomonedas: incluso si el sector intenta intercambiar contribuciones políticas astronómicas y una 'rendición' al sistema financiero mainstream por un 'trato serio' de los círculos principales, en el sistema estético y de valores de la cultura mainstream, estos nuevos ricos siguen siendo vistos como un grupo subcultural con matices de secta.

Este desastre quizás le esté diciendo a todos: el verdadero poder de la industria de las criptomonedas nunca ha estado en los brillantes reportajes de los medios mainstream, sino en el código que puede seguir funcionando incluso sin necesidad de ser 'tomado en serio'.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7620917

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué la portada de 'Vanity Fair' con los líderes de cripto generó burlas y críticas generalizadas?

ALa portada de 'Vanity Fair' generó burlas y críticas porque retrató a los líderes de la industria cripto de manera caricaturesca y con un enfoque despectivo, resaltando detalles de sus vidas privadas que los mostraban como desconectados de la realidad y con comportamientos excéntricos, en lugar de abordar seriamente los aspectos técnicos o financieros del sector.

Q¿Qué detalles de la vida privada de los magnates cripto destacó 'Vanity Fair' para crear una imagen negativa?

A'Vanity Fair' destacó que los magnates discuten el futuro de la civilización en mansiones de Puerto Rico, pero también se obsesionan con buscar vida extraterrestre, practicar survivalismo extremo y a menudo aparecen descalzos en público, creando una imagen de personas excéntricas y desconectadas.

Q¿Cómo analizó Dennison Bertram las fotografías de Cathie Wood y Michael Novogratz en el reportaje?

ADennison Bertram, exfotógrafo de moda, analizó que las fotos fueron manipuladas para mostrar a Cathie Wood de manera diminuta y vulnerable con ángulos superiores y composición desfavorable, y a Michael Novogratz con sombras que lo hacían parecer amenazante, todo con la intención de transmitirizarlos y ridiculizarlos.

Q¿Qué crítica hizo Jinelle D'Lima sobre la búsqueda de validación por parte de la industria cripto en medios tradicionales?

AJinelle D'Lima criticó que la industria cripto no debería buscar la validación de medios como 'Vanity Fair' o 'Forbes', ya que la esencia de la criptografía y el movimiento cripto está en resistirse a los guardianes tradicionales y sistemas que deciden qué es legítimo, funcionando sin necesidad de su aprobación.

Q¿Qué lección dejó el reportaje de 'Vanity Fair' sobre la relación entre la industria cripto y la cultura mainstream?

AEl reportaje dejó claro que, a pesar de los esfuerzos de la industria cripto por ganar legitimidad a través de donaciones políticas e integración financiera, la cultura mainstream aún la ve como una subcultura marginal y casi sectaria, subrayando que el verdadero poder del sector está en su tecnología y código, no en la aceptación mediática.

Lecturas Relacionadas

La IA está revaluando el mundo real: por qué el oro, la plata y el cobre vuelven a ser importantes

La IA está revalorizando el mundo real: el oro, la plata y el cobre recuperan importancia. Durante años, la innovación financiera se centró en lo digital, pero el desarrollo de la IA ha revelado que la infraestructura física —centros de datos, energía y metales— es fundamental para sostener esta era tecnológica. La IA no elimina la dependencia del mundo material, sino que la intensifica, creando una nueva "pila de activos" estructurada en tres capas: la capa física (recursos como metales y energía), la capa financiera (bonos, ETF) y la capa digital (activos tokenizados). Materiales como el cobre, esencial para la conductividad, y la plata, clave en electrónica, enfrentan una demanda creciente impulsada por la expansión de la infraestructura de IA, mientras que la oferta sigue limitada. Esto no es un problema cíclico, sino un cambio estructural a largo plazo. La tokenización de activos del mundo real (RWA) no crea valor por sí sola, sino que conecta activos ya establecidos y confiables, como la deuda soberana, el oro y, progresivamente, la plata y otros metales industriales. Plataformas como Matrixdock ejemplifican este enfoque, priorizando activos con consenso del mercado. Su token de oro, XAUm, busca integrar el metal en el sistema financiero digital, yendo más allá de la simple tenencia (como en los ETF) hacia funcionalidades como garantía programable y liquidación instantánea. El siguiente paso natural son los metales industriales, que evolucionan de "mercancías" a "activos funcionales" estratégicos. En definitiva, el futuro de la tokenización puede residir no en lo más fácil de digitalizar, sino en los activos físicos esenciales que sustentan la economía real y la infraestructura de IA.

链捕手Hace 11 min(s)

La IA está revaluando el mundo real: por qué el oro, la plata y el cobre vuelven a ser importantes

链捕手Hace 11 min(s)

El Código Es Abundante. La Confianza No. Tea Confirma TGE el 4 de Junio y Lanzamiento de Aerodrome como la Capa de Confianza para el Código Abierto Entra en Funcionamiento

El protocolo Tea, capa de confianza y verificación para el código de fuente abierta en la era de la IA autónoma, ha confirmado su lanzamiento principal y su TGE (Generación de Tokens) para el 4 de junio. El token $TEA se listará en Aerodrome, el principal motor de liquidez de la red Base. El anuncio subraya la necesidad crítica de una capa de confianza ante el avance de la IA, tras eventos recientes como la capacidad del modelo Claude Mythos de descubrir vulnerabilidades y generar exploits, y el despliegue del modelo Gemma 4 de Google en millones de dispositivos. Tea se presenta como la solución de atribución criptográfica, verificación continua y alineación económica para paquetes y dependencias de software. La elección de Aerodrome, una plataforma gobernada por la comunidad en Base, busca garantizar una estructura de mercado transparente y verificable desde el primer bloque. El período de votación en Aerodrome para el grupo de liquidez de $TEA se abre el 28 de mayo, con el listado y lanzamiento de la red principal programados para el 4 de junio. El protocolo Tea tiene como objetivo proporcionar la infraestructura económica para el software de código abierto, permitiendo verificar la autoría, comprender las dependencias y gobernar el ecosistema en un mundo donde los agentes de IA generan código de forma autónoma.

TheNewsCryptoHace 41 min(s)

El Código Es Abundante. La Confianza No. Tea Confirma TGE el 4 de Junio y Lanzamiento de Aerodrome como la Capa de Confianza para el Código Abierto Entra en Funcionamiento

TheNewsCryptoHace 41 min(s)

The Wall Street Journal: ¿Por qué casi todo el mundo pierde dinero prediciendo los mercados, excepto unos pocos 'tiburones'?

Una investigación del Wall Street Journal revela que la mayoría de los usuarios de mercados de predicción como Kalshi y Polymarket pierden dinero, mientras que una pequeña élite de operadores profesionales, incluidos fondos de inversión cuantitativos, obtienen la mayor parte de las ganancias. El análisis muestra que en Polymarket, el 67% de las ganancias fue a cuentas que representan solo el 0.1% de los usuarios. En Kalshi, por cada usuario que gana, hay casi 3 que pierden. Los operadores minoristas suelen realizar apuestas emocionales o basadas en información pública, a menudo en mercados muy impredecibles como las "mención" (apostar si una celebridad dirá una palabra), donde las probabilidades están en su contra. En cambio, los profesionales utilizan algoritmos, datos en tiempo real comprados a terceros y una gran disciplina para ejecutar miles de operaciones diarias, aprovechando pequeñas ineficiencias. Aunque las plataformas se promocionan como una oportunidad para que cualquiera gane dinero fácilmente, la realidad es una concentración extrema de ganancias, similar a la observada en el comercio diario de acciones o las apuestas deportivas. La historia sigue a un exchef que perdió $41,000 en una sola apuesta y terminó en un albergue, ilustrando los riesgos para los usuarios inexpertos.

foresightnewsHace 59 min(s)

The Wall Street Journal: ¿Por qué casi todo el mundo pierde dinero prediciendo los mercados, excepto unos pocos 'tiburones'?

foresightnewsHace 59 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片