Las Firmas de Tesorería de Cripto Enfrentan una Presión de Venta de $15,000 Millones Tras la Decisión de MSCI

bitcoinistPublicado a 2025-12-19Actualizado a 2025-12-19

Resumen

Los analistas estiman que los fondos pasivos podrían retirar hasta 11.600 millones de dólares de empresas con grandes tenencias de criptomonedas si MSCI las elimina de sus índices. La propuesta de MSCI excluiría a las firmas con más del 50% de sus activos en cripto, forzando ventas automáticas por parte de fondos indexados. Las estimaciones de salidas totales oscilan entre 10.000 y 15.000 millones, dependiendo de si otros proveedores de índices replican la decisión. Empresas como Strategy enfrentarían unos 2.800 millones en salidas. Adicionalmente, existe el riesgo de que estas empresas liquiden posiciones cripto para cubrir necesidades de liquidez, lo que ejercería presión vendedora directa en ambos mercados. Un grupo llamado Bitcoin For Corporations ha rechazado la medida, argumentando que el criterio contable no refleja su operativa real. MSCI anunciará su decisión en enero de 2026.

Los analistas han calculado que los fondos pasivos podrían retirar hasta $11,600 millones de empresas que tratan grandes tenencias de cripto como tesorerías corporativas si MSCI las elimina de sus índices, una medida que obligaría a los vehículos que siguen índices a vender acciones.

Los informes indican que esta cifra surge de sumar las salidas directas rastreadas por MSCI a posibles ventas secundarias de otros proveedores de índices.

Rango Estimado de Salidas

La cifra se encuentra dentro de un rango más amplio de estimaciones. Algunos analistas y publicaciones de prensa sitúan el posible daño entre $10,000 millones y $15,000 millones, dependiendo de si otros grandes proveedores de índices copian la decisión de MSCI y de cuánto capital pasivo se vea forzado a moverse.

El análisis que produjo estos números examinó aproximadamente 39 empresas cotizadas que cumplen con la definición propuesta por MSCI de firma de tesorería de activos digitales.

BTCUSD cotizando ahora a $87,105. Gráfico: TradingView

La Propuesta de MSCI y la Mecánica

Según los documentos de consulta de MSCI, el proveedor de índices está revisando una regla que trataría a las empresas que mantienen más del 50% de sus activos en activos digitales como no constituyentes de sus amplios índices de renta variable.

MSCI extendió la consulta hasta diciembre y dijo que espera anunciar conclusiones para el 15 de enero de 2026, aplicando cualquier cambio en la revisión de índices de febrero de 2026. Si una empresa es eliminada, los fondos que rastrean los benchmarks de MSCI típicamente deben reducir o vender sus participaciones automáticamente.

Strategy Destaca

El trabajo de JPMorgan ha sido destacado en múltiples informes. Según esa nota, Strategy por sí sola podría enfrentar unos $2,800 millones en salidas pasivas si es eliminada de los índices de MSCI, y pérdidas mayores si otras familias de índices la siguen.

Los analistas dicen que la posición única de Strategy —con una porción muy alta de su balance en Bitcoin— la convierte en el mayor impulsor individual de las matemáticas de salida total.

Riesgo para las Tenencias de Cripto

Algunos sectores advierten que, más allá de la venta de acciones, las propias empresas podrían liquidar posiciones en cripto para cumplir con necesidades de margen o liquidez, lo que podría llevar las ventas de activos cripto hacia una cifra tan alta como $15,000 millones en los peores escenarios. Eso añadiría presión de venta directa tanto a los mercados de renta variable como a los de cripto.

Fuente: Bitcoin for Corporations

Rechazo de la Industria

Según los informes, un grupo llamado Bitcoin For Corporations, junto con varias empresas afectadas, rechazó la medida, diciendo que la prueba de MSCI se basa en un único criterio de balance que no refleja cómo operan realmente estas empresas.

La campaña ha generado comentarios públicos y peticiones; varios informes sitúan el conteo de firmas en aproximadamente 1,200 a 1,300. Las empresas han presentado comentarios a MSCI y han argumentado a favor de una clasificación basada en operaciones en lugar de un corte basado en tenencias.

Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Cuánto podrían retirar los fondos pasivos de las empresas con grandes tenencias de criptomonedas si MSCI las elimina de sus índices?

ALos fondos pasivos podrían retirar hasta 11.600 millones de dólares de las empresas que tratan grandes tenencias de criptomonedas como tesorerías corporativas.

Q¿Qué propone específicamente MSCI en su revisión de normas para las empresas con activos digitales?

AMSCI propone tratar como no constituyentes de sus índices bursátiles amplios a las empresas que mantengan más del 50% de sus activos en activos digitales.

Q¿Cuál es la empresa que, según JPMorgan, podría enfrentar mayores salidas de capital pasivo?

ASegún JPMorgan, la empresa Strategy podría enfrentar unos 2.800 millones de dólares en salidas de capital pasivo si es eliminada de los índices de MSCI.

Q¿Qué riesgo adicional beyond la venta de acciones señalan algunos sectores?

AAlgunos sectores advierten que las empresas podrían liquidar posiciones en criptomonedas para cubrir necesidades de margen o liquidez, lo que podría generar ventas de activos cripto de hasta 15.000 millones de dólares.

Q¿Qué argumentan las empresas afectadas y el grupo Bitcoin For Corporations contra la propuesta de MSCI?

AArgumentan que la prueba de MSCI se basa en un único umbral de balance que no refleja cómo operan realmente estas empresas, y abogan por una clasificación basada en operaciones en lugar de un corte basado en tenencias.

Lecturas Relacionadas

Sin equipo de ventas y con ingresos de 20 millones de dólares, ¿cómo conquistó Viktor, el empleado de IA, a 30.000 empresas?

El asistente de IA Viktor, creado por un equipo con experiencia en DeepMind, ha logrado ingresos anuales de 20 millones de dólares sirviendo a 30,000 empresas, sin un equipo de ventas. Funciona como un "compañero de trabajo de IA de Nivel 3" que ejecuta tareas de principio a fin directamente en herramientas como Slack o Microsoft Teams mediante simples menciones (@). Permite a los usuarios realizar solicitudes en lenguaje natural, eliminando la necesidad de conocimientos en ingeniería de prompts. Su modelo de crecimiento impulsado por el producto (PLG) y facturación basada en créditos o consumo de tareas, en lugar de por usuario, facilita la adopción. Ofrece 100 dólares en créditos gratuitos para demostrar su valor rápidamente, como en procesos automatizados de conciliación nocturna o creación de presentaciones PPT. Viktor se integra con más de 3,200 aplicaciones y puede activarse automáticamente según horarios o eventos. También posee memoria organizacional, aprendiendo de correcciones para mejorar su ejecución. Al expandirse a Microsoft Teams, Viktor enfrenta nuevos desafíos de cumplimiento normativo y seguridad en grandes organizaciones. Su enfoque de ejecución autónoma, aunque eficiente, introduce riesgos de "caja negra" y posibles errores operativos. El éxito a gran escala dependerá de encontrar un equilibrio entre la automatización total, la gestión de riesgos y la construcción de confianza mediante un marco sólido de gobernanza, permisos y auditoría.

marsbitHace 2 hora(s)

Sin equipo de ventas y con ingresos de 20 millones de dólares, ¿cómo conquistó Viktor, el empleado de IA, a 30.000 empresas?

marsbitHace 2 hora(s)

Entrevista a los cofundadores de CoreWeave, acción relacionada con Nvidia: La demanda de IA parece 'intensificarse' cada día

CoreWeave, líder en neocloud, analiza la evolución de la demanda de IA con sus ejecutivos Brannin McBee y Nick Robbins. La necesidad de capacidad de computación para IA no se está enfriando, sino que se intensifica cada día, impulsada por las aplicaciones de agentes inteligentes, inferencia y IA empresarial. La entrevista destaca un cambio estructural: el cuello de botella ya no son solo las GPU, sino problemas de infraestructura más complejos como la disponibilidad de centros de datos con energía ("powered shells"), CPU, almacenamiento, cadena de suministro y costos. CoreWeave, que sirve a clientes como OpenAI, Anthropic y grandes tecnológicas, observa un aumento relativo en la necesidad de CPU (como las futuras Vera de Nvidia) y almacenamiento junto a las GPU, lo que ha llevado a rediseñar sus centros de datos. La competencia en infraestructura de IA ya no se centra solo en adquirir chips, sino en la capacidad de ejecución: desplegar rápida y eficientemente sistemas complejos. CoreWeave atribuye su éxito a su historial de ejecución, su rendimiento superior y su plataforma madura para llevar la IA a producción. Actualmente, la principal limitación es la disponibilidad de instalaciones de centros de datos listas, aunque la escasez y el costo de componentes como la memoria HBM son factores gestionados mediante contratos que trasladan los costos a los clientes. Se espera que el despliegue masivo de la próxima generación de servidores, como Vera Rubin, gane fuerza a lo largo de 2027.

marsbitHace 2 hora(s)

Entrevista a los cofundadores de CoreWeave, acción relacionada con Nvidia: La demanda de IA parece 'intensificarse' cada día

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片