Estafas y Hackeos de Criptomonedas Aumentan a $370 Millones en Enero: CertiK

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-02Actualizado a 2026-02-02

Resumen

Los criptodelitos ascendieron a $370 millones en enero, según el informe de CertiK, marcando el mayor volumen mensual en 11 meses y un aumento de cuatro veces respecto a enero de 2023. La cifra incluye $311.3 millones perdidos en ataques de phishing. Destaca especialmente un caso de ingeniería social que costó $284 millones a una sola víctima. El incidente más significativo fue el ataque a Step Finance, con $28.9 millones en SOL robados, seguido por la explotación de Truebit ($26.4 millones) debido a un error en un contrato inteligente. PeckShield reportó 16 hackeos en total, con pérdidas de $86.01 millones, un 13% más que en diciembre.

El valor total de las criptomonedas robadas mediante exploits y estafas se extendió a $370.3 millones el mes pasado, la cifra mensual más alta en 11 meses y aproximadamente un aumento de cuatro veces en comparación con enero del año pasado.

CertiK, el proveedor de servicios de seguridad Web3 más grande, declaró el 31 de enero que, de 40 incidentes de estafa ocurridos en enero, la mayor parte del valor total robado provino de una víctima que perdió aproximadamente $284 millones debido a una estafa de ingeniería social.

Aproximadamente más de $370 millones robados fueron atribuidos a estafas de phishing, que robaron más de $311.3 millones durante el mes. Esta cifra de enero es la mayor pérdida, seguida del hackeo de Bybit en febrero de 2025.

En febrero de 2025, los hackers barrieron con alrededor de $1.5 mil millones en total durante el mes, una gran parte de los cuales provino del hackeo de $1.4 mil millones al exchange de criptomonedas Bybit. El monto reciente marca un aumento de más del 277% desde enero de 2025, cuando los atacantes barrieron y robaron $98 millones.

El Mayor Aumento

CertiK también mencionó que también es un aumento del 214% desde diciembre, presenciando $117.8 millones perdidos por robos de criptomonedas. La compañía de seguridad blockchain y análisis de datos, PeckShield, reveló el 1 de febrero que el hackeo de Step Finance en el último mes de enero fue el más grande del mes.

Los atacantes barrieron con $28.9 millones en el ataque al rastreador de carteras de finanzas descentralizadas, donde muchas de sus carteras de tesorería estuvieron en riesgo, con más de 261,000 Solana (SOL) tomadas. Después de esto, el mayor exploit del mes fue el ataque de $26.4 millones al protocolo Truebit el 8 de enero, cuando un error en un contrato inteligente permitió a un atacante acuñar tokens casi gratis. Esto también golpeó el precio del token Truebit (TRU).

PeckShield también destacó el hackeo de $13.3 millones al proveedor de liquidez SwapNet el 26 de enero y el hackeo de $7 millones contra el protocolo blockchain Saga el 21 de enero. La firma mencionó que hubo alrededor de 16 hackeos en total en enero, equivalentes a $86.01 millones en pérdidas, una caída del 1.42% en comparación con el año anterior, pero un aumento de más del 13% desde diciembre.

Noticias Destacadas de Criptomonedas Hoy:

Exploit del Puente CrossCurve Expone una Pérdida de $3 Millones en una Brecha de Seguridad entre Cadenas

EtiquetasCertiKHackEstafa

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue el valor total de criptomonedas robadas en enero según CertiK?

AEl valor total de criptomonedas robadas en enero fue de 370,3 millones de dólares.

Q¿Qué porcentaje de aumento representa esta cifra en comparación con enero del año pasado?

ARepresenta un aumento de aproximadamente cuatro veces (400%) en comparación con enero del año pasado.

Q¿Qué tipo de estafa fue responsable de la mayor parte de las pérdidas en enero?

ALos ataques de phishing fueron responsables de la mayor parte, con 311,3 millones de dólares robados.

Q¿Cuál fue el incidente de hackeo individual más grande de enero reportado por PeckShield?

AEl hackeo de Step Finance fue el más grande, con 28,9 millones de dólares robados.

Q¿Cómo se compara la cantidad total robada en enero de 2025 con la de diciembre de 2024?

AHubo un aumento del 214% con respecto a diciembre de 2024, cuando se perdieron 117,8 millones de dólares.

Lecturas Relacionadas

Discusión: ¿Los trabajadores de Corea temen el desempleo mientras Musk imagina una sociedad "sin trabajo"?

Hace más de 200 años, los trabajadores textiles británicos destrozaban máquinas. Hoy, sentimientos similares resurgen en una fábrica de automóviles en Corea del Sur. Este verano, el sindicato de Hyundai Motor en Corea del Sur llevó a cabo huelgas parciales, incluyendo en sus demandas garantías laborales frente a la IA y la robótica avanzada, vinculadas a los planes del grupo de introducir robots humanoides Atlas de Boston Dynamics. Aunque las huelgas se desencadenaron principalmente por negociaciones salariales rotas, el hecho de que la robótica haya entrado oficialmente en la agenda sindical es significativo. Refleja una ansiedad anticipada: los robots aún no han reemplazado masivamente a los trabajadores cualificados, pero el conflicto social en torno a ese posible futuro ya ha comenzado. Este temor contrasta con la visión casi opuesta de Elon Musk, quien imagina un futuro donde la IA y los robots realicen casi todo el trabajo necesario, llevando a una sociedad de "alta renta universal" donde el trabajo sea opcional y no una necesidad para sobrevivir. La discrepancia central no es solo si los robots reemplazarán puestos, sino cómo la sociedad entiende "perder el trabajo" y, crucialmente, cómo se distribuirá la riqueza generada por las máquinas. Los trabajadores de Hyundai temen por sus puestos específicos ante la automatización, mientras que Musk anticipa un horizonte de abundancia extrema. Ambas perspectivas plantean la misma pregunta: cuando la máquina crea más riqueza, ¿quién se beneficia? La ansiedad actual, aunque quizás prematura desde el punto de vista técnico (los robots humanoides aún están lejos de igualar la experiencia y adaptabilidad de un trabajador industrial), es comprensible. Recuerda al movimiento ludita, que no era simplemente un rechazo a la tecnología, sino una protesta contra la redistribución desigual de los costes y beneficios de la mecanización. La productividad aumenta, pero los costes de la transición pueden caer primero sobre grupos concretos. El verdadero desafío no es el escenario final imaginado por Musk, sino el largo y complejo período de transición. La capacidad técnica avanza de forma continua, pero las instituciones sociales no se adaptan automáticamente. Para que la robótica se integre de manera beneficiosa, se necesitarán nuevos consensos sociales, reglamentación laboral, sistemas de redistribución y reentrenamiento profesional. La discusión sobre cómo la sociedad debe gestionar la llegada de los robots a las fábricas no llega demasiado pronto; es necesaria y urgente.

marsbitHace 51 min(s)

Discusión: ¿Los trabajadores de Corea temen el desempleo mientras Musk imagina una sociedad "sin trabajo"?

marsbitHace 51 min(s)

Trading

Spot
活动图片