Los Mercados de Predicción de Criptomonedas Siguen Bajo Asedio — ¿Son los Traders Ahora Objetivo de los Fiscales?

bitcoinistPublicado a 2026-04-09Actualizado a 2026-04-09

Resumen

Reguladores estadounidenses piden a un tribunal que impida a Arizona aplicar sus leyes de juego contra la plataforma de mercados de predicción con criptomonedas Kalshi. La CFTC y el Departamento de Justicia argumentan que estos contratos sobre eventos deportivos y elecciones son "swaps" (derivados financieros) regulados a nivel federal, no apuestas estatales. Arizona acusó a Kalshi de juego ilegal, pero los reguladores federales buscan una orden para detener el proceso, alegando que la ley federal prevalece sobre las estatales. El caso forma parte de un esfuerzo coordinado de varios estados contra plataformas como Kalshi y Polymarket, que también enfrenta demandas en Nueva York y investigaciones en otros estados. Si prevalece la postura federal, estos mercados podrían ganar liquidez; si no, podrían fragmentarse en plataformas offshore o descentralizadas, aumentando los riesgos legales.

Los reguladores estadounidenses instan a un tribunal a impedir que Arizona haga cumplir sus leyes de juego contra la plataforma de mercados de predicción con criptomonedas Kalshi.

Otra Batalla por los Mercados de Predicción de Criptomonedas

En un documento presentado ayer, la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) y el Departamento de Justicia (DOJ) solicitaron a un tribunal federal que impida a Arizona utilizar sus leyes de juego contra la plataforma de mercados de predicción con criptomonedas Kalshi.

Las agencias piden una orden de restricción temporal y una medida cautelar para detener el caso penal de Arizona y la aplicación de su ley de juego.

Lectura Relacionada: ¿Creador de Bitcoin Expuesto? Nueva Investigación Apunta a la Verdadera Identidad de Satoshi Nakamoto

La CFTC argumenta que estos contratos vinculados a deportes, elecciones y otros eventos del mundo real califican como swaps (derivados financieros) según la ley estadounidense, en lugar de estar sujetos a los estatutos estatales de juego. Los reguladores federales basaron sus argumentos en el hecho de que, dado que los contratos se liquidan sobre eventos futuros con impacto económico, se rigen por la Ley de Intercambio de Materias Primas y caen bajo la ley federal, no bajo la autoridad estatal.

Esta interpretación limita hasta dónde pueden llegar los estados individuales para bloquear o restringir estas plataformas, lo que, según los reguladores, fragmentaría el mercado en un mosaico de reglas estatales.

La Demanda de Arizona Explicada

Arizona acusó a Kalshi de juego ilegal por sus mercados de deportes y elecciones. Arizona, junto con una lista creciente de otros estados, argumenta que los contratos vinculados a resultados deportivos funcionan como apuestas ordinarias y deben tratarse como juego, sujetos a normas de licencias, límites de edad y salvaguardas para el consumidor.

Según el documento judicial, Arizona envió por primera vez una orden de cese y desistimiento a KalshiEx LLC y Kalshi Trading LLC en mayo de 2025, alegando que estaban aceptando apuestas ilegales en violación de la ley estatal. El estado luego presentó cargos penales contra ambas entidades por "apuestas y juegos de azar" bajo varios estatutos de Arizona, con una audiencia inicial programada para el 13 de abril.

El lunes, un fallo del Tercer Circuito (uno de los 13 tribunales federales de apelaciones de EE. UU.) declaró que los contratos de eventos deportivos en mercados de contratos designados (DCM) son "swaps" que prevalecen sobre las leyes estatales de juego. Sin embargo, un juez discrepó, calificando la postura de Kalshi como un "juego de manos performativo" diseñado para ocultar el hecho de que sus ofertas son, en esencia, apuestas deportivas.

Mercados de Predicción de Criptomonedas Bajo una Respuesta Coordinada de los Estados

Este movimiento sigue a un litigio más amplio de la CFTC y el DOJ contra Arizona, Connecticut e Illinois por la jurisdicción de los mercados de predicción. Bitcoinist informó sobre esto la semana pasada. El mes pasado, se presentó un proyecto de ley bipartidista en el Senado dirigido a apuestas estilo deportivo en plataformas como Polymarket y Kalshi, presentado por los senadores Adam Schiff (D-CA) y John Curtis (R-UT).

También en marzo, el representante demócrata Seth Moulton de Massachusetts (MA-06) prohibió formalmente a todo su personal participar en mercados de predicción. Ese mismo día, el congresista Adrian Smith (R-NE-03) y la congresista Nikki Budzinski (D-IL-13) de Nebraska presentaron la Ley PREDICT, que prohíbe a los miembros del Congreso operar en mercados de resultados políticos y de políticas.

Lectura Relacionada: La SEC Admite Fallas en la Aplicación de Criptomonedas, ¿Qué Salió Mal?

El principal rival de Kalshi, Polymarket, también está bajo creciente presión legal, con una demanda colectiva presentada en Nueva York en febrero alegando que opera una empresa de apuestas deportivas sin licencia. Los reguladores en Nevada han iniciado un caso civil contra su empresa matriz, y las autoridades en Ohio, Utah e Iowa también han comenzado a investigar la plataforma.

No hace mucho, las autoridades argentinas ordenaron una prohibición nacional completa de Polymarket después de que "predijera" datos de inflación en febrero. Además, la plataforma enfrentó una terrible reacción recientemente después de que apostadores enviaran amenazas de muerte al reportero militar del Times of Israel, Emanuel Fabian, tras su informe sobre un misil balístico iraní el 10 de marzo.

Tanto Kalshi como Polymarket actualizaron sus reglas a fines de marzo para bloquear preventivamente a políticos, candidatos y personas internas en deportes para operar en mercados relacionados.

Si se mantiene la preeminencia federal, esto reducirá el riesgo de los mercados de predicción en EE. UU., potencialmente aumentando la liquidez y haciéndolos más atractivos como herramientas macro y de beta deportiva para traders conocedores de criptomonedas. Sin embargo, si los estados excluyen los deportes y la política como juego, los mercados pueden fragmentarse en el extranjero o en venues en cadena más difíciles de controlar, aumentando las primas de riesgo operativo y legal para cualquiera que trate estos contratos como instrumentos de cobertura serios.

Ayer, Bitcoin se recuperó y recuperó los $72k. Al momento de escribir, BTC cotiza alrededor de $71k en el gráfico diario. Fuente: BTCUSD en Tradingview.

Imagen de portada de Perplexity. Gráfico de BTCUSD de Tradingview.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué están solicitando los reguladores estadounidenses a la corte en relación con las leyes de juego de Arizona?

ALos reguladores estadounidenses, la CFTC y el Departamento de Justicia, están pidiendo a la corte federal que impida a Arizona hacer cumplir sus leyes de juego contra la plataforma de mercados de predicción con criptomonedas Kalshi, solicitando una orden de restricción temporal y una medida cautelar.

Q¿Bajo qué argumento legal la CFTC clasifica los contratos de Kalshi?

ALa CFTC argumenta que estos contratos, vinculados a eventos deportivos, elecciones y otros eventos del mundo real, califican como 'swaps' (derivados financieros) según la ley estadounidense, y por lo tanto están regidos por la Ley de Intercambio de Productos Básicos (Commodity Exchange Act), que es una ley federal, no por los estatutos estatales de juego.

Q¿Qué acción tomó Arizona contra Kalshi y cuándo?

AArizona envió una orden de cese y desistimiento a KalshiEx LLC y Kalshi Trading LLC en mayo de 2025, alegando que estaban aceptando apuestas ilegales. Posteriormente, el estado presentó cargos criminales contra ambas entidades por 'apuestas y juegos de azar' con una audiencia programada para el 13 de abril.

Q¿Qué otro mercado de predicción importante enfrenta problemas legales similares?

AEl principal rival de Kalshi, Polymarket, también enfrenta creciente presión legal, incluyendo una demanda colectiva en Nueva York por operar una casa de apuestas deportivas sin licencia, así como casos civiles y investigaciones en varios estados como Nevada, Ohio, Utah e Iowa.

Q¿Cuál podría ser una consecuencia si prevalece la preeminencia federal sobre las leyes estatales en este caso?

ASi se mantiene la preeminencia federal, se reduciría el riesgo para las plataformas de predicción en EE.UU., potencialmente aumentando su liquidez y atractivo. De lo contrario, si los estados clasifican estos mercados como juego, podrían fragmentarse en plataformas offshore o en cadena (on-chain), más difíciles de regular, aumentando el riesgo operativo y legal.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 34 min(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 34 min(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 35 min(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 35 min(s)

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

El periódico surcoreano "Chosun" informa que la Policía Metropolitana de Seúl detuvo a tres personas acusadas de operar una plataforma de inversión fraudulenta utilizando XRP. Según las autoridades, entre el 16 y el 23 de octubre, el grupo recaudó aproximadamente 3,4 millones de XRP (equivalentes a unos 9 millones de dólares) de 71 inversores, tras lo cual cerró el sitio web y desapareció. Los sospechosos promovían el sitio Fxrpntwork.com a través de blogs, artículos en línea y vídeos de YouTube, prometiendo la garantía del capital y un rendimiento mensual del 1,5% al 1,8%. Instruyeron a los inversores a transferir XRP desde intercambios surcoreanos a través de plataformas extranjeras y luego a carteras controladas por el grupo. La policía advirtió a los inversores que verifiquen fuentes oficiales antes de transferir activos a carteras o plataformas no verificadas, destacando el peligro de dejarse engañar por información no contrastada en YouTube u otras plataformas. Los estafadores copiaron el branding de "Flare Network" y "FXRP" para que su plataforma pareciera legítima. Ripple advierte que tales esquemas suelen imitar nombres, logotipos y sitios web de organizaciones confiables para crear una falsa apariencia de seguridad. Este caso ilustra cómo las promesas de rendimiento garantizado siguen siendo una señal común de fraude en criptomonedas. Las autoridades surcoreanas congelaron activos virtuales por valor de 17.300 millones de wons tras detectar el esquema, y el análisis de carteras reveló transferencias adicionales por 27.300 millones de wons, lo que sugiere que podría haber más víctimas y cómplices sin identificar.

cryptonews.ruHace 38 min(s)

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

cryptonews.ruHace 38 min(s)

Trading

Spot
活动图片