Los Mercados de Predicción de Criptomonedas Siguen Bajo Asedio — ¿Son los Traders Ahora Objetivo de los Fiscales?

bitcoinistPublicado a 2026-04-09Actualizado a 2026-04-09

Resumen

Reguladores estadounidenses piden a un tribunal que impida a Arizona aplicar sus leyes de juego contra la plataforma de mercados de predicción con criptomonedas Kalshi. La CFTC y el Departamento de Justicia argumentan que estos contratos sobre eventos deportivos y elecciones son "swaps" (derivados financieros) regulados a nivel federal, no apuestas estatales. Arizona acusó a Kalshi de juego ilegal, pero los reguladores federales buscan una orden para detener el proceso, alegando que la ley federal prevalece sobre las estatales. El caso forma parte de un esfuerzo coordinado de varios estados contra plataformas como Kalshi y Polymarket, que también enfrenta demandas en Nueva York y investigaciones en otros estados. Si prevalece la postura federal, estos mercados podrían ganar liquidez; si no, podrían fragmentarse en plataformas offshore o descentralizadas, aumentando los riesgos legales.

Los reguladores estadounidenses instan a un tribunal a impedir que Arizona haga cumplir sus leyes de juego contra la plataforma de mercados de predicción con criptomonedas Kalshi.

Otra Batalla por los Mercados de Predicción de Criptomonedas

En un documento presentado ayer, la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) y el Departamento de Justicia (DOJ) solicitaron a un tribunal federal que impida a Arizona utilizar sus leyes de juego contra la plataforma de mercados de predicción con criptomonedas Kalshi.

Las agencias piden una orden de restricción temporal y una medida cautelar para detener el caso penal de Arizona y la aplicación de su ley de juego.

Lectura Relacionada: ¿Creador de Bitcoin Expuesto? Nueva Investigación Apunta a la Verdadera Identidad de Satoshi Nakamoto

La CFTC argumenta que estos contratos vinculados a deportes, elecciones y otros eventos del mundo real califican como swaps (derivados financieros) según la ley estadounidense, en lugar de estar sujetos a los estatutos estatales de juego. Los reguladores federales basaron sus argumentos en el hecho de que, dado que los contratos se liquidan sobre eventos futuros con impacto económico, se rigen por la Ley de Intercambio de Materias Primas y caen bajo la ley federal, no bajo la autoridad estatal.

Esta interpretación limita hasta dónde pueden llegar los estados individuales para bloquear o restringir estas plataformas, lo que, según los reguladores, fragmentaría el mercado en un mosaico de reglas estatales.

La Demanda de Arizona Explicada

Arizona acusó a Kalshi de juego ilegal por sus mercados de deportes y elecciones. Arizona, junto con una lista creciente de otros estados, argumenta que los contratos vinculados a resultados deportivos funcionan como apuestas ordinarias y deben tratarse como juego, sujetos a normas de licencias, límites de edad y salvaguardas para el consumidor.

Según el documento judicial, Arizona envió por primera vez una orden de cese y desistimiento a KalshiEx LLC y Kalshi Trading LLC en mayo de 2025, alegando que estaban aceptando apuestas ilegales en violación de la ley estatal. El estado luego presentó cargos penales contra ambas entidades por "apuestas y juegos de azar" bajo varios estatutos de Arizona, con una audiencia inicial programada para el 13 de abril.

El lunes, un fallo del Tercer Circuito (uno de los 13 tribunales federales de apelaciones de EE. UU.) declaró que los contratos de eventos deportivos en mercados de contratos designados (DCM) son "swaps" que prevalecen sobre las leyes estatales de juego. Sin embargo, un juez discrepó, calificando la postura de Kalshi como un "juego de manos performativo" diseñado para ocultar el hecho de que sus ofertas son, en esencia, apuestas deportivas.

Mercados de Predicción de Criptomonedas Bajo una Respuesta Coordinada de los Estados

Este movimiento sigue a un litigio más amplio de la CFTC y el DOJ contra Arizona, Connecticut e Illinois por la jurisdicción de los mercados de predicción. Bitcoinist informó sobre esto la semana pasada. El mes pasado, se presentó un proyecto de ley bipartidista en el Senado dirigido a apuestas estilo deportivo en plataformas como Polymarket y Kalshi, presentado por los senadores Adam Schiff (D-CA) y John Curtis (R-UT).

También en marzo, el representante demócrata Seth Moulton de Massachusetts (MA-06) prohibió formalmente a todo su personal participar en mercados de predicción. Ese mismo día, el congresista Adrian Smith (R-NE-03) y la congresista Nikki Budzinski (D-IL-13) de Nebraska presentaron la Ley PREDICT, que prohíbe a los miembros del Congreso operar en mercados de resultados políticos y de políticas.

Lectura Relacionada: La SEC Admite Fallas en la Aplicación de Criptomonedas, ¿Qué Salió Mal?

El principal rival de Kalshi, Polymarket, también está bajo creciente presión legal, con una demanda colectiva presentada en Nueva York en febrero alegando que opera una empresa de apuestas deportivas sin licencia. Los reguladores en Nevada han iniciado un caso civil contra su empresa matriz, y las autoridades en Ohio, Utah e Iowa también han comenzado a investigar la plataforma.

No hace mucho, las autoridades argentinas ordenaron una prohibición nacional completa de Polymarket después de que "predijera" datos de inflación en febrero. Además, la plataforma enfrentó una terrible reacción recientemente después de que apostadores enviaran amenazas de muerte al reportero militar del Times of Israel, Emanuel Fabian, tras su informe sobre un misil balístico iraní el 10 de marzo.

Tanto Kalshi como Polymarket actualizaron sus reglas a fines de marzo para bloquear preventivamente a políticos, candidatos y personas internas en deportes para operar en mercados relacionados.

Si se mantiene la preeminencia federal, esto reducirá el riesgo de los mercados de predicción en EE. UU., potencialmente aumentando la liquidez y haciéndolos más atractivos como herramientas macro y de beta deportiva para traders conocedores de criptomonedas. Sin embargo, si los estados excluyen los deportes y la política como juego, los mercados pueden fragmentarse en el extranjero o en venues en cadena más difíciles de controlar, aumentando las primas de riesgo operativo y legal para cualquiera que trate estos contratos como instrumentos de cobertura serios.

Ayer, Bitcoin se recuperó y recuperó los $72k. Al momento de escribir, BTC cotiza alrededor de $71k en el gráfico diario. Fuente: BTCUSD en Tradingview.

Imagen de portada de Perplexity. Gráfico de BTCUSD de Tradingview.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué están solicitando los reguladores estadounidenses a la corte en relación con las leyes de juego de Arizona?

ALos reguladores estadounidenses, la CFTC y el Departamento de Justicia, están pidiendo a la corte federal que impida a Arizona hacer cumplir sus leyes de juego contra la plataforma de mercados de predicción con criptomonedas Kalshi, solicitando una orden de restricción temporal y una medida cautelar.

Q¿Bajo qué argumento legal la CFTC clasifica los contratos de Kalshi?

ALa CFTC argumenta que estos contratos, vinculados a eventos deportivos, elecciones y otros eventos del mundo real, califican como 'swaps' (derivados financieros) según la ley estadounidense, y por lo tanto están regidos por la Ley de Intercambio de Productos Básicos (Commodity Exchange Act), que es una ley federal, no por los estatutos estatales de juego.

Q¿Qué acción tomó Arizona contra Kalshi y cuándo?

AArizona envió una orden de cese y desistimiento a KalshiEx LLC y Kalshi Trading LLC en mayo de 2025, alegando que estaban aceptando apuestas ilegales. Posteriormente, el estado presentó cargos criminales contra ambas entidades por 'apuestas y juegos de azar' con una audiencia programada para el 13 de abril.

Q¿Qué otro mercado de predicción importante enfrenta problemas legales similares?

AEl principal rival de Kalshi, Polymarket, también enfrenta creciente presión legal, incluyendo una demanda colectiva en Nueva York por operar una casa de apuestas deportivas sin licencia, así como casos civiles y investigaciones en varios estados como Nevada, Ohio, Utah e Iowa.

Q¿Cuál podría ser una consecuencia si prevalece la preeminencia federal sobre las leyes estatales en este caso?

ASi se mantiene la preeminencia federal, se reduciría el riesgo para las plataformas de predicción en EE.UU., potencialmente aumentando su liquidez y atractivo. De lo contrario, si los estados clasifican estos mercados como juego, podrían fragmentarse en plataformas offshore o en cadena (on-chain), más difíciles de regular, aumentando el riesgo operativo y legal.

Lecturas Relacionadas

EEUU prohíbe a extranjeros el uso de Fable 5, Anthropic publica una refutación

El gobierno estadounidense ha ordenado a Anthropic suspender el acceso de todos los ciudadanos extranjeros a sus modelos de IA Fable 5 y Mythos 5, citando preocupaciones de seguridad nacional. La medida, emitida el 12 de junio, obliga a la empresa a cerrar el acceso a estos modelos para todos los usuarios, ya que no puede distinguir técnicamente entre usuarios estadounidenses y extranjeros. Los modelos, lanzados apenas tres días antes, representan el nivel más alto de capacidades de Anthropic. Fable 5 es la primera versión Mythos disponible para el público general, mientras que Mythos 5, con menos salvaguardas, estaba dirigido a profesionales de ciberseguridad. El detonante fue la afirmación de otra empresa de haber logrado una "evasión" de las restricciones de Mythos 5, lo que alertó al gobierno. En respuesta, Anthropic emitió una declaración firme, cuestionando la decisión. La empresa argumenta que la evasión demostrada al gobierno es de alcance limitado, una capacidad común en otros modelos como GPT-5.5 de OpenAI, y utilizada diariamente para mantenimiento de sistemas. Anthropic afirma que cumplirá con la orden, pero advierte que aplicar este estándar paralizaría el despliegue de todos los modelos avanzados de la industria. La compañía se disculpa a los usuarios y busca restablecer el acceso pronto, atribuyendo el problema a un malentendido.

链捕手Hace 9 min(s)

EEUU prohíbe a extranjeros el uso de Fable 5, Anthropic publica una refutación

链捕手Hace 9 min(s)

"Compañeros robots" llegan al mercado: 3.800 unidades pre-vendidas en 10 días. Modelo masculino viste traje entallado, femenino admite maquillaje. Integran modelo de IA emocional 'de crianza'. Solo para adultos. Expertos: Precaución con riesgos éticos.

El robot humanoide U1 de la serie de YouWorld, creado por YouBot, se ha convertido en un producto de consumo pionero al venderse 3.800 unidades en solo 10 días de preventa, sumando millones de yuanes en depósitos. Diseñado como un compañero emocional, el U1 viene en versiones masculina y femenina, con trajes ajustados, maquillaje incluido y un modelo de IA "criable". Dirigido exclusivamente a adultos, está impulsado por 88 articulaciones de alta libertad y permite personalización estética. El éxito se atribuye a su enfoque como producto de "compensación emocional", dirigido a personas con poder adquisitivo, así como a consumidores influenciados por la cultura "anime" y "otaku". Sin embargo, expertos advierten sobre desafíos clave: control de la cadena de suministro, naturalidad en la interacción emocional y dilemas éticos. Los riesgos incluyen posibles problemas de derechos de autor debido a la personalización, dependencia emocional de los usuarios y la erosión de las relaciones interpersonales reales. Aunque este lanzamiento marca una transición importante del robot humanoide de prototipo a bien de consumo, su viabilidad a largo plazo dependerá de superar estos obstáculos técnicos y sociales.

marsbitHace 1 hora(s)

"Compañeros robots" llegan al mercado: 3.800 unidades pre-vendidas en 10 días. Modelo masculino viste traje entallado, femenino admite maquillaje. Integran modelo de IA emocional 'de crianza'. Solo para adultos. Expertos: Precaución con riesgos éticos.

marsbitHace 1 hora(s)

La Revelación del Robo en Raydium: Un Nuevo Riesgo en DeFi, Oculto en Contratos Antiguos y Olvidados

El incidente de Raydium, donde se perdieron aproximadamente 1,34 millones de dólares debido a la explotación de antiguos pools de liquidez del market maker automatizado V3, ha revelado una vulnerabilidad crítica en DeFi: los contratos inteligentes obsoletos y olvidados, que permanecen activos en la cadena de bloques, se están convirtiendo en objetivos de ataque. Este caso no es aislado. Desde marzo de 2025, se han registrado al menos 8 incidentes similares, con pérdidas totales de unos 22,5 millones de dólares, vinculados a contratos antiguos o infraestructura descuidada. El problema fundamental no es un error de código, sino un fallo en la gestión del ciclo de vida de los contratos: los proyectos no los desactivan completamente tras su retirada. Estos "contratos zombis", aunque no son utilizados por los usuarios principales, conservan activos y permisos de llamada. Al estar fuera del foco de mantenimiento, son objetivos fáciles. El ataque a Raydium explotó precisamente la falta de mecanismos de verificación en su viejo contrato V3. La solución requiere reconocer este riesgo como una categoría independiente y establecer un proceso estandarizado de desactivación segura. Esto debe incluir: eliminar permisos de administrador, retirar todos los activos, deshabilitar funciones clave, actualizar la documentación, realizar auditorías post-cierre, monitorear continuamente y notificar claramente a la comunidad. La seguridad de DeFi depende tanto de gestionar el presente como de cerrar adecuadamente su pasado.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

La Revelación del Robo en Raydium: Un Nuevo Riesgo en DeFi, Oculto en Contratos Antiguos y Olvidados

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片