Los Hackeos de Criptomonedas Descienden a $26.5 Millones en Febrero Gracias a Mejoras en Seguridad

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-02Actualizado a 2026-03-02

Resumen

En febrero, los hackeos y estafas de criptomonedas alcanzaron su nivel más bajo desde marzo de 2025, con pérdidas totales de 26,5 millones de dólares, según el informe de la empresa de seguridad blockchain PeckShield. Se registraron alrededor de 15 casos, siendo los dos más significativos el ataque de manipulación de precios a YieldBlox, que resultó en un robo de 10 millones de dólares, y la explotación de una clave privada en IoTeX, con pérdidas de 8,9 millones. Esto representa una disminución del 69,2% en comparación con enero. Un portavoz de PeckShield atribuyó esta reducción a la ausencia de mega-hackeos, como el de Bybit del año pasado, y a la alta volatilidad del mercado, que desvió la atención hacia la desinversión institucional. Analistas como Dominick John de Kronos Research señalaron que el capital se está volviendo más selectivo, premiando a los protocolos con marcos de seguridad maduros. Además, se destacó el papel de la IA en la mejora de la seguridad mediante revisiones de código automatizadas y detección de anomalías.

El mes pasado registró el nivel más bajo de hackeos y estafas de criptomonedas desde marzo de 2025, con $26.5 millones robados en febrero, según informó la empresa de seguridad blockchain PeckShield.

Se reportaron alrededor de 15 casos durante el mes, de los cuales dos representaron la mayoría de las pérdidas. El más significativo fue el robo de $10 millones del pool de préstamos gestionado por DAO de YieldBlox, mediante un hackeo de manipulación de precios el 21 de febrero, como informó PeckShield en X el 1 de marzo.

El segundo hackeo más importante tuvo como objetivo el protocolo de identidad descentralizada IoTeX, que perdió alrededor de $8.9 millones debido a una explotación de clave privada el 21 de febrero. En total, febrero muestra una caída del 69.2% mes a mes respecto a enero, que registró pérdidas superiores a $86 millones.

¿Qué Mencionó el Portavoz?

Un portavoz de PeckShield mencionó que los mega-hackeos, como el de $1.5 mil millones de Bybit en febrero del año pasado, no inflaron las estadísticas del mes pasado, y que la volatilidad del mercado resultó en un período de enfriamiento significativo en la actividad de explotaciones.

El portavoz añadió que una fuerte corrección del mercado a principios de febrero, que hizo que Bitcoin cayera por debajo de $70,000, desvió el enfoque de la industria hacia el desapalancamiento institucional y las ventas masivas basadas en matemáticas.

Durante períodos de alta volatilidad, el objetivo táctico se aleja principalmente de las explotaciones de protocolos para centrarse en navegar por la liquidez del mercado. Dominick John, analista de Kronos Research, mencionó que este cambio también refleja controles de riesgo más estrictos, estándares más sólidos para las contrapartes y una mayor supervisión en tiempo real en los principales mercados.

Además, señaló que el capital se está volviendo más selectivo, premiando a los protocolos con marcos de seguridad maduros. John mencionó que las pérdidas podrían continuar disminuyendo a lo largo del año a medida que maduren las auditorías, la monitorización y los marcos de riesgo institucional.

La IA también podría intensificar este cambio, apoyando revisiones automatizadas de código, detección de anomalías y simulaciones de ataques previas al despliegue para detectar vulnerabilidades earlier en el ciclo de vida. La seguridad de las criptomonedas se está intensificando, y los protocolos están redoblando esfuerzos en auditorías, verificación formal y monitorización en tiempo real.

Noticias Destacadas de Criptomonedas Hoy:

¿Reiniciará AAVE su Momento Mensual o Perderá Fuerza y Permanecerá en Rojo?

EtiquetasBybitAtaque CriptoHackeo

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue el monto total de pérdidas por hackeos y estafas en criptomonedas durante febrero, según PeckShield?

AEl monto total de pérdidas reportado por PeckShield para febrero fue de 26.5 millones de dólares.

Q¿Qué dos hackeos representaron la mayor parte de las pérdidas en febrero y cuáles fueron sus montos?

ALos dos hackeos más grandes fueron el de YieldBlox, con un robo de 10 millones de dólares, y el del protocolo IoTeX, con una pérdida de aproximadamente 8.9 millones de dólares.

Q¿Cómo se compara la cifra de febrero con la del mes anterior (enero) en términos de pérdidas?

AFebrero registró una caída del 69.2% en comparación con enero, mes en el que las pérdidas superaron los 86 millones de dólares.

QSegún el portavoz de PeckShield, ¿qué factor contribuyó a la disminución de la actividad de exploits?

AEl portavoz mencionó que la volatilidad del mercado resultó en un período de enfriamiento significativo en la actividad de exploits.

Q¿Qué papel podría desempeñar la Inteligencia Artificial (IA) en la mejora de la seguridad cripto, según el analista Dominick John?

ALa IA podría intensificar el cambio al respaldar revisiones automatizadas de código, detección de anomalías y simulaciones de ataques previas al despliegue para detectar vulnerabilidades antes en el ciclo de vida.

Lecturas Relacionadas

Bitcoin en agosto: los expertos esperan una prueba del rango, no una rápida reversión

**Bitcóin en agosto: expertos esperan prueba del rango, no una rápida reversión** Los analistas prevén que Bitcoin permanezca bajo presión en agosto. Tras la recuperación de julio, el mercado no parece listo para un crecimiento sostenido, y persiste el riesgo de caer por debajo de $60,000. A finales de julio, la principal criptomoneda cotizaba alrededor de $63,500. Los expertos señalan una combinación macroeconómica difícil: altas tasas de interés en EE. UU., inflación persistente y un dólar fuerte, lo que limita el apetito por activos de riesgo como las criptomonedas. Además, se registró una fuerte salida neta de fondos ETF de Bitcoin en el primer semestre. Agosto históricamente es un mes débil para el sector. Los analistas anticipan que será más un período de prueba de niveles clave que de un repunte decisivo. Rufat Abyasov plantea tres escenarios para el mes: movimiento lateral entre $58,000-$68,000 (50% de probabilidad), caída a $50,000-$55,000 (30%), o subida a $71,000-$75,000 (20%). La zona crítica de soporte se sitúa en $60,000-$61,000. Aunque algunos, como Víctor Pershikov, ven posible un repunte a $70,000, se coincide en que el ciclo correctivo probablemente no terminará antes del último trimestre del año. Los inversores deben monitorear las tasas, la inflación, los flujos de los ETF y el interés general por el riesgo. Se recomienda acumulación gradual a largo vista, pero con cautela ante posibles caídas a corto plazo.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Bitcoin en agosto: los expertos esperan una prueba del rango, no una rápida reversión

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Billetera de hardware Coldcard hackeada: piratas informáticos retiraron 594 bitcoins en 25 minutos

Las carteras hardware han sido consideradas la forma más segura de almacenar criptomonedas, pero un reciente incidente con los dispositivos Coldcard de Coinkite cuestiona esta idea. El 30 de julio de 2026, atacantes drenaron 594.5 bitcoins (unos $40 millones) de quinientas direcciones en solo veinticinco minutos. La causa fue un error en el código introducido en marzo de 2021 y no detectado durante cinco años. Un error tipográfico en una macro desactivó la función del chip seguro que generaba números aleatorios verdaderos para crear la frase semilla (seed phrase). En su lugar, las claves se generaban usando datos predecibles, como el número de serie del procesor y la hora del sistema, reduciendo drásticamente la entropía y haciéndolas vulnerables a ataques por fuerza bruta offline. Los atacantes no necesitaron acceso físico. Simplemente generaron millones de frases semilla posibles basándose en los parámetros del generador comprometido, las contrastaron con el registro público de la cadena de bloques y firmaron transacciones para robar los fondos. Inicialmente, Coinkite declaró que los modelos nuevos no estaban en riesgo, pero luego reconoció que todos los dispositivos con firmware afectado eran vulnerables. El CEO, Rodolphe Novak (NVK), se disculpó, asumiendo la responsabilidad, pero descartó compensaciones financieras para los usuarios afectados. Los propietarios de dispositivos vulnerables deben actualizar el firmware a una versión segura, generar una NUEVA frase semilla en el dispositivo actualizado y transferir TODOS sus fondos a direcciones derivadas de esta nueva semilla. El uso de una frase de contraseña BIP-39 ayuda, pero no sustituye este proceso. Otros productos de Coinkite (TAPSIGNER, OPENDIME, SATSCARD) no se vieron afectados. El incidente subraya que incluso el hardware especializado requiere auditorías de código independientes y continuas, especialmente en funciones criptográficas críticas.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Billetera de hardware Coldcard hackeada: piratas informáticos retiraron 594 bitcoins en 25 minutos

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片