Pérdidas por hackeos de criptomonedas alcanzan los $112.5 millones en los dos primeros meses de 2026, según datos de PeckShield

ambcryptoPublicado a 2026-03-02Actualizado a 2026-03-02

Resumen

Según datos de PeckShield, las pérdidas por hackeos de criptoactivos alcanzaron los **112.53 millones de dólares** en enero y febrero de 2026. Enero concentró la mayor parte (**86.01 millones** en 16 incidentes), con exploits significativos en Step Finance (28.9M), Truebit (26.4M) y SwapNet (13.3M). Además, las pérdidas por phishing superaron los 300 millones ese mes. Febrero registró una fuerte caída (**26.52 millones** en 15 hackeos), un descenso del 69.2% respecto a enero, aunque con alta concentración: el 98% de las pérdidas provinieron de solo cinco casos, liderados por YieldBlox DAO (10M) y el puente de IoTeX (8.8M). Los datos reflejan volatilidad y riesgos persistentes en infraestructuras cross-chain y aplicaciones DeFi, sin una reducción sostenida de vulnerabilidades.

Los hackeos relacionados con criptomonedas resultaron en $112.53 millones de pérdidas en enero y febrero de 2026, según datos compartidos por PeckShield.

Aunque febrero registró una fuerte disminución mensual en las pérdidas, las cifras combinadas muestran que los incidentes de seguridad continúan representando un riesgo material a principios de año.

Pérdidas de enero dominadas por un puñado de grandes exploits

Enero de 2026 representó la mayor parte de las pérdidas, con 16 hackeos que totalizaron $86.01 millones. Esto representa una disminución interanual del 1.42% respecto a los $87.25 millones de enero de 2025.

Las pérdidas también fueron un 13.25% superiores en comparación mes a mes con diciembre de 2025, cuando se robaron $75.95 millones.

Los cinco principales incidentes de enero estuvieron muy concentrados. Step Finance lideró con $28.9 millones, seguido por Truebit con $26.4 millones y SwapNet con $13.3 millones.

Saga reportó pérdidas de $7 millones, mientras que Makina Finance perdió $4.13 millones, de los cuales $2.7 millones fueron recuperados posteriormente.

Más allá de los exploits de protocolos, PeckShield señaló que las pérdidas relacionadas con phishing superaron los $300 millones durante el mes. Esto subraya la magnitud de los riesgos de ingeniería social junto con las vulnerabilidades de los contratos inteligentes.

Febrero registra un fuerte retroceso pero continúa la concentración

En febrero de 2026, el sector de las criptomonedas registró 15 hackeos importantes que totalizaron $26.52 millones. Esto marca una disminución del 69.2% respecto a enero y una disminución interanual del 98.2% en comparación con febrero de 2025.

La comparación anual está fuertemente influenciada por el exploit relacionado con Bybit de $1.4 mil millones registrado el año pasado, que infló la línea base de 2025.

A pesar de la cifra agregada más baja, las pérdidas en febrero volvieron a estar dominadas por un pequeño número de incidentes.

Los cinco principales hackeos representaron aproximadamente el 98% de los fondos totales robados, o alrededor de $25.86 millones. YieldBlox DAO fue el incidente individual más grande con $10 millones, seguido por el puente de IoTeX con $8.8 millones.

CrossCurve perdió $4.95 millones, FOOM Cash reportó $2.26 millones, y Moonwell representó $1.8 millones.

Datos de principios de 2026 apuntan a volatilidad más que a resolución

En conjunto, las cifras de enero y febrero destacan un patrón de concentración de pérdidas y volatilidad, en lugar de una reducción sostenida del riesgo.

Si bien la disminución de febrero sugiere menos exploits de alta severidad, la persistencia de ataques de protocolos y puentes de tamaño mediano indica que las vulnerabilidades sistémicas permanecen sin resolverse, particularmente en la infraestructura cross-chain y las aplicaciones DeFi.


Resumen Final

  • Los hackeos de criptomonedas resultaron en $112.53 millones en pérdidas durante los dos primeros meses de 2026, con enero representando más de las tres cuartas partes del total.
  • Las pérdidas de febrero cayeron abruptamente en comparación mes a mes, pero un pequeño número de incidentes aún dominó el daño general, destacando el riesgo continuo de concentración.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuánto dinero se perdió en total por hacks de criptomonedas en enero y febrero de 2026, según los datos de PeckShield?

ASe perdieron $112.53 millones en total durante los dos primeros meses de 2026.

Q¿Qué mes de 2026 tuvo mayores pérdidas por hacks y cuál fue el monto?

AEnero de 2026 tuvo las mayores pérdidas, con $86.01 millones en 16 hacks.

Q¿Cuál fue el proyecto que sufrió la mayor pérdida individual en enero de 2026 y por cuánto?

AStep Finance fue el proyecto con la mayor pérdida individual en enero, con $28.9 millones.

Q¿Por qué la comparación interanual de las pérdidas de febrero de 2026 muestra una disminución del 98.2%?

ALa comparación está muy influenciada por el exploit relacionado con Bybit de $1.4 mil millones registrado en febrero de 2025, que infló la línea base de ese año.

Q¿Qué tendencia destacan los datos de principios de 2026 respecto a los hacks de criptomonedas?

ALos datos destacan un patrón de concentración de pérdidas y volatilidad, en lugar de una reducción sostenida del riesgo. Las vulnerabilidades sistémicas, especialmente en infraestructura cross-chain y aplicaciones DeFi, permanecen sin resolverse.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片