Grupos de criptomonedas critican a Citadel por impulsar normas más estrictas sobre tokenización en DeFi

cointelegraphPublicado a 2025-12-13Actualizado a 2025-12-13

Resumen

Un grupo de organizaciones de cripto, incluidos Andreessen Horowitz y la Fundación Uniswap, ha rechazado la solicitudes de Citadel Securities de que la SEC endurezca la regulación de las finanzas descentralizadas (DeFi) sobre acciones tokenizadas. En una carta enviada el viernes, el grupo acusó a Citadel de realizar un "análisis defectuoso" de las leyes de valores y de extender indebidamente los requisitos de registro de la SEC a entidades con conexiones tangenciales a transacciones DeFi. Aunque comparten el objetivo de proteger a los inversores, argumentan que las plataformas descentralizadas no pueden ser consideradas "intermediarios" tradicionales, ya que el software autónomo no ejerce discreción independiente. Citadel, por su parte, advirtió que eximir a las plataformas DeFi de las normas de valores crearía un régimen regulatorio paralelo y eliminaría protecciones clave para los inversores. La polémica surge mientras la SEC busca comentarios sobre cómo regular las acciones tokenizadas.

Un grupo de organizaciones de criptomonedas ha rechazado la solicitud de Citadel Securities de que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) endurezca las regulaciones sobre las finanzas descentralizadas en lo que respecta a las acciones tokenizadas.

Andreessen Horowitz, la Fundación Uniswap, junto con los grupos de lobby de criptomonedas DeFi Education Fund y The Digital Chamber, entre otros, declararon que querían "corregir varias tergiversaciones fácticas y declaraciones engañosas" en una carta enviada a la SEC el viernes.

El grupo respondía a una carta de Citadel a principios de mes, que instaba a la SEC a no otorgar "exenciones amplias" a las plataformas DeFi que ofrecen trading de acciones estadounidenses tokenizadas, argumentando que probablemente podrían definirse como un "exchange" o "broker-dealer" regulado por las leyes de valores.

"La carta de Citadel se basa en un análisis defectuoso de las leyes de valores que intenta extender los requisitos de registro de la SEC a esencialmente cualquier entidad con incluso la conexión más tangencial con una transacción DeFi", dijo el grupo.

El grupo añadió que compartían los objetivos de Citadel de protección al inversor e integridad del mercado, pero no estaban de acuerdo "en que lograr estos objetivos siempre requiera registrarse como intermediarios tradicionales de la SEC y que, en ciertas circunstancias, no puedan cumplirse a través de mercados onchain diseñados cuidadosamente".

La petición de Citadel sería impracticable, dice el grupo

El grupo argumentó que regular las plataformas descentralizadas bajo las leyes de valores "sería impracticable dadas sus funciones" y podría abarcar una amplia gama de actividades onchain que normalmente no se consideran como servicios de exchange.

La carta también criticó la caracterización de Citadel de que el software autónomo es un intermediario, argumentando que no puede ser un "intermediario en una transacción financiera porque no es una persona capaz de ejercer discreción o juicio independiente".

Fuente: DeFi Education Fund

"La tecnología DeFi es una nueva innovación diseñada para abordar los riesgos y la resiliencia del mercado de una manera diferente a como lo hacen los sistemas financieros tradicionales, y DeFi protege a los inversores de formas que las finanzas tradicionales no pueden", argumentó el grupo.

Relacionado: La comisionada Crenshaw de la SEC apunta a las criptomonedas en sus últimas semanas en la agencia

En su carta, Citadel había argumentado que si la SEC daba luz verde a las acciones tokenizadas en DeFi "crearía dos regímenes regulatorios separados para la negociación del mismo valor" y socavaría "el enfoque 'neutral en cuanto a tecnología' adoptado por la Ley de Exchange".

Citadel argumentó que eximir a las plataformas DeFi de las leyes de valores podría perjudicar a los inversores, ya que las plataformas no tendrían protecciones como la transparencia del venue, la vigilancia del mercado y los controles de volatilidad, entre otros.

La carta inicialmente generó una considerable reacción negativa, y la CEO de Blockchain Association, Summer Mersinger, dijo que la postura de Citadel era un "enfoque excesivamente amplio e inviable".

Las cartas llegan mientras la SEC busca comentarios sobre cómo debería abordar la regulación de las acciones tokenizadas, y el presidente de la agencia, Paul Atkins, ha dicho que el sistema financiero estadounidense podría adoptar la tokenización en "un par de años".

La tokenización ha explotado en popularidad este año, pero NYDIG advirtió el viernes que los activos que se mueven onchain no beneficiarán inmediatamente al mercado de criptomonedas hasta que las regulaciones les permitan integrarse más profundamente con DeFi.

Magazine: El cambio de rumbo de la SEC sobre las criptomonedas deja preguntas clave sin respuesta

Preguntas relacionadas

Q¿Qué grupo de organizaciones ha respondido a la solicitud de Citadel Securities sobre la regulación de las finanzas descentralizadas?

AAndreessen Horowitz, la Fundación Uniswap, junto con los grupos de lobby cripto DeFi Education Fund y The Digital Chamber, entre otros.

Q¿Qué argumentó Citadel Securities en su carta a la SEC sobre las plataformas DeFi y las acciones tokenizadas?

ACitadel argumentó que las plataformas DeFi no deberían recibir una 'exención amplia' para operar acciones tokenizadas, ya que podrían definirse como 'exchange' o 'broker-dealer' bajo las leyes de valores.

Q¿Por qué el grupo de organizaciones cripto considera impracticable la propuesta de Citadel?

AConsideran que regular las plataformas descentralizadas bajo las leyes de valores sería impracticable debido a sus funciones y podría afectar actividades onchain que no son consideradas servicios de exchange.

Q¿Qué riesgos mencionó Citadel sobre la exención de las plataformas DeFi de las leyes de valores?

ACitadel advirtió que la exención podría perjudicar a los inversores al carecer de protecciones como transparencia del venue, vigilancia del mercado y controles de volatilidad.

Q¿Qué perspectiva tiene la SEC sobre la tokenización según se menciona en el artículo?

AEl presidente de la SEC, Paul Atkins, señaló que el sistema financiero estadounidense podría adoptar la tokenización en un 'par de años', mientras la agencia busca comentarios sobre su regulación.

Lecturas Relacionadas

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

**Resumen del artículo: "Bajar las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC" por Alex Xu** El autor, que tenía a Bitcoin como su mayor activo, ha reducido progresivamente su exposición durante el actual ciclo alcista: eliminó el apalancamiento a 70k y redujo su posición de un 100% a un 30% entre 100k-120k. Recientemente, vendió más a 78k-79k, argumentando una revisión a la baja de las expectativas para el próximo máximo alcista. Las razones principales son: 1. **Narrativa de adopción agotada:** El impulso de adopción masiva (de minorista a institucional vía ETFs) parece agotado. El siguiente paso, la adopción por bancos centrales o fondos soberanos importantes, se ve muy difícil a corto plazo. 2. **Coste de oportunidad:** El autor ha identificado otras oportunidades de inversión en empresas atractivas. 3. **Contracción del ecosistema crypto:** La mayoría de modelos de negocio Web3 (SocialFi, GameFi, DePIN) no han funcionado. Solo DeFi genera valor, pero se contrae por la falta de activos nativos de calidad, lo que reduce la base de usuarios y holders de BTC. 4. **Problemas del mayor comprador:** MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo, enfrenta un coste de financiación creciente (11.5% para su préstamo perpetuo), lo que podría ralentizar su ritmo de compra y ejercer presión vendedora. 5. **Competencia del oro tokenizado:** El oro tokenizado ha cerrado la brecha en portabilidad y divisibilidad, erosionando la ventaja competitiva de BTC como "oro digital". 6. **Problema de seguridad:** La reducción de la recompensa por minado (halving) amenaza la seguridad de la red, ya que las nuevas fuentes de ingresos por fees (como las inscripciones) no han podido dar solución. Conclusión: El autor mantiene una posición significativa en BTC y espera que suba, pero es menos optimista sobre su potencial alcista. Vender en la reciente subida fue una decisión táctica. Si sus razones para ser bajista se invalidan, estaría abierto a recomprar, aceptando si se equivoca y el precio sube.

marsbitHace 11 hora(s)

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

marsbitHace 11 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片