Grupos de criptomonedas critican a Citadel por impulsar normas más estrictas sobre tokenización en DeFi

cointelegraphPublicado a 2025-12-13Actualizado a 2025-12-13

Resumen

Un grupo de organizaciones de cripto, incluidos Andreessen Horowitz y la Fundación Uniswap, ha rechazado la solicitudes de Citadel Securities de que la SEC endurezca la regulación de las finanzas descentralizadas (DeFi) sobre acciones tokenizadas. En una carta enviada el viernes, el grupo acusó a Citadel de realizar un "análisis defectuoso" de las leyes de valores y de extender indebidamente los requisitos de registro de la SEC a entidades con conexiones tangenciales a transacciones DeFi. Aunque comparten el objetivo de proteger a los inversores, argumentan que las plataformas descentralizadas no pueden ser consideradas "intermediarios" tradicionales, ya que el software autónomo no ejerce discreción independiente. Citadel, por su parte, advirtió que eximir a las plataformas DeFi de las normas de valores crearía un régimen regulatorio paralelo y eliminaría protecciones clave para los inversores. La polémica surge mientras la SEC busca comentarios sobre cómo regular las acciones tokenizadas.

Un grupo de organizaciones de criptomonedas ha rechazado la solicitud de Citadel Securities de que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) endurezca las regulaciones sobre las finanzas descentralizadas en lo que respecta a las acciones tokenizadas.

Andreessen Horowitz, la Fundación Uniswap, junto con los grupos de lobby de criptomonedas DeFi Education Fund y The Digital Chamber, entre otros, declararon que querían "corregir varias tergiversaciones fácticas y declaraciones engañosas" en una carta enviada a la SEC el viernes.

El grupo respondía a una carta de Citadel a principios de mes, que instaba a la SEC a no otorgar "exenciones amplias" a las plataformas DeFi que ofrecen trading de acciones estadounidenses tokenizadas, argumentando que probablemente podrían definirse como un "exchange" o "broker-dealer" regulado por las leyes de valores.

"La carta de Citadel se basa en un análisis defectuoso de las leyes de valores que intenta extender los requisitos de registro de la SEC a esencialmente cualquier entidad con incluso la conexión más tangencial con una transacción DeFi", dijo el grupo.

El grupo añadió que compartían los objetivos de Citadel de protección al inversor e integridad del mercado, pero no estaban de acuerdo "en que lograr estos objetivos siempre requiera registrarse como intermediarios tradicionales de la SEC y que, en ciertas circunstancias, no puedan cumplirse a través de mercados onchain diseñados cuidadosamente".

La petición de Citadel sería impracticable, dice el grupo

El grupo argumentó que regular las plataformas descentralizadas bajo las leyes de valores "sería impracticable dadas sus funciones" y podría abarcar una amplia gama de actividades onchain que normalmente no se consideran como servicios de exchange.

La carta también criticó la caracterización de Citadel de que el software autónomo es un intermediario, argumentando que no puede ser un "intermediario en una transacción financiera porque no es una persona capaz de ejercer discreción o juicio independiente".

Fuente: DeFi Education Fund

"La tecnología DeFi es una nueva innovación diseñada para abordar los riesgos y la resiliencia del mercado de una manera diferente a como lo hacen los sistemas financieros tradicionales, y DeFi protege a los inversores de formas que las finanzas tradicionales no pueden", argumentó el grupo.

Relacionado: La comisionada Crenshaw de la SEC apunta a las criptomonedas en sus últimas semanas en la agencia

En su carta, Citadel había argumentado que si la SEC daba luz verde a las acciones tokenizadas en DeFi "crearía dos regímenes regulatorios separados para la negociación del mismo valor" y socavaría "el enfoque 'neutral en cuanto a tecnología' adoptado por la Ley de Exchange".

Citadel argumentó que eximir a las plataformas DeFi de las leyes de valores podría perjudicar a los inversores, ya que las plataformas no tendrían protecciones como la transparencia del venue, la vigilancia del mercado y los controles de volatilidad, entre otros.

La carta inicialmente generó una considerable reacción negativa, y la CEO de Blockchain Association, Summer Mersinger, dijo que la postura de Citadel era un "enfoque excesivamente amplio e inviable".

Las cartas llegan mientras la SEC busca comentarios sobre cómo debería abordar la regulación de las acciones tokenizadas, y el presidente de la agencia, Paul Atkins, ha dicho que el sistema financiero estadounidense podría adoptar la tokenización en "un par de años".

La tokenización ha explotado en popularidad este año, pero NYDIG advirtió el viernes que los activos que se mueven onchain no beneficiarán inmediatamente al mercado de criptomonedas hasta que las regulaciones les permitan integrarse más profundamente con DeFi.

Magazine: El cambio de rumbo de la SEC sobre las criptomonedas deja preguntas clave sin respuesta

Preguntas relacionadas

Q¿Qué grupo de organizaciones ha respondido a la solicitud de Citadel Securities sobre la regulación de las finanzas descentralizadas?

AAndreessen Horowitz, la Fundación Uniswap, junto con los grupos de lobby cripto DeFi Education Fund y The Digital Chamber, entre otros.

Q¿Qué argumentó Citadel Securities en su carta a la SEC sobre las plataformas DeFi y las acciones tokenizadas?

ACitadel argumentó que las plataformas DeFi no deberían recibir una 'exención amplia' para operar acciones tokenizadas, ya que podrían definirse como 'exchange' o 'broker-dealer' bajo las leyes de valores.

Q¿Por qué el grupo de organizaciones cripto considera impracticable la propuesta de Citadel?

AConsideran que regular las plataformas descentralizadas bajo las leyes de valores sería impracticable debido a sus funciones y podría afectar actividades onchain que no son consideradas servicios de exchange.

Q¿Qué riesgos mencionó Citadel sobre la exención de las plataformas DeFi de las leyes de valores?

ACitadel advirtió que la exención podría perjudicar a los inversores al carecer de protecciones como transparencia del venue, vigilancia del mercado y controles de volatilidad.

Q¿Qué perspectiva tiene la SEC sobre la tokenización según se menciona en el artículo?

AEl presidente de la SEC, Paul Atkins, señaló que el sistema financiero estadounidense podría adoptar la tokenización en un 'par de años', mientras la agencia busca comentarios sobre su regulación.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片