Gigantes de las Criptomonedas se Enfrentan a los Bancos por los Programas de Recompensas con Stablecoins

TheNewsCryptoPublicado a 2025-12-20Actualizado a 2025-12-20

Resumen

Más de 125 empresas de criptomonedas han formado una coalición para defender los programas de recompensas de stablecoins frente a posibles restricciones del sector bancario tradicional. El debate se centra en la Ley GENIUS, que prohíbe a los emisores ofrecer intereses directamente, pero permite a las plataformas (como exchanges) brindar recompensas. La industria bancaria busca extender estas limitaciones también a las plataformas, argumentando riesgos similares a los intereses pagados por emisores. La coalición critica esta postura, comparando las recompensas con los programas de tarjetas de crédito, que operan sin problemas regulatorios. Advierte que limitar estos incentivos perjudicaría la competencia y beneficiaría a los grandes bancos, ya que las cuentas tradicionales ofrecen rendimientos mínimos (0.07% en cuentas corrientes, 0.40% en ahorros), mientras las stablecoins proporcionan alternativas más atractivas. Empresas como Gemini, Coinbase y Kraken apoyan la iniciativa, destacando que estas recompensas son clave para la innovación en servicios de pagos digitales.

Más de 125 empresas de criptomonedas se han unido para formar una coalición que busca proteger los programas de recompensas con stablecoins de las limitaciones que podría imponer el sector bancario tradicional. Este grupo de empresas ha escrito una carta al Congreso abogando por su libertad para ofrecer rendimientos atractivos a los clientes a través de activos digitales.

El desacuerdo gira en torno a la Ley GENIUS, que define roles distintos para los emisores de stablecoins y los intermediarios que son las plataformas, como los exchanges. Según este marco, los emisores no pueden otorgar intereses de manera directa, pero las plataformas aún tienen la opción de ofrecer recompensas a sus usuarios.

La Industria Bancaria Desafía las Recompensas de las Plataformas de Stablecoins

Tyler Winklevoss, cofundador de Gemini, en un tuit, criticó duramente a los bancos por reabrir asuntos legislativos ya resueltos mediante tácticas de presión regulatoria. En su opinión, las instituciones financieras tradicionales están cruzando la línea al cuestionar el marco establecido, que el Congreso ya ha aprobado.

Ahora, los grupos bancarios están instando a los legisladores a que no solo extiendan las limitaciones a los emisores, sino que también incluyan las recompensas basadas en plataformas. Según ellos, estos programas de recompensas conllevan riesgos similares a los intereses pagados por el emisor; sin embargo, la coalición de criptomonedas discrepa vehementemente con esta postura.

El sector compara la situación con las recompensas de las tarjetas de crédito, que continúan funcionando a pesar de que los bancos no pueden pagar intereses sobre los depósitos. Esta comparación demuestra que las plataformas intermediarias pueden ofrecer ventajas sin plantear los mismos problemas regulatorios que los pagos directos de los emisores.

La Blockchain Association lideró una campaña coordinada que atrajo el apoyo de importantes exchanges de criptomonedas como Gemini, Coinbase y Kraken ante el liderazgo del Comité Bancario del Senado. Según la coalición, una restricción a los incentivos de las plataformas "arrancaría el corazón de la competencia" en el mercado de servicios financieros en los EE. UU. en todo el país.

La cuestión de cómo se verían afectadas las personas comunes por tal movimiento sigue siendo el núcleo del argumento. Las cuentas bancarias tradicionales apenas generan rendimientos, a diferencia de las cripto. Las cuentas corrientes promedio ofrecen aproximadamente un 0.07%, mientras que las cuentas de ahorro ofrecen alrededor de un 0.40% de rendimiento anual a los depositantes.

Los esquemas de incentivos con stablecoins ofrecen rendimientos sustancialmente mayores; por lo tanto, se convierten en alternativas atractivas para los usuarios que buscan mayores ganancias de sus tenencias. La industria de las criptomonedas advierte que una limitación de dichos programas supondría una transferencia de beneficios a los grandes bancos, con una posterior desventaja para las pequeñas empresas fintech.

Mientras que los grandes bancos aspiran a ser quienes emitan stablecoins en un futuro cercano, los observadores de la industria dicen que el momento de la represión regulatoria parece un movimiento deliberado. El grupo argumenta que mantener las recompensas de las plataformas es un factor clave para garantizar la competitividad de la innovación en los servicios de pago digital.

Noticias Destacadas de Criptomonedas Hoy:

El Ecosistema de Arte de Tezos Supera las 500K Ventas de NFT en 2025 Mientras se Acelera la Adopción Institucional

Etiquetasempresas de criptomonedasStablecoin

Preguntas relacionadas

Q¿Qué objetivo tiene la coalición formada por más de 125 empresas de criptomonedas?

ALa coalición busca salvaguardar los programas de recompensas de stablecoins de las limitaciones que podría imponer el sector bancario tradicional, defendiendo la libertad de ofrecer rendimientos atractivos a través de activos digitales.

Q¿Qué establece la ley GENIUS Act respecto a los emisores de stablecoins?

ALa ley GENIUS Act prohíbe a los emisores de stablecoins otorgar intereses directamente, pero permite que las plataformas intermediarias como exchanges sigan ofreciendo recompensas a sus usuarios.

Q¿Por qué la industria bancaria tradicional quiere extender las limitaciones a las recompensas de las plataformas?

ALos grupos bancarios argumentan que los programas de recompensas de las plataformas conllevan riesgos similares a los intereses pagados por los emisores, aunque la coalición cripto rechaza esta postura.

Q¿Cómo compara el sector cripto las recompensas de stablecoins con los sistemas tradicionales?

ALa industria compara estas recompensas con los programas de tarjetas de crédito, que funcionan aunque los bancos no paguen intereses por depósitos, demostrando que las plataformas pueden ofrecer beneficios sin problemas regulatorios.

Q¿Qué impacto tendría limitar los programas de recompensas según la coalición cripto?

ALa restricción afectaría la competitividad del mercado financiero estadounidense, beneficiaría a los grandes bancos en perjuicio de las fintechs pequeñas y reduciría opciones de mayores rendimientos para usuarios comunes.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 49 min(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 49 min(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 50 min(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 50 min(s)

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

El periódico surcoreano "Chosun" informa que la Policía Metropolitana de Seúl detuvo a tres personas acusadas de operar una plataforma de inversión fraudulenta utilizando XRP. Según las autoridades, entre el 16 y el 23 de octubre, el grupo recaudó aproximadamente 3,4 millones de XRP (equivalentes a unos 9 millones de dólares) de 71 inversores, tras lo cual cerró el sitio web y desapareció. Los sospechosos promovían el sitio Fxrpntwork.com a través de blogs, artículos en línea y vídeos de YouTube, prometiendo la garantía del capital y un rendimiento mensual del 1,5% al 1,8%. Instruyeron a los inversores a transferir XRP desde intercambios surcoreanos a través de plataformas extranjeras y luego a carteras controladas por el grupo. La policía advirtió a los inversores que verifiquen fuentes oficiales antes de transferir activos a carteras o plataformas no verificadas, destacando el peligro de dejarse engañar por información no contrastada en YouTube u otras plataformas. Los estafadores copiaron el branding de "Flare Network" y "FXRP" para que su plataforma pareciera legítima. Ripple advierte que tales esquemas suelen imitar nombres, logotipos y sitios web de organizaciones confiables para crear una falsa apariencia de seguridad. Este caso ilustra cómo las promesas de rendimiento garantizado siguen siendo una señal común de fraude en criptomonedas. Las autoridades surcoreanas congelaron activos virtuales por valor de 17.300 millones de wons tras detectar el esquema, y el análisis de carteras reveló transferencias adicionales por 27.300 millones de wons, lo que sugiere que podría haber más víctimas y cómplices sin identificar.

cryptonews.ruHace 53 min(s)

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

cryptonews.ruHace 53 min(s)

Trading

Spot
活动图片