Las Criptomonedas Obtienen Apoyo a Nivel Estatal Mientras Carolina del Sur Prohíbe los CBDC Federales

bitcoinistPublicado a 2026-05-21Actualizado a 2026-05-21

Resumen

Carolina del Sur se ha unido a más de una docena de estados de EE. UU. que protegen los derechos sobre criptoactivos, tras la firma del proyecto de ley S.163 por el gobernador Henry McMaster. La ley, aprobada casi por unanimidad, prohíbe a las agencias estatales aceptar o requerir pagos en una moneda digital de banco central (CBDC) emitida por la Reserva Federal, y les impide participar en cualquier programa piloto federal de CBDC. No afecta a stablecoins privados como USDC. La legislación también establece un marco amplio para los activos digitales, protegiendo el derecho de individuos y empresas a aceptarlos como pago, reconociendo oficialmente las billeteras auto-custodiadas e impidiendo impuestos discriminatorios. Además, otorga protección legal a las operaciones de minería de criptomonedas contra regulaciones locales injustas, y exime a actividades como el staking, la minería y el desarrollo de software blockchain de requerir licencias de transmisor de dinero bajo ciertas condiciones. La ley incluye medidas contra el fraude en estos servicios.

Carolina del Sur es ahora uno de los más de una docena de estados de EE. UU. que han aprobado leyes para proteger los derechos relacionados con las criptomonedas — y lo hizo con casi ninguna oposición.

El gobernador Henry McMaster firmó el Proyecto de Ley del Senado 163 el 19 de mayo, añadiéndolo a una pila creciente de leyes sobre activos digitales a nivel estatal que han avanzado silenciosamente a través de legislaturas controladas por republicanos en todo el país.

Una Votación Casi Unánime que Señala un Cambio de Terreno

El proyecto de ley fue aprobado en el Senado de Carolina del Sur por 38 votos a 1, un margen que dice más que la propia ley. Presentado en enero de 2025, pasó 17 meses avanzando en el proceso legislativo — fue aprobado por el Senado en mayo de ese año, se concilió con las enmiendas de la Cámara de Representantes en abril de 2026 y llegó al escritorio del gobernador este mes.

Los senadores Daniel Verdin y Matthew Leber patrocinaron el proyecto de ley. Ahora añade un nuevo Capítulo 47 al Título 34 del Código de Leyes de Carolina del Sur, estableciendo uno de los marcos regulatorios estatales sobre criptomonedas más detallados del país.

La ley prohíbe a las agencias gubernamentales estatales aceptar o requerir pagos en una moneda digital de banco central (CBDC). También impide que esas agencias se unan a cualquier programa piloto o de prueba de CBDC de la Reserva Federal.

Pero la definición importa: el proyecto de ley describe una CBDC como una moneda digital emitida directamente por la Reserva Federal de EE. UU. o una agencia federal. Las monedas estables emitidas de forma privada respaldadas por moneda de curso legal o bonos del tesoro gubernamental — como USDC — quedan fuera de esa definición y siguen permitidas por la ley estatal.

BTCUSD cotiza ahora a $77,467. Gráfico: TradingView

Lo que Realmente Cubre la Ley

Más allá de la prohibición de los CBDC, S.163 cubre una amplia gama de actividades relacionadas con las criptomonedas. Se protege a individuos y empresas de que se les impida aceptar activos digitales como pago por bienes y servicios legales.

Las billeteras autoalojadas y de hardware son formalmente reconocidas, permitiendo a los usuarios custodiar sus propios activos sin interferencia gubernamental. También se prohíbe a los gobiernos estatales y locales gravar los pagos con activos digitales a tasas más altas que otros tipos de pago.

La definición de activos digitales de la ley es amplia, cubriendo criptomonedas, monedas estables, tokens fungibles, tokens no fungibles (NFT) y otros activos exclusivamente digitales que conllevan derechos económicos, de propiedad o de acceso.

Las operaciones de minería de criptomonedas también obtienen cobertura legal. Los gobiernos locales no pueden imponer regulaciones de zonificación injustas, restricciones excesivas de ruido o normativas que señalen específicamente a los negocios de minería.

Las operaciones de nodos, el desarrollo de software de blockchain, los servicios de staking y las actividades de minería están exentos de los requisitos de licencia de transmisor de dinero bajo ciertas condiciones.

Los proveedores de staking como servicio y minería como servicio no serán automáticamente clasificados como emisores de valores bajo la ley estatal.

Al mismo tiempo, el Fiscal General de Carolina del Sur conserva la autoridad para procesar fraudes que involucren a cualquiera que afirme falsamente ofrecer esos servicios — una medida de protección al consumidor incorporada directamente en la ley.

Imagen destacada de Pexels, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ley firmó el gobernador de Carolina del Sur y qué prohíbe específicamente?

AEl gobernador Henry McMaster firmó el Proyecto de Ley del Senado 163. Esta ley prohíbe específicamente que las agencias gubernamentales estatales acepten o requieran pagos en una moneda digital de banco central (CBDC) emitida directamente por la Reserva Federal de EE. UU. o una agencia federal, e impide que esas agencias participen en cualquier programa piloto o de prueba de CBDC de la Reserva Federal.

Q¿Cómo definió el proyecto de ley una CBDC y qué activos digitales quedan excluidos de esta definición?

AEl proyecto de ley define una CBDC como una moneda digital emitida directamente por la Reserva Federal de EE. UU. o una agencia federal. Quedan excluidas de esta definición y, por tanto, permitidas por la ley estatal, las stablecoins emitidas de forma privada y respaldadas por moneda de curso legal o deuda del gobierno, como USDC.

Q¿Qué otras protecciones y reconocimientos brinda la Ley S.163 de Carolina del Sur, además de la prohibición de CBDC?

AAdemás de la prohibición de CBDC, la Ley S.163 protege a individuos y empresas de ser impedidos para aceptar activos digitales como pago; reconoce formalmente las billeteras auto-custodiadas y de hardware; prohíbe impuestos más altos sobre pagos con activos digitales; brinda cobertura legal a las operaciones de minería de criptomonedas frente a regulaciones locales injustas; y excluye a operaciones de nodos, desarrollo de software blockchain, servicios de staking y minería de los requisitos de licencia de transmisor de dinero en ciertas condiciones.

Q¿Qué autoridad conserva el Fiscal General de Carolina del Sur bajo esta nueva ley en relación con los servicios cripto?

ABajo la nueva ley, el Fiscal General de Carolina del Sur conserva la autoridad para procesar casos de fraude relacionados con cualquier persona que afirme falsamente ofrecer servicios como staking-as-a-service o mining-as-a-service, lo que constituye una medida de protección al consumidor integrada en la legislación.

Q¿Cuál fue el margen de votación con el que el proyecto de ley fue aprobado en el Senado de Carolina del Sur y qué indica esto?

AEl proyecto de ley fue aprobado en el Senado de Carolina del Sur por un margen de 38 votos a favor y 1 en contra. Este resultado casi unánime, según el artículo, indica un cambio en el panorama político y una creciente aceptación de las protecciones a los derechos sobre criptomonedas a nivel estatal.

Lecturas Relacionadas

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

La discusión en Zhihu sobre las "estaciones intermediarias de IA" ha trasladado el tema de los "tokens baratos" desde círculos de desarrolladores a un público más amplio, generando un debate centrado en costos y confianza. Las principales preocupaciones de los usuarios incluyen: - **Autenticidad del modelo**: Existe un temor generalizado de que los servicios intermedios puedan sustituir modelos de alta gama por versiones inferiores o simuladas ("modelos fantasma"), aprovechando la naturaleza aleatoria de las respuestas para enmascarar la diferencia. - **Costos reales**: La percepción de bajo precio suele basarse en la comparación con las tarifas oficiales por uso de API. Sin embargo, para muchos usuarios, suscripciones oficiales, modelos nacionales chinos o cuotas gratuitas podrían resultar más económicas. Se destaca la necesidad de evaluar primero el patrón de uso personal. - **Fuente de los tokens baratos**: Las explicaciones varían desde descuentos por volumen y optimizaciones técnicas hasta fuentes grises como la división de cuentas, explotación de cuotas gratuitas o arbitraje geográfico. Esta opacidad dificulta evaluar los riesgos asociados a cada servicio. - **Seguridad de los datos**: Más allá de la calidad de las respuestas, los usuarios expresan inquietud por la privacidad de *prompts*, fragmentos de código, documentos comerciales o claves API procesados a través de servidores de terceros. Este riesgo se amplifica en contextos empresariales o con agentes autónomos que ejecutan acciones basadas en respuestas del modelo. - **Consenso práctico**: La discusión converge en que estos servicios pueden ser útiles para tareas de bajo riesgo, desechables y no sensibles (como resúmenes o traducciones simples). Sin embargo, no se recomienda su uso por defecto, especialmente para datos confidenciales (código propietario, información legal, financiera o médica) o en flujos de trabajo productivos empresariales. Se aconseja precaución: no realizar grandes recargas, mantener rutas de respaldo, despersonalizar datos y evitar integrarlos en procesos críticos. En resumen, el debate subraya que el costo real del uso de IA no es solo el precio del token, sino una combinación de factores como la transparencia del modelo, la seguridad de los datos, la estabilidad del servicio y los riesgos de cumplimiento normativo.

marsbitHace 7 min(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

marsbitHace 7 min(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

La Blockchain Association, un importante grupo de defensa de la industria, ha instado al liderazgo del Senado de EE. UU. a avanzar en la ley CLARITY mediante una carta respaldada por 160 exfuncionarios de seguridad nacional, inteligencia y aplicación de la ley. Los firmantes argumentan que, sin un marco regulatorio federal claro, la actividad relacionada con las criptomonedas podría trasladarse a mercados extraterritoriales más opacos, dificultando la labor de investigación de delitos financieros. La carta destaca que la ley CLARITY reforzaría las capacidades de prevención del crimen financiero, con medidas como la ampliación de las obligaciones contra el financiamiento ilícito y el fortalecimiento de la supervisión de los cajeros de activos digitales. También propone una mejor coordinación y compartición de información entre el Departamento del Tesoro, el Departamento de Justicia y otras agencias. La asociación enfatiza que estas son mejoras para la aplicación de la ley, no una desregulación. El proyecto de ley, cuya parte correspondiente al Comité de Agricultura ya avanzó, podría someterse a votación en el Senado este verano. Sin embargo, aún necesitaría la aprobación de la Cámara de Representantes, lo que probablemente requerirá un proceso de conciliación con una versión anterior aprobada por dicha cámara.

bitcoinistHace 21 min(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

bitcoinistHace 21 min(s)

微信 AI se pone manos a la obra después de bloquear a su propio proyecto 'Yuanbao'

El título "Cerrado su propio tesoro: WeChat AI entra en escena" refleja un momento decisivo para Tencent. Tras bloquear su propia aplicación de IA "Yuanbao" en WeChat por violar las normas de la plataforma, la compañía ha acelerado el desarrollo de un agente de IA nativo integrado directamente en la aplicación de mensajería. Esta decisión estratégica, motivada por la competencia con rivales como Doubao de ByteDance, busca transformar a WeChat de una plataforma donde los usuarios buscan servicios activamente a un sistema donde la IA ejecuta tareas completas. Según informes, el agente de IA de WeChat se activaría deslizando el dedo hacia la derecha en la pantalla principal, permitiendo a los usuarios dar órdenes en lenguaje natural para realizar acciones como reservar citas, pedir comida o comprar entradas, utilizando directamente los mini-programas y WeChat Pay dentro del ecosistema. Esto aprovecha la ventaja única de WeChat: más de 1.400 millones de usuarios activos mensuales, millones de mini-programas con API estandarizadas y un sistema integrado de identidad y pago. La estrategia marca un cambio crucial. En lugar de competir en el campo de las aplicaciones independientes de IA, donde Yuanbao se quedaba atrás, Tencent apuesta por potenciar su fortaleza principal: el ecosistema cerrado de WeChat. El éxito dependerá de factores como la capacidad del modelo de lenguaje base Hunyuan, la gestión de los costes de computación y, críticamente, de cómo se redefinen los incentivos para los desarrolladores de mini-programas, cuyo modelo de negocio podría verse afectado si la IA omite los pasos de navegación tradicionales. Con esta movida, WeChat no solo busca ponerse al día, sino redefinir la conexión entre las personas y los servicios en la era de la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

微信 AI se pone manos a la obra después de bloquear a su propio proyecto 'Yuanbao'

marsbitHace 1 hora(s)

ByteDance adopta CPUs Arm, Jensen Huang: "Qué pena no haber comprado Arm"

En el marco de Computex 2026, el CEO de Arm, Rene Haas, anunció que ByteDance y Oracle han adoptado la CPU de centro de datos diseñada por Arm, la "Arm AGI". Esta arquitectura está ganando terreno significativo en el sector, respaldada también por partners como OpenAI y Meta. Haas destacó que la demanda de esta CPU se duplicó recientemente, proyectando ingresos anuales de 150.000 millones de dólares en unos cinco años. Además, argumentó que restringir la exportación de CPUs para IA a China es "casi imposible" debido a su amplia aplicabilidad y la dificultad para definir umbrales específicos. Durante el evento, Jensen Huang, CEO de NVIDIA, se unió a Haas en el escenario, manteniendo una conversación dinámica y humorística donde ambos expresaron su pesar por el fracaso de la adquisición de Arm por parte de NVIDIA. Huang presentó el superchip RTX Spark de NVIDIA, basado en arquitectura Arm, diseñado para PCs con agentes de IA locales. Explicó cómo estos agentes, capaces de operar de forma autónoma y usar herramientas, transformarán la computación personal, aumentando masivamente la demanda de procesamiento. Subrayó que los sistemas operativos seguirán siendo cruciales para gestionar estas nuevas capacidades. Haas detalló la hoja de ruta de Arm para CPUs de PC y centros de datos. En el segmento de PCs, Arm colabora estrechamente con socios como NVIDIA y MediaTek. Para centros de datos, presentó el plan a tres años para la familia Arm AGI CPU, fabricada por TSMC en 3nm, con una segunda y tercera generación ya en desarrollo. Tanto Huang como Haas coincidieron en que la explosión de los agentes de IA está desplazando el foco de la competencia por el rendimiento hacia las CPUs, ya que estas manejan tareas intensivas como la gestión de estados y la orquestación de procesos. La eficiencia energética se consolida como el eje principal de la competencia futura en chips.

marsbitHace 1 hora(s)

ByteDance adopta CPUs Arm, Jensen Huang: "Qué pena no haber comprado Arm"

marsbitHace 1 hora(s)

La orientación de Broadcom para el Q3 se queda por debajo de las expectativas en 1.200 millones de dólares, cae más del 13% en horario extrabursátil. ¿Se está 'enfriando' la narrativa de la IA?

La empresa Broadcom anunció los resultados financieros del segundo trimestre del año fiscal 2026, que mostraron un crecimiento récord en ingresos y beneficios. Sin embargo, la guía para el tercer trimestre sobre los ingresos por chips de IA fue de 160.000 millones de dólares, un 7% inferior a las expectativas del consenso. Esta discrepancia, junto con los ingresos de software ligeramente inferiores a lo previsto, provocó una caída de más del 13% en las acciones tras el cierre del mercado. En el segundo trimestre, los ingresos por semiconductores de IA crecieron un 143%, alcanzando los 108.000 millones de dólares. No obstante, la guía para el tercer trimestre en este segmento quedó por debajo de las expectativas de los analistas, lo que generó preocupación entre los inversores. Además, el CEO, Hock Tan, mencionó que la proporción de ingresos por redes de IA dentro del segmento de semiconductores de IA, actualmente cerca del 40%, se normalizará al 30% con el tiempo, un dato que podría impactar a las empresas del sector de módulos ópticos en China. El anuncio también afectó a otras empresas tecnológicas, como Marvell, cuyas acciones cayeron aproximadamente un 9% en operaciones extrabursátiles. A pesar de la reacción negativa del mercado, la dirección de Broadcom mantiene su perspectiva positiva a largo plazo para los chips de IA, reiterando el objetivo de superar los 1 billón de dólares en ingresos para el año fiscal 2027.

marsbitHace 1 hora(s)

La orientación de Broadcom para el Q3 se queda por debajo de las expectativas en 1.200 millones de dólares, cae más del 13% en horario extrabursátil. ¿Se está 'enfriando' la narrativa de la IA?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片