La firma de criptomonedas Entropy cierra y planea reembolsos completos a los inversores

bitcoinistPublicado a 2026-01-27Actualizado a 2026-01-27

Resumen

La empresa de criptomonedas Entropy anuncia su cierre y devolverá aproximadamente 25-27 millones de dólares a sus inversores. Tras cuatro años de operación y varios cambios de estrategia, la startup no logró alcanzar el crecimiento esperado ni encontrar un modelo de negocio sostenible. Fundada por Tux Pacific y respaldada por inversionistas como Andreessen Horowitz y Coinbase Ventures, la compañía inicialmente se enfocó en custodia descentralizada para grandes tenedores, pero luego pivotó hacia automatización de flujos de trabajo cripto. Pacific explicó que el ritmo de adopción fue insuficiente para justificar continuar operaciones. El proceso de reembolso se realizará de forma formal y organizada, a diferencia de otros colapsos en el sector donde se perdieron fondos de usuarios. El fundador sugiere que podría alejarse del espacio cripto en el futuro.

Entropy, una startup que intentó construir una forma más segura de almacenar y mover criptomonedas, cierra sus operaciones y devolverá la mayor parte del dinero a los inversores.

El líder de la empresa declaró que el negocio no pudo alcanzar el tamaño que los inversores deseaban. Según informes, el equipo devolverá aproximadamente 25-27 millones de dólares que se habían invertido en el proyecto.

Qué le pasó a Entropy

Según los informes, Entropy comenzó con herramientas de custodia descentralizada dirigidas a grandes tenedores que buscaban más control.

Con el tiempo, el grupo cambió de rumbo e intentó construir funciones de automatización que facilitaran los flujos de trabajo con criptomonedas.

La empresa recaudó capital de respaldadores conocidos, incluidos Andreessen Horowitz y Coinbase Ventures. Operó durante unos cuatro años y superó dos rondas de despidos mientras el equipo probaba diferentes ideas.

En una publicación del sábado en X, el fundador y CEO de Entropy, Tux Pacific, dijo que la plataforma de automatización de criptomonedas ha llegado al final del camino después de años de intentar encontrar un futuro viable.

Decisión de devolver el capital

Dos hechos claros impulsaron la medida. Primero, los compradores y clientes no crecieron lo suficientemente rápido para el tipo de retorno que esperan los respaldadores de venture capital.

Segundo, el equipo luchó por encontrar un modelo de negocio estable y repetible que pudiera respaldar un crecimiento rápido y planes de contratación.

Los líderes intentaron ajustes de producto y nuevas direcciones, pero el ritmo del cambio se mantuvo lento y los ingresos no aumentaron como se esperaba. En algunos casos, el producto se mantuvo vivo gracias a pequeñas victorias; en otros, parecía estancado.

BTCUSD ahora cotiza a $87,700. Gráfico: TradingView

Los inversores recuperarán la mayor parte del dinero que invirtieron. Eso hace que este cierre sea más limpio que algunos colapsos en los que los fondos de los usuarios estuvieron en riesgo.

Según informes, los reembolsos se manejarán mediante pasos formales y los planificadores están trabajando en los detalles.

El fundador de la empresa ha sugerido que podría cambiar su enfoque profesional lejos de las criptomonedas, posiblemente hacia campos como la investigación médica, aunque ese camino no es seguro.

Imagen destacada de Pexels, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué se cierra la empresa de criptomonedas Entropy?

AEntropy se cierra porque no pudo alcanzar el tamaño que los inversores deseaban y no encontró un modelo de negocio estable y repetible que respaldara un crecimiento rápido.

Q¿Cuánto dinero planea devolver Entropy a sus inversores?

AEntropy planea devolver aproximadamente entre 25 y 27 millones de dólares a sus inversores.

Q¿Quiénes fueron algunos de los respaldadores conocidos de Entropy?

AEntre los respaldadores conocidos de Entropy se incluyen firmas de capital de riesgo como Andreessen Horowitz y Coinbase Ventures.

Q¿Qué tipo de productos intentó desarrollar Entropy a lo largo de su existencia?

AInicialmente, Entropy desarrolló herramientas de custodia descentralizada para grandes tenedores, y luego cambió de rumbo para intentar construir una plataforma de automatización de flujos de trabajo de criptomonedas.

Q¿Qué ha indicado el fundador de Entropy sobre su futuro profesional después del cierre?

AEl fundador de Entropy, Tux Pacific, ha sugerido que podría cambiar su enfoque profesional lejos de las criptomonedas, posiblemente hacia campos como la investigación médica, aunque este camino no es seguro.

Lecturas Relacionadas

Discusión: ¿Los trabajadores de Corea temen el desempleo mientras Musk imagina una sociedad "sin trabajo"?

Hace más de 200 años, los trabajadores textiles británicos destrozaban máquinas. Hoy, sentimientos similares resurgen en una fábrica de automóviles en Corea del Sur. Este verano, el sindicato de Hyundai Motor en Corea del Sur llevó a cabo huelgas parciales, incluyendo en sus demandas garantías laborales frente a la IA y la robótica avanzada, vinculadas a los planes del grupo de introducir robots humanoides Atlas de Boston Dynamics. Aunque las huelgas se desencadenaron principalmente por negociaciones salariales rotas, el hecho de que la robótica haya entrado oficialmente en la agenda sindical es significativo. Refleja una ansiedad anticipada: los robots aún no han reemplazado masivamente a los trabajadores cualificados, pero el conflicto social en torno a ese posible futuro ya ha comenzado. Este temor contrasta con la visión casi opuesta de Elon Musk, quien imagina un futuro donde la IA y los robots realicen casi todo el trabajo necesario, llevando a una sociedad de "alta renta universal" donde el trabajo sea opcional y no una necesidad para sobrevivir. La discrepancia central no es solo si los robots reemplazarán puestos, sino cómo la sociedad entiende "perder el trabajo" y, crucialmente, cómo se distribuirá la riqueza generada por las máquinas. Los trabajadores de Hyundai temen por sus puestos específicos ante la automatización, mientras que Musk anticipa un horizonte de abundancia extrema. Ambas perspectivas plantean la misma pregunta: cuando la máquina crea más riqueza, ¿quién se beneficia? La ansiedad actual, aunque quizás prematura desde el punto de vista técnico (los robots humanoides aún están lejos de igualar la experiencia y adaptabilidad de un trabajador industrial), es comprensible. Recuerda al movimiento ludita, que no era simplemente un rechazo a la tecnología, sino una protesta contra la redistribución desigual de los costes y beneficios de la mecanización. La productividad aumenta, pero los costes de la transición pueden caer primero sobre grupos concretos. El verdadero desafío no es el escenario final imaginado por Musk, sino el largo y complejo período de transición. La capacidad técnica avanza de forma continua, pero las instituciones sociales no se adaptan automáticamente. Para que la robótica se integre de manera beneficiosa, se necesitarán nuevos consensos sociales, reglamentación laboral, sistemas de redistribución y reentrenamiento profesional. La discusión sobre cómo la sociedad debe gestionar la llegada de los robots a las fábricas no llega demasiado pronto; es necesaria y urgente.

marsbitHace 48 min(s)

Discusión: ¿Los trabajadores de Corea temen el desempleo mientras Musk imagina una sociedad "sin trabajo"?

marsbitHace 48 min(s)

Trading

Spot
活动图片