Los Desarrolladores de Criptomonedas Podrían Obtener Protección a Largo Plazo Bajo un Nuevo Proyecto de Ley del Senado

bitcoinistPublicado a 2026-01-14Actualizado a 2026-01-14

Resumen

Los senadores estadounidenses Cynthia Lummis y Ron Wyden presentaron un proyecto de ley para proteger a los desarrolladores de blockchain y proveedores de infraestructura no custodios. La iniciativa, denominada "Blockchain Regulatory Certainty Act", busca eximir de regulaciones de transmisión de dinero a aquellos que solo escriben código o mantienen redes sin controlar fondos de usuarios. Esto beneficiaría a operadores de nodos, mantenedores de protocolos y desarrolladores de código abierto que no manejen activos de terceros. La medida surge tras meses de presión de la industria, que alertó sobre los riesgos legales para el desarrollo de criptoactivos en EE.UU. Aunque las negociaciones sobre un marco regulatorio más amplio se han retrasado, los promotores decidieron avanzar esta protección por separado para agilizar su aprobación. El sector acogió positivamente la clarificación legal, aunque subraya la necesidad de definiciones precisas para evitar vacíos legales. La propuesta refleja la creciente influencia política de la industria de criptoactivos en Washington.

Las senadoras estadounidenses Cynthia Lummis y Ron Wyden presentaron una medida independiente que protegería a los desarrolladores de blockchain y otros proveedores de infraestructura no custodios de ser tratados como transmisores de dinero únicamente por escribir código o mantener redes. El proyecto de ley se presenta como la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain, un nombre que también aparece en documentación anterior de la Cámara de Representantes presentada el año pasado.

Cripto: El Proyecto de Ley Busca Proteger a los Desarrolladores No Custodios

El borrador crearía un puerto seguro para los desarrolladores que no controlan los fondos de los usuarios, haciendo que la responsabilidad dependa de la custodia o control real de los activos en lugar del acto de crear software. Ese cambio significaría que los operadores de nodos, los mantenedores de protocolos y muchos codificadores de código abierto podrían evitar las normas de transmisión de dinero siempre que no posean o dirijan los tokens de los usuarios.

Presión de la Industria y un Historial de Preocupación

Los informes han revelado meses de cabildeo por parte de exchanges, grupos de desarrolladores y coaliciones de defensa que instaron a los legisladores a aclarar este punto. Esos grupos advirtieron que sin un lenguaje claro, los desarrolladores podrían enfrentar riesgos de licencias y ejecución que frenarían el desarrollo con sede en EE. UU. La versión de la Cámara de Representantes de la medida apareció por primera vez en mayo del año pasado y establecía un texto de puerto seguro similar.

Capitalización total del mercado de criptomonedas actualmente en $3.1 billones. Gráfico: TradingView

Marcado del Senado Retrasado Mientras Continúan las Negociaciones

Los legisladores han pausado un impulso más amplio de estructura de mercado en el Senado mientras trabajan en una serie de temas pendientes, incluida la política de stablecoins y las normas de rendimiento. Con ese paquete más amplio pospuesto para más adelante en el mes, los patrocinadores trasladaron las protecciones para desarrolladores a un proyecto de ley independiente para dar a ese tema su propio protagonismo. Los informes sugieren que la pausa significa que el Congreso podría actuar sobre el lenguaje para desarrolladores antes que sobre el proyecto de ley completo de mercado.

El Senado de los EE. UU. Imagen: Omar Chatriwala/Getty Images

Qué Dicen los Desarrolladores y Defensores

Algunos equipos de protocolo y abogados de la industria acogieron con satisfacción el paso como una aclaración muy necesaria, diciendo que reduciría la incertidumbre legal para los proyectos que no custodian fondos.

Otros instaron a tener cuidado, señalando que las definiciones claras serán cruciales para prevenir lagunas y asegurar que los actores malintencionados no puedan esconderse detrás del puerto seguro. La cobertura indica que los patrocinadores enfatizaron que el objetivo del proyecto de ley es estrecho: proteger a aquellos que construyen y mantienen, no a aquellos que manejan los activos de otras personas.

La propuesta de una ley separada se presenta mientras aún existen muchas incertidumbres en torno a cómo se regularán las criptomonedas en los EE. UU. En la última parte de 2025 y hasta 2026, el sector cripto ha demostrado que tiene una gran influencia dentro de los círculos políticos en Washington D.C.

Ha habido un aumento significativo en el cabildeo por parte de grandes empresas relacionadas con las criptomonedas mientras los legisladores revisan varias opciones para regular esta industria. Varios informes han vinculado el entorno político actual con las acciones legislativas tomadas para regular las criptomonedas en el Congreso, así como cómo el interés en la acción legislativa ha aumentado debido a la administración Trump.

Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué protecciones específicas ofrece el proyecto de ley Blockchain Regulatory Certainty Act a los desarrolladores de criptomonedas?

AEl proyecto de ley crea un 'puerto seguro' para desarrolladores que no controlan fondos de usuarios, eximiéndolos de ser tratados como transmisores de dinero solo por escribir código o mantener redes. La responsabilidad se basa en la custodia o control real de activos, no en la creación de software.

Q¿Qué tipos de actores en el ecosistema cripto se beneficiarían de esta legislación según sus patrocinadores?

ASe beneficiarían los operadores de nodos, los mantenedores de protocolos y los codificadores de código abierto, siempre y cuando no tengan custodia o control sobre los tokens de los usuarios.

Q¿Por qué los patrocinadores del proyecto de ley, como la senadora Lummis, argumentan que es necesaria esta protección?

AArgumentan que escribir código no es lo mismo que controlar dinero, y que los desarrolladores que construyen infraestructura blockchain sin tocar los fondos de los usuarios no deberían ser tratados como entidades bancarias y sometidos a las mismas regulaciones.

Q¿Cuál ha sido el papel del cabildeo de la industria en la creación de este proyecto de ley?

AInformes han revelado meses de cabildeo por parte de intercambios, grupos de desarrolladores y coaliciones de defensa que instaron a los legisladores a aclarar este punto, advirtiendo que sin un lenguaje claro, los desarrolladores enfrentarían riesgos de licencias y acciones legales.

Q¿Cómo afecta el contexto político más amplio en Washington a la tramitación de esta propuesta específica?

AEl impulso de una estructura de mercado más amplia en el Senado se ha pausado para resolver otros temas, lo que los patrocinadores presentaron estas protecciones como un proyecto de ley independiente para acelerar su aprobación, separándolo de negociaciones más complejas sobre stablecoins y normas de rendimiento.

Lecturas Relacionadas

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

**Resumen:** Anthropic, la empresa de IA creadora de Claude, ha presentado en secreto su solicitud para una OPV (IPO), con el objetivo de cotizar en bolsa en octubre. Con una valoración actual cercana a los 965.000 millones de dólares tras una ronda de financiación de 650.000 millones, se espera que su valor supere el billón de dólares al debutar, pudiendo llegar incluso a 1,5 o 2 billones. Aunque algunos ven similitudes con la burbuja puntocom del año 2000, el artículo argumenta que existen diferencias fundamentales. A diferencia de las empresas de aquella época, que dependían de promesas sin ingresos, Anthropic presenta un crecimiento de ingresos sin precedentes (de 10.000 millones de dólares en ingresos anuales recurrentes a principios de 2025 a una proyección de 1 billón a finales de 2026), ya es rentable a nivel operativo y tiene una sólida cartera de clientes empresariales. Su alto valor se basa en métricas tangibles, como su ingreso por empleado (más de 10 millones de dólares), y un modelo de negocio SaaS predecible. El artículo concluye que este hito refleja una transición económica más profunda: el paso de una economía impulsada principalmente por el "carbono" (trabajo humano) a una economía dual "carbono-silicio", donde la inversión en capacidad de IA y potencia de cálculo se convierte en un motor clave de productividad y competitividad empresarial.

链捕手Hace 20 min(s)

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

链捕手Hace 20 min(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

Un grupo de senadores republicanos estadounidenses está presionando a los reguladores bancarios para que establezcan un marco de capital más claro y justo para las actividades con criptoactivos. En una carta dirigida a la Fed, la FDIC y la OCC, los legisladores, encabezados por la senadora Cynthia Lummis, criticaron los estrictos estándares de capital del Comité de Basilea, que asignan una ponderación de riesgo del 1250% a los criptoactivos, calificándola de "penalización general" que actúa como una prohibición efectiva. Los senadores elogiaron la guía interagencial reciente sobre valores tokenizados, que aclara que deben recibir el mismo tratamiento de capital que sus equivalentes no tokenizados, basándose en el riesgo del activo subyacente y no en la tecnología. Instaron a que este principio se aplique de manera consistente a otros activos digitales y a que se desarrolle un nuevo marco regulatorio, aprovechando también el progreso del proyecto de ley sobre estructura del mercado cripto. La solicitud coincide con el testimonio de los principales reguladores ante el Congreso, donde destacaron un cambio hacia una supervisión más "basada en el riesgo" y eficiente. El presidente de la FDIC, Travis Hill, y el interventor de la OCC, Jonathan Gould, subrayaron el papel del capital para la resiliencia del sistema y se comprometieron a facilitar la innovación responsable, revisando prácticas supervisoras pasadas e investigando denuncias de exclusión bancaria ("debanking").

bitcoinistHace 28 min(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

bitcoinistHace 28 min(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 2 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 2 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 3 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片