La Crisis Crediticia de las Criptomonedas se Intensifica Mientras BlockFills se Declara en Bancarrota

bitcoinistPublicado a 2026-03-16Actualizado a 2026-03-16

Resumen

La plataforma de préstamos cripto BlockFills se ha declarado en bancarrota bajo el Capítulo 11 en un tribunal de Delaware, tras congelar previamente los retiros de fondos el mes pasado. La empresa, operada por Reliz LTD, atribuyó la decisión a la fuerte caída de Bitcoin, que pasó de $97,000 a $64,000, y a disputas legales con acreedores, incluida una orden judicial que congeló 71 Bitcoin. El proceso de reorganización busca estabilizar operaciones y negociar con acreedores, pero los clientes, considerados acreedores no garantizados, serán los últimos en ser reembolsados y podrían enfrentar esperas prolongadas. Este caso sigue el patrón de colapsos anteriores de prestamistas cripto como Celsius y Voyager.

Un tribunal de Delaware ya había ordenado la congelación de 71 Bitcoin debido a una disputa por fondos de clientes antes de que el prestamista de criptomonedas BlockFills declarara formalmente que ya no podía operar.

Esa congelación —vinculada a una batalla legal con acreedores sobre cómo se manejó el dinero de los clientes— proyectó una sombra sobre la empresa mucho antes de que solicitara protección por Capítulo 11 esta semana.

Clientes Bloqueados Mientras se Detienen las Retiradas

BlockFills dejó de permitir que los clientes movieran su dinero el mes pasado. La empresa señaló una fuerte venta masiva de Bitcoin —la moneda cayó desde más de $97,000 a menos de $64,000 entre mediados de enero y principios de febrero— como la razón por la que necesitaba protegerse tanto a sí misma como a sus clientes.

Los depósitos y retiros se suspendieron. No se dio un plazo para su restablecimiento.

Ahora la empresa y tres entidades relacionadas, todas operando bajo la empresa matriz Reliz LTD, han llevado su caso al tribunal federal de quiebras de Delaware.

La solicitud busca una reestructuración bajo el Capítulo 11, lo que permite a una empresa seguir funcionando mientras elabora un plan de pago con las personas a las que debe dinero.

Declaración de BlockFills sobre actualizaciones de la empresa y solicitud de bancarrota por Capítulo 11.

En un comunicado, BlockFills dijo que la decisión se tomó después de conversaciones con inversores, clientes y acreedores. La empresa afirmó que cree que el proceso judicial le dará el tiempo y la estructura necesarios para estabilizar las operaciones, encontrar fuentes adicionales de efectivo y estudiar posibles acuerdos con partes externas.

Los funcionarios dijeron que el objetivo es una reestructuración consensuada, es decir, una con la que los acreedores estén de acuerdo en lugar de una impuesta por un juez.

Qué Significa el Capítulo 11 para los Acreedores

El Capítulo 11 no es una liquidación. Es un sistema legal que proporciona a una empresa una moratoria para reestructurar sus finanzas, durante la cual una suspensión automática impide que los acreedores cobren sus deudas.

BTCUSD cotizando ahora a $73,450. Gráfico: TradingView

En cuanto a los clientes que tienen saldos en la plataforma, la situación no es tan sencilla. Serían considerados acreedores no garantizados en un caso de bancarrota, lo que significa que estarían al final de la cola, después de los acreedores garantizados y los gastos aprobados por el tribunal.

La cantidad que recuperarán y cuándo sucederá eso depende de los activos que BlockFills posea realmente. Ese proceso puede llevar meses o, en casos complejos, años.

BTCUSD cotizando a $73,240 en el gráfico de 24 horas: TradingView

La Solicitud de Bancarrota Culmina un Período Difícil para la Empresa

BlockFills ha estado bajo presión desde múltiples frentes. La orden de congelación de Bitcoin que involucra a Dominion Capital apuntaba a disputas más profundas sobre si los fondos de los clientes estaban debidamente segregados —una pregunta que va más allá del momento del mercado.

Los informes indican que la empresa había estado en conversaciones con las partes interesadas durante un período prolongado antes de concluir que una reestructuración supervisada por el tribunal era el único camino viable a seguir.

El colapso sigue un patrón visto en fracasos anteriores de préstamos de criptomonedas. Empresas como Celsius, Voyager y BlockFi suspendieron las retiradas antes de declararse en bancarrota durante la caída del mercado de 2022. En cada caso, los clientes esperaron —a veces años— para un reembolso parcial.

BlockFills no ha revelado el total de pasivos, el número de clientes afectados o el valor total de los activos bajo su control. Esta es una situación en desarrollo, y se espera que surjan más detalles a medida que los documentos judiciales se hagan públicos.

Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acción legal tomó BlockFills debido a su crisis financiera?

ABlockFills se acogió al Capítulo 11 de bancarrota para reestructurar sus finanzas bajo supervisión judicial.

Q¿Qué evento del mercado citó BlockFills como razón para detener retiros?

ALa empresa citó una venta masiva de Bitcoin, cuya cotización cayó de más de $97,000 a menos de $64,000 entre enero y febrero.

Q¿Qué estatus tendrían los clientes con fondos en la plataforma en el proceso de bancarrota?

ASerían considerados acreedores no garantizados, siendo los últimos en la fila para recibir pagos después de acreedores garantizados y gastos judiciales.

Q¿Qué compañías anteriores de criptopréstamos siguieron un camino similar al de BlockFills?

ACelsius, Voyager y BlockFi, que suspendieron retiros y se declararon en bancarrota durante la crisis de 2022.

Q¿Qué orden judicial previa afectó a BlockFills antes de la bancarrota?

AUn tribunal de Delaware ordenó la congelación de 71 Bitcoin debido a una disputa sobre fondos de clientes con Dominion Capital.

Lecturas Relacionadas

GensynAI : Que la IA no repita los errores de Internet

En los últimos meses, el auge de la IA ha atraído talento del sector cripto. Muchos proyectos exploran cómo la blockchain puede integrarse en la infraestructura de IA, pero pocos logran un modelo de negocio cerrado. Gensyn se distingue al enfocarse en el núcleo más costoso: el entrenamiento de modelos. Su propuesta es organizar recursos de GPU dispersos globalmente en una red abierta para entrenamiento de IA. Los desarrolladores pueden enviar tareas, los nodos aportan capacidad de cálculo, y la red verifica los resultados y distribuye incentivos. Esto aborda un problema crítico: la creciente centralización del poder de cálculo en grandes tecnológicas, donde el acceso a GPUs como la H100 se ha convertido en una barrera clave para la innovación. Gensyn destaca por cuatro razones: 1. Ataca la capa de infraestructura central de la IA (entrenamiento), no solo aplicaciones. 2. Ofrece un modelo de colaboración abierto que puede optimizar costes y eficiencia para equipos más pequeños. 3. Su principal barrera tecnológica y ventaja es la capacidad de verificar resultados y garantizar fiabilidad en un entorno distribuido. 4. Responde a una demanda real y creciente en un mercado ya validado, más allá de la narrativa cripto. En conclusión, la frontera entre cripto e IA se desdibuja. La IA necesita coordinación de recursos e incentivos para la colaboración global, áreas donde la tecnología blockchain puede aportar soluciones. Gensyn representa un paso hacia una infraestructura de IA más abierta y accesible, no solo controlada por unos pocos gigantes.

marsbitHace 12 hora(s)

GensynAI : Que la IA no repita los errores de Internet

marsbitHace 12 hora(s)

¿Por qué el desarrollo de la IA en China es tan rápido? La respuesta está dentro de sus laboratorios

El artículo explora las razones del rápido desarrollo de la IA en China, centrándose en la cultura organizativa de sus laboratorios. A diferencia del ecosistema estadounidense, que prioriza la innovación disruptiva, el capital y las "estrellas" científicas individuales, el enfoque chino se caracteriza por un pragmatismo basado en la ejecución en equipo, la ingeniería eficiente, la rápida iteración y un fuerte deseo de controlar la pila tecnológica clave. Los laboratorios chinos sobresalen como "seguidores rápidos", optimizando direcciones ya establecidas. Una cultura que valora menos el ego individual y más el trabajo en equipo, combinada con una gran afluencia de jóvenes investigadores y estudiantes integrados en proyectos centrales, facilita una adaptación ágil y un enfoque en tareas prácticas de mejora de modelos. Existe un respeto general dentro del ecosistema, que se percibe más como una comunidad que como tribus en competencia. En el ámbito industrial, se observa una mentalidad de "construir, no comprar", con muchas grandes empresas tecnológicas desarrollando sus propios modelos LLM fundamentales para mantener la soberanía tecnológica. El apoyo gubernamental existe pero es descentralizado. La demanda interna de IA está creciendo, potencialmente similar al mercado de la nube, y los desarrolladores muestran una fuerte admiración por herramientas como Claude. Aunque hay una gran necesidad de chips de Nvidia, también se utilizan alternativas locales como Huawei para inferencia. El ecosistema de datos es menos maduro que en Occidente, lo que fomenta soluciones internas. En conclusión, se están formando dos trayectorias distintas: una carrera impulsada por el capital y el prestigio en EE.UU. frente a una competencia industrial impulsada por la capacidad de ejecución, el ecosistema de código abierto y la autonomía tecnológica en China. El autor destaca la calidez y el enfoque pragmático de los investigadores chinos, subrayando que la competencia futura dependerá no solo de los modelos, sino también de las capacidades organizativas y la fuerza del ecosistema.

marsbitHace 14 hora(s)

¿Por qué el desarrollo de la IA en China es tan rápido? La respuesta está dentro de sus laboratorios

marsbitHace 14 hora(s)

3 años, 5 veces: el renacimiento de una fábrica de vidrio centenaria

Según CRU, la demanda de fibra óptica en centros de datos de IA creció un 75,9% anual, ampliando el déficit de oferta del 6% al 15%. Los precios de la fibra se triplicaron en meses. NVIDIA invirtió en Corning, Lumentum y Coherent (total 45 mil millones USD) para asegurar la cadena de suministro óptica. Corning, fundada en 1851, ve su valor subir un 316,81% en el último año, alcanzando 160 mil millones USD. Su crecimiento se debe a dos factores clave: la rigidez de la oferta (el proceso de fabricación de preformas es complejo y lento) y la transición forzada de cobre a fibra en infraestructuras de IA para mayor eficiencia y menor consumo energético. La fibra es crucial para la IA: su uso en bastidores de IA es 5-10 veces mayor que en centros tradicionales. Se espera que la demanda de fibra para IA represente el 35% del mercado total para 2027. Corning lidera en fibra especializada de baja pérdida, alta densidad y resistencia a la curvatura, esencial para transmisiones de 800G a 1,6T. Sus ingresos en comunicación óptica para empresas se duplicaron en dos años, superando los 30 mil millones USD en 2025, respaldados por acuerdos a largo plazo con Meta, NVIDIA y otros grandes clientes. Aunque no es el mayor fabricante global, Corning destaca en I+D (más de 10 mil millones USD anuales) y en su enfoque en el segmento premium de centros de datos de IA. El aumento de precios beneficia a toda la industria, como muestran los resultados de empresas chinas. El despliegue de Óptica de Co-Embalaje (CPO) y la posible adopción de fibra hueca son variables futuras clave. Sin embargo, la rápida apreciación de las acciones de Corning (multiplicando por 3 su relación P/E) ya refleja grandes expectativas, lo que podría aumentar la volatilidad si los pedidos no cumplen con el ritmo esperado.

marsbitHace 14 hora(s)

3 años, 5 veces: el renacimiento de una fábrica de vidrio centenaria

marsbitHace 14 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片