La criptomoneda entre los sectores 'desbancarizados' por 9 grandes bancos: regulador estadounidense

cointelegraphPublicado a 2025-12-11Actualizado a 2025-12-11

Resumen

Según un informe preliminar de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) de EE. UU., nueve de los mayores bancos del país restringieron servicios financieros a industrias consideradas controvertidas, incluyendo el sector de criptomonedas, entre 2020 y 2023. Estas entidades implementaron políticas que limitaban el acceso a servicios bancarios o exigían revisiones adicionales para clientes de sectores como cripto, petróleo y gas, armas de fuego, entre otros. El informe señala que las acciones contra las criptomonedas se atribuyeron principalmente a preocupaciones sobre delitos financieros. Jonathan Gould, contralor de la OCC, criticó estas prácticas, calificándolas como un uso inapropiado del poder de mercado de los bancos. No obstante, analistas como Nick Anthony del Cato Institute señalaron que el informe omite mencionar el papel de otros reguladores, como la FDIC, en incentivar estas restricciones. La investigación continúa y los hallazgos podrían ser remitidos al Departamento de Justicia.

Los nueve bancos más grandes de Estados Unidos restringieron servicios financieros a industrias políticamente controvertidas, incluyendo criptomonedas, entre 2020 y 2023, según los hallazgos preliminares de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC).

El regulador bancario declaró el miércoles que sus hallazgos iniciales muestran que los grandes bancos "hicieron distinciones inapropiadas entre clientes en la prestación de servicios financieros basándose en sus actividades comerciales legales" durante el período de tres años.

Los bancos implementaron políticas que restringían el acceso a la banca o requirieron revisiones y aprobaciones escalonadas antes de brindar servicios financieros a ciertos clientes, dijo la OCC, sin dar detalles específicos.

La OCC inició su revisión después de que el presidente Donald Trump firmara una orden ejecutiva en agosto, dirigiendo una revisión de si los bancos habían desbancarizado o discriminado a individuos basándose en sus creencias políticas o religiosas.

Emisores e intercambios de criptomonedas afectados por las restricciones

El informe de la OCC encontró que, además de las criptomonedas, los sectores que enfrentaron restricciones bancarias incluyeron exploración de petróleo y gas, minería de carbón, armas de fuego, prisiones privadas, fabricantes de tabaco y cigarrillos electrónicos y entretenimiento para adultos.

Las acciones de los bancos hacia las criptomonedas incluyeron restricciones a "emisores, intercambios o administradores, a menudo atribuidas a consideraciones de delitos financieros", dijo la OCC.

Fuente: OCC

"Es lamentable que los bancos más grandes del país pensaran que estas políticas dañinas de desbancarización eran un uso apropiado de su carta constitutiva otorgada por el gobierno y su poder de mercado", dijo el Contralor de la Moneda Jonathan Gould.

"Aunque muchas de estas políticas se llevaron a cabo a plena vista e incluso se anunciaron públicamente, ciertos bancos han seguido insistiendo en que no participaron en la desbancarización", agregó.

La OCC examinó a JPMorgan Chase, Bank of America, Citibank, Wells Fargo, US Bank, Capital One, PNC Bank, TD Bank y BMO Bank, los bancos nacionales más grandes que regula.

La OCC informó que continúa su investigación y podría remitir sus hallazgos al Departamento de Justicia.

El informe de desbancarización de la OCC deja "mucho que desear"

Nick Anthony, analista de políticas del think tank libertario Cato Institute, dijo en un comunicado por correo electrónico a Cointelegraph que el informe de la OCC "deja mucho que desear" y no mencionó "las causas más conocidas de la desbancarización".

"El informe critica a los bancos por cortar lazos con clientes controvertidos, pero no menciona que los reguladores evalúan explícitamente a los bancos por su reputación", dijo.

Relacionado: 'Maduren... Desbancarizamos a demócratas, desbancarizamos a republicanos:' CEO de JPMorgan

"Para empeorar las cosas, el informe parece culpar a los bancos por cortar lazos con empresas de criptomonedas, pero no menciona el hecho de que la [Corporación Federal de Seguros de Depósitos] les dijo explícitamente a los bancos que se mantuvieran alejados de estas empresas", agregó Anthony.

Los republicanos en el Comité de Finanzas de la Cámara informaron a principios de este mes que las llamadas "cartas de pausa" de la FDIC enviadas a los bancos bajo la administración Biden ayudaron a impulsar "la desbancarización del ecosistema de activos digitales".

Caitlin Long, fundadora y CEO del banco centrado en criptomonedas Custodia Bank, dijo que los "peores culpables" de la desbancarización relacionada con criptomonedas bajo la administración Biden fueron la FDIC y la Reserva Federal, "no la OCC".

"En defensa de la OCC, este informe cubre solo a los grandes bancos. Aplastar las criptomonedas no fue una prioridad de supervisión para los grandes bancos como lo fue para los bancos pequeños [y] medianos", agregó.

Revista: Renunciar al principal trabajo de cripto de Trump no fue fácil: Bo Hines

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Qué industrias fueron restringidas por los nueve grandes bancos de EE.UU. según la OCC?

ALas industrias restringidas incluyeron criptomonedas, exploración de petróleo y gas, minería de carbón, armas de fuego, prisiones privadas, fabricantes de tabaco y cigarrillos electrónicos, y entretenimiento para adultos.

Q¿Qué organismo regulador emitió el informe preliminar sobre las restricciones bancarias?

ALa Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) emitió el informe preliminar sobre las restricciones bancarias.

Q¿Qué razón atribuyeron los bancos a las restricciones impuestas a las empresas de criptomonedas?

ALos bancos atribuyeron las restricciones a consideraciones sobre delitos financieros.

Q¿Qué críticas recibió el informe de la OCC por parte del analista del Cato Institute?

ANick Anthony del Cato Institute criticó que el informe no mencionara que los reguladores evalúan explícitamente a los bancos por su reputación y que la FDIC les dijo explícitamente que se mantuvieran alejados de las empresas de criptomonedas.

Q¿Qué instituciones fueron señaladas como las principales responsables de la desbancarización de cripto durante la administración Biden?

ACaitlin Long, CEO de Custodia Bank, identificó a la FDIC y la Reserva Federal como los peores responsables, no a la OCC.

Lecturas Relacionadas

Detrás de ANSEM, que se multiplicó por 3 en una semana: la recuperación y la trampa de los memes de Solana

El meme coin ANSEM ha registrado un aumento del 299% en siete días, impulsando un repunte en el sector de los memes en Solana. Plataformas como Pump.fun han visto un volumen semanal de 53.300 millones de dólares, y los memes vuelven a superar el 20% del volumen de transacciones semanal de Solana por primera vez desde mediados de mayo. Este resurgimiento atrae a nuevos usuarios debido a su baja barrera de entrada y naturaleza viral. Sin embargo, también intensifica los riesgos inherentes. El entorno está dominado por operaciones ultrarrápidas (la tenencia media es de solo 100 segundos) y una manipulación generalizada. Estudios muestran que los bots y carteras coordinadas suelen acaparar tokens al lanzamiento, para venderlos luego a los pequeños inversores que llegan después. Investigaciones indican que la mayoría de los proyectos de memes con grandes ganancias presentan signos de manipulación, como wash trading. La pregunta clave es si este repunte, liderado por ANSEM, puede evolucionar hacia un mercado más sostenible y equitativo, o si simplemente repetirá el ciclo donde los inversores minoristas asumen las pérdidas mientras los actores sofisticados obtienen beneficios. El futuro del sector dependerá de si la actividad y la participación pueden mantenerse a niveles más altos, alejándose del patrón de bombeos fugaces.

Foresight NewsHace 49 min(s)

Detrás de ANSEM, que se multiplicó por 3 en una semana: la recuperación y la trampa de los memes de Solana

Foresight NewsHace 49 min(s)

El modelo de generación de imágenes «Mango» de Mark Zuckerberg solo pierde ante GPT Image 2, nadie le enseñó a corregir, aprendió solo

Meta ha lanzado su primer modelo de generación de imágenes avanzado, Muse Image (cuyo nombre en código es "Mango"), desarrollado por su Meta Super Lab (MSL). Aunque se posiciona segundo en el ranking de generación de imágenes por texto de Arena AI, tras GPT Image 2 de OpenAI, su enfoque innovador y sus capacidades de integración destacan. A diferencia de los modelos tradicionales, Mango actúa como un agente inteligente: investiga información en línea cuando es necesario, realiza cálculos previos e incluso aprende a autoevaluarse y autocorregirse a través del aprendizaje por refuerzo. Esta capacidad de "pensar antes de generar" mejora notablemente sus resultados. Meta aprovecha su inmensa base de usuarios de Instagram al introducir una función que permite generar imágenes personalizadas mediante el uso de @ para referenciar cuentas públicas. Esta integración social es única, pero plantea cuestiones sobre la privacidad, ya que la función está activada por defecto y no notifica a los usuarios. El modelo también se integra con Muse Spark (cuyo nombre en código es "Aguacate") para tareas más complejas. Además, Meta ha lanzado Muse Video, un modelo de generación de video que actualmente ocupa el tercer lugar en su categoría en Arena AI. Más allá de las capacidades técnicas, la ventaja clave de Meta es su escala: Mango está integrado directamente en aplicaciones como Instagram, WhatsApp, Facebook y Messenger, llegando a miles de millones de usuarios. Todas las imágenes generadas llevan una marca de agua invisible (Content Seal) para su identificación.

marsbitHace 1 hora(s)

El modelo de generación de imágenes «Mango» de Mark Zuckerberg solo pierde ante GPT Image 2, nadie le enseñó a corregir, aprendió solo

marsbitHace 1 hora(s)

Weng Li propone en su nuevo blog: "La autoevolución debe comenzar con Harness", Cui Tianyi de DeepSeek lo comparte

Lilian Weng, exvicepresidenta de seguridad de OpenAI y cofundadora de Thinking Machines Lab, ha publicado un nuevo artículo en su blog donde discute una vía más realista para la autoevolución de la IA: comenzar mejorando el **Harness**, el sistema externo que gestiona cómo un modelo utiliza herramientas, administra el contexto, divide tareas y evalúa resultados, en lugar de modificar directamente los pesos del modelo desde el principio. Cui Tianyi, investigador de DeepSeek, respaldó la idea, destacando que la autoevolución en el nivel del Harness es un campo prometedor, comparable a la evolución del propio modelo. Weng estructura el avance en capas: 1. **Ingeniería de Contexto (Context Engineering):** Optimizar cómo el agente gestiona y actualiza la información en su contexto de trabajo, con enfoques como ACE y MCE. 2. **Diseño de Flujos de Trabajo (Workflow Design):** El modelo no solo sigue, sino que participa en el diseño de los flujos de acción para tareas complejas, como en AI Scientist o ADAS. 3. **Harness Automejorable (Self-Improving Harness):** Aquí el modelo analiza sus propias fallas, propone modificaciones específicas al código del Harness y las valida en un ciclo (Weakness Mining, Harness Proposal, Proposal Validation). Métodos como la **Búsqueda Evolutiva (Evolutionary Search)** o DGM (Darwin Gödel Machine) logran mejoras significativas en benchmarks de código. Weng señala que el Harness y el modelo se reforzarán mutuamente, pero también destaca límites actuales: evaluadores débiles para tareas subjetivas, el riesgo de "reward hacking", la contracción de la diversidad en ciclos evolutivos y la tensión entre éxito a corto plazo y salud del sistema a largo plazo. Concluye que la competencia futura no solo dependerá de los modelos, sino también de la sofisticación de su Harness, marcando un enfoque de ingeniería crucial para la autoevolución de la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

Weng Li propone en su nuevo blog: "La autoevolución debe comenzar con Harness", Cui Tianyi de DeepSeek lo comparte

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar US

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Talus Network (US) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Talus Network (US) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Talus Network (US)Después de comprar tu Talus Network (US), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Talus Network (US)Tradear fácilmente con Talus Network (US) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

926 Vistas totalesPublicado en 2025.12.11Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar US

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de US (US).

活动图片