Inversiones en Cripto e IA Aparecen en la Declaración Financiera del Nominado a Presidente de la Fed

bitcoinistPublicado a 2026-04-15Actualizado a 2026-04-15

Resumen

Dos de los principales organismos reguladores financieros de EE.UU., la SEC y la CFTC, operan con vacancias críticas mientras se espera que regulen activos digitales. En este contexto, Kevin Warsh, nominado por Donald Trump para presidir la Reserva Federal, reveló en su declaración financiera inversiones personales en empresas de criptomonedas (Compound, Dapper Labs, Kinetic) e inteligencia artificial (Delphi, Conversion, Factory, Glue). Sus activos superan los $100 millones, aunque el valor exacto de las inversiones en cripto y AI no fue especificado. Con el mandato de Jerome Powell terminando el 15 de mayo, el Senado podría votar la nominación de Warsh la próxima semana, poniendo a una figura con intereses sectoriales al frente de la política monetaria de EE.UU.

Dos de los organismos reguladores más vigilados de las finanzas estadounidenses están operando con equipos esqueléticos. La Comisión de Bolsa y Valores tiene tres de sus cinco puestos de comisionados ocupados, todos por republicanos.

La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas tiene solo un comisionado en funciones. Ambas vacantes se producen en un momento en que se espera que las agencias ocupen un lugar central en la configuración de las normas sobre activos digitales, si es que un proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas que ha estado estancado en el Senado desde julio de 2025 finalmente se aprueba.

Un Nominado con Intereses en la Industria

En ese contexto, Kevin Warsh, la elección del presidente estadounidense Donald Trump para reemplazar al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, presentó la semana pasada una declaración financiera que reveló inversiones personales en empresas de criptomonedas e inteligencia artificial.

Según los informes, la declaración de Warsh ante la Oficina de Ética Gubernamental de EE.UU. enumera tenencias en Compound, Dapper Labs y Kinetic en el lado de las criptomonedas, junto con empresas de IA como Delphi, Conversion, Factory y Glue, entre otras.

Fuente: Oficina de Ética Gubernamental de EE.UU.

Sus activos declarados superan los 100 millones de dólares. La partida individual más grande son más de 50 millones de dólares en algo llamado Fondo Juggernaut. Otra partida importante: más de 10 millones de dólares en honorarios de consultoría de Duquesne Family Office, la firma de inversiones dirigida por el multimillonario Stanley Druckenmiller.

Ninguna de sus inversiones en cripto e IA incluyó un rango de valor en la declaración. No está claro por qué. Las reglas de la oficina de ética no requieren reportar activos valorados en menos de 1,000 dólares, lo que podría explicar la omisión, aunque la brecha deja abiertas preguntas sobre el alcance total de su exposición a sectores que las decisiones de tasas de interés de la Fed afectan directamente.

BTCUSD cotizando a $73,929 en el gráfico de 24 horas: TradingView

El Tiempo de Powell Se Acaba

El tiempo es corto. El segundo mandato de cuatro años de Powell termina el 15 de mayo. Trump mencionó por primera vez el nombre de Warsh en enero, y luego envió formalmente su nominación al Senado en marzo, después de meses de presión pública sobre Powell para que bajara las tasas de interés. Hasta el martes, el Comité Bancario del Senado no había anunciado una fecha para la audiencia, pero los informes indicaban que una votación podría llegar tan pronto como la próxima semana.

Quien ocupe el cargo de presidente de la Fed ejerce una enorme influencia sobre la política financiera de EE.UU., más visiblemente a través de las decisiones sobre las tasas de interés federales, que se extienden por todos los rincones de la economía, incluidos los sectores de cripto e IA en los que Warsh tiene inversiones.

Imagen destacada de Real Estate News, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Quién es Kevin Warsh y qué ha revelado en su declaración financiera?

AKevin Warsh es el candidato del presidente Donald Trump para reemplazar a Jerome Powell como presidente de la Reserva Federal. Su declaración financiera reveló inversiones personales en empresas de criptomonedas e inteligencia artificial, con un patrimonio total declarado que supera los 100 millones de dólares.

Q¿En qué empresas específicas de criptomonedas e IA tiene inversiones Kevin Warsh?

AWarsh tiene inversiones en las empresas de criptomonedas Compound, Dapper Labs y Kinetic, y en empresas de inteligencia artificial como Delphi, Conversion, Factory y Glue, entre otras.

Q¿Por qué las vacantes en la SEC y la CFTC son significativas en este momento?

ALas vacantes en la SEC (con solo tres de cinco comisionados) y la CFTC (con un solo comisionado) son significativas porque se espera que estas agencias desempeñen un papel central en la configuración de las reglas para los activos digitales, especialmente si se aprueba el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas estancado en el Senado.

Q¿Cuál es el plazo para la confirmación del nuevo presidente de la Fed y por qué hay urgencia?

AEl segundo mandato de cuatro años de Jerome Powell termina el 15 de mayo, lo que crea urgencia. Trump nominó a Warsh en marzo y se espera que el Comité Bancario del Senado vote su confirmación la próxima semana.

Q¿Por qué la falta de valores específicos en las inversiones de cripto y IA de Warsh genera preguntas?

ALa omisión de los rangos de valor para estas inversiones genera preguntas sobre la exposición total de Warsh a sectores que las decisiones de tasas de interés de la Fed afectan directamente, aunque las normas de la Oficina de Ética no requieren declarar activos valorados en menos de $1,000.

Lecturas Relacionadas

Zcash sufre un colapso histórico mientras miles de millones desaparecen de su valor de mercado

El mercado de criptomonedas se vio sacudido por una caída dramática en el precio de Zcash, que perdió más de la mitad de su valor en 24 horas, borrando miles de millones de su capitalización de mercado. El colapso parece estar vinculado al miedo generado por una vulnerabilidad recientemente revelada en la infraestructura de privacidad de la red. Un investigador de seguridad identificó un error que permitía generar ZEC falsos, aunque ya ha sido parcheado. La principal preocupación es que el diseño de privacidad de Zcash hace imposible verificar si se acuñaron monedas falsas antes de la solución, lo que ha generado incertidumbre y pánico entre los traders. El equipo subraya que su fortaleza radica en la investigación de seguridad de primer nivel, que permitió descubrir y corregir este fallo. Para restaurar la confianza, ahora se está explorando una actualización de red que permita verificar la integridad del suministro total de ZEC.

bitcoinistHace 55 min(s)

Zcash sufre un colapso histórico mientras miles de millones desaparecen de su valor de mercado

bitcoinistHace 55 min(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

**Resumen en español europeo:** El autor abordaja la pregunta del titular ("¿Ha fracasado la narrativa del Bitcoin como 'oro digital'?") analizando tres aspectos clave, aclarando que no son consejos de inversión sino un marco de pensamiento. **1. Cómo ver Bitcoin como activo:** Sigue considerándolo una nueva clase de activo, superior al oro a largo plazo por su oferta limitada y programada (21 millones), su extrema facilidad de transferencia y su total auditabilidad en la cadena de bloques. Compara su actual tasa de adopción global (~3-4%) con etapas tempranas de tecnologías disruptivas como Internet o el comercio electrónico, sugiriendo un gran potencial de crecimiento acompañado de una alta volatilidad. **2. Cómo entender la caída actual (de ~$126k en oct. 2025 a ~$61k en feb. 2026):** La atribuye a una venta cíclica consensuada tras el máximo histórico post-halving, un patrón recurrente. Un factor nuevo es el efecto de los ETF aprobados en EE.UU. en 2024: facilitaron la entrada de capital institucional, pero también permitieron que holders antiguos con costes muy bajos realizaran beneficios, iniciando un "gran traspaso" histórico desde early adopters hacia instituciones. Destaca que, si bien la caída (~50%) es fuerte, las correcciones históricas sucesivas han ido reduciendo su magnitud (de -93% en 2011 a -50% ahora), señal de un activo que madura. **3. Perspectiva a largo plazo:** El marco simple es comparar su capitalización de mercado (~$1.4 billones a $70k) con la del oro físico (~$20 billones). Si la narrativa de "oro digital" se materializa parcialmente (ej., alcanzando el 30-50% de la capitalización del oro), el espacio alcista sigue siendo significativo. Sin embargo, advierte que la volatilidad es extrema y el proceso de traspaso puede no haber terminado. El riesgo real no es que Bitcoin llegue a cero (probabilidad que considera baja), sino una mala gestión de la cartera (sobre-exposición, apalancamiento) y la falta de comprensión profunda del activo, que puede llevar a vender en pánico durante correcciones severas. Concluye con una analogía histórica (Amazon cayó un 95% en 2000 para luego subir 42x) para subrayar que la lógica a largo plazo de Bitcoin permanece, pero la clave es sobrevivir a la volatilidad mediante una gestión prudente. La pregunta final invita a la reflexión: la actual divergencia (oro subiendo, Bitcoin cayendo) puede indicar un traspaso en curso en su evolución de activo especulativo a activo de asignación, y la respuesta revela la fe subyacente de cada uno en esta clase de activo.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

marsbitHace 1 hora(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

El autor analiza si la narrativa del Bitcoin como "oro digital" ha fracasado, presentando tres puntos clave. **Primero, sobre Bitcoin como activo:** Lo considera una nueva clase de activo superior al oro a largo plazo, destacando su oferta limitada (21 millones), su facilidad de transferencia y su transparencia verificable. Rechaza la idea de que sea solo para usos ilícitos, señalando su creciente regulación y una penetración global del 3-4%, comparable a etapas tempranas de internet o el comercio electrónico, lo que implica gran potencial y volatilidad. **Segundo, sobre la caída actual:** La vincula al ciclo histórico de cuatro años tras el "halving". La aprobación de los ETF en EEUU en 2024 atrajo capital institucional, pero también desencadenó una gran "rotación" de tenencias, donde poseedores tempranos (con costos muy bajos) realizan beneficios vendiendo a nuevos actores institucionales. Aunque la caída actual ronda el 50%, nota que las correcciones históricas (93%, 85%, 84%, 77%) se han moderado, señal de un mercado en maduración. **Tercero, la perspectiva a largo plazo:** Si Bitcoin alcanzara incluso la mitad de la capitalización de mercado del oro (~20 billones de dólares), su valor tendría un gran espacio para crecer desde los ~1,4 billones actuales. Sin embargo, advierte que la volatilidad sigue siendo extrema y el proceso de rotación podría no haber terminado. El mayor riesgo no es que Bitcoin llegue a cero, sino una mala gestión del riesgo personal: usar dinero inadecuado, apalancarse o no comprender el activo, lo que puede forzar una salida anticipada incluso si la tendencia a largo plazo es alcista. Concluye con una analogía: Amazon cayó un 95% en 2000 antes de subir 42x. La lógica a largo plazo de Bitcoin no ha cambiado, pero sobrevivir a la volatilidad es clave. La pregunta final: ¿La reciente divergencia (oro +60%, Bitcoin -50%) significa el fracaso de la narrativa o simplemente una etapa de transición y consolidación? La respuesta depende de la fe en los fundamentos del activo.

链捕手Hace 1 hora(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

链捕手Hace 1 hora(s)

Del Código a la Cognición: Una Guía de Diez Mil Palabras sobre la Evolución del Cerebro Robótico

Desde el código clásico hasta los modelos que simulan la realidad: así ha evolucionado la inteligencia de los robots. Durante décadas, dependieron de software programado manualmente (percepción, planificación, control) para tareas específicas pero rígidas. La llegada del *deep learning* y el aprendizaje por refuerzo mejoró la percepción y el control, aunque con escasa capacidad de generalización. La aparición de los grandes modelos de lenguaje (LLM) marcó un punto de inflexión, actuando como "compiladores de lenguaje natural" que traducen órdenes en planes de acción ejecutables por sistemas como ROS. Sin embargo, el avance definitivo llegó con los **Modelos Visión-Lenguaje-Acción (VLA)**, que fusionan la percepción visual, la comprensión del lenguaje y la generación de movimientos en una sola red neuronal, permitiendo una adaptación mucho mayor. Los robots más avanzados actualmente utilizan una **arquitectura de doble cerebro**: un sistema lento (S2) para el razonamiento de alto nivel y uno rápido (S1) para el control motor reactivo, a veces con un tercer nivel reflejo (S0) para el equilibrio. Todo el procesamiento crítico se ejecuta localmente en el robot por motivos de seguridad y latencia. El siguiente gran salto son los **Modelos del Mundo**. Estas redes no predicen la siguiente acción, sino las consecuencias físicas de las acciones posibles, permitiendo al robot "imaginar" y evaluar futuros antes de actuar. Esto mejora drásticamente la recuperación ante errores, la planificación a largo plazo y la generalización. Modelos como NVIDIA Cosmos, DeepMind Genie y Meta V-JEPA exploran diferentes enfoques arquitectónicos para lograrlo. Aunque los precios del hardware caen y los modelos open-source aceleran el desarrollo, desafíos como la eficiencia en el aprendizaje, la generalización entre robots físicos y el razonamiento de sentido común persisten. La inteligencia robótica está en plena evolución, transitando desde un código predecible hacia sistemas capaces de aprender y simular el mundo que los rodea.

marsbitHace 1 hora(s)

Del Código a la Cognición: Una Guía de Diez Mil Palabras sobre la Evolución del Cerebro Robótico

marsbitHace 1 hora(s)

La burbuja de la IA se está pinchando

En los últimos días, la volatilidad del mercado ha avivado el debate sobre la "burbuja de la IA". Figuras como Ray Dalio advierten sobre niveles de burbuja "relativamente altos", mientras que Jensen Huang de NVIDIA ve una oportunidad enorme, con la demanda de potencia de cálculo apenas comenzando. Ambos tienen razón. La industria de la IA presenta inevitablemente una burbuja, un fenómeno común al surgir una fuerza productiva disruptiva, similar a la burbuja de las puntocom. Aunque aquella crisis evaporó billones, sentó la infraestructura física (fibra óptica, redes) que luego permitió el auge de gigantes como Amazon, Netflix o la nube. Se subestimó su impacto a largo plazo. Hoy, la inversión es masiva: se prevé que los principales proveedores de nube gasten 690.000 millones de dólares en 2026 en infraestructura física (enfriamiento, energía, redes), muy por encima de los ingresos actuales de las empresas de IA pura. Sin embargo, los costes se han desplomado: el precio por millón de tokens ha caído más de un 99.7% desde 2023. Según la "Paradoja de Jevons", esta eficiencia no reduce el consumo, sino que lo dispara al desbloquear nuevas aplicaciones (agentes autónomos, RAG, multimodalidad). Empresas de todos los sectores (finanzas, salud, manufactura) ya adoptan la "IA+", enfocándose en su implementación, no en si usarla. La burbuja se está desinflando, eliminando start-ups sin sustento, lo que purifica el mercado. El valor migrará gradualmente de la infraestructura (CapEx) a las aplicaciones que optimicen operaciones (OpEx). Aunque las valoraciones son elevadas, un crecimiento sólido de los ingresos podría digerirlas con el tiempo. Estamos en un punto de inflexión. Tras el inevitable ajuste, la infraestructura y los algoritmos optimizados, ahora baratos, impulsarán una nueva era en la que la IA integrará y potenciará todas las industrias. El ruido de la burbuja pasará; el avance de la fuerza productiva subyacente permanece.

链捕手Hace 2 hora(s)

La burbuja de la IA se está pinchando

链捕手Hace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow