La desinflación en EE.UU. pilla por sorpresa a los bajistas de cripto con liquidaciones en corto de 179 millones de dólares

ambcryptoPublicado a 2026-07-14Actualizado a 2026-07-14

Resumen

La inflación más baja en EE. UU. sorprendió a los operadores bajistas de criptomonedas, desencadenando liquidaciones masivas de posiciones cortas. Los datos del Índice de Precios al Consumidor (IPC) mostraron una desaceleración, lo que avivó el apetito por activos de riesgo como Bitcoin y Ethereum. En las últimas 12 horas, se liquidaron 219,77 millones de dólares en posiciones, de los cuales 179,26 millones correspondieron a ventas en corto. Ethereum lideró las liquidaciones con 98,73 millones, superando a Bitcoin (59,59 millones). El informe inflacionario, interpretado como un posible alivio para la política monetaria de la Fed, impulsó los precios y forzó a los operadores bajistas a cerrar sus posiciones.

La desinflación en EE.UU. desencadenó un amplio movimiento de aversión al riesgo en los mercados financieros el martes, lo que ayudó a avivar una oleada de liquidaciones de posiciones cortas en criptomonedas, ya que los operadores reaccionaron ante las crecientes expectativas de que la Reserva Federal podría tener un mayor margen para relajar su política monetaria si la inflación sigue moderándose.

En las últimas 12 horas, se liquidaron casi 220 millones de dólares en posiciones de criptomonedas, y los operadores bajistas representaron más del 80% de las pérdidas, según datos de CoinGlass.

Las posiciones cortas en cripto llevan la peor parte del repunte del mercado

Los datos de CoinGlass mostraron que las liquidaciones totales alcanzaron los 219.77 millones de dólares en las últimas 12 horas. Esto incluye 179.26 millones de dólares en posiciones cortas y 40.51 millones en posiciones largas.

Ethereum registró las mayores liquidaciones con 98.73 millones de dólares, seguido de Bitcoin con 59.59 millones, ya que ambos activos se recuperaron tras los datos de inflación.

Solo en la hora anterior, las liquidaciones en corto totalizaron 56.05 millones de dólares, en comparación con los 7.18 millones en liquidaciones en largo, lo que subraya la magnitud de la presión a la baja.

Las cifras sugieren que muchos operadores que se habían posicionado a favor de precios más bajos se vieron obligados a cerrar sus posiciones cuando los mercados de criptomonedas subieron tras la publicación de los datos macroeconómicos.

Un IPC más suave aumenta el apetito por los activos de riesgo

El movimiento se produjo después de que la Oficina de Estadísticas Laborales de EE.UU. informara de que el Índice de Precios al Consumo [IPC] cayó un 0.4% en junio. Esto supuso el mayor descenso mensual desde abril de 2020.

La inflación anual se moderó hasta el 3.5%, mientras que la inflación subyacente se mantuvo sin cambios en términos mensuales y se redujo al 2.6% interanual.

El dato de inflación más débil presionó al dólar estadounidense y a los rendimientos de los bonos del Tesoro, al tiempo que respaldó a los activos de riesgo, incluidas las criptomonedas.

Bitcoin cotizó al alza tras la publicación, ya que los inversores interpretaron el informe como una señal de que las presiones inflacionistas podrían estar cediendo, dando potencialmente a la Reserva Federal una mayor flexibilidad en las futuras decisiones sobre tipos de interés.

Aunque las cifras de liquidación de 12 horas incluyen la actividad anterior a la publicación del IPC, el predominio de las liquidaciones en corto sugiere que el informe de inflación aceleró el movimiento alcista y obligó a los operadores bajistas a deshacer posiciones.

Ethereum lidera la ola de liquidaciones en corto

Ethereum representó casi la mitad de todas las liquidaciones de criptomonedas durante el período, superando a Bitcoin a pesar de la mayor capitalización de mercado de este último.

Esto puede reflejar un impulso de precio más fuerte en ETH o un mayor posicionamiento apalancado antes de la publicación del IPC.

Si bien Bitcoin también experimentó liquidaciones sustanciales, la mayor proporción de ETH subraya cómo los acontecimientos macroeconómicos pueden tener un impacto desproporcionado en las posiciones apalancadas en todo el mercado de criptomonedas.


Resumen final

  • Los mercados de criptomonedas registraron 219.77 millones de dólares en liquidaciones en 12 horas, con posiciones cortas representando 179.26 millones de dólares, ya que los operadores reaccionaron a la desinflación en EE.UU.
  • El informe del IPC más suave aumentó el apetito por el riesgo, impulsando a Bitcoin y Ethereum, al tiempo que desencadenó una oleada de liquidaciones en corto liderada por Ethereum.

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Qué provocó una oleada de liquidaciones de posiciones cortas en el mercado de criptomonedas?

ALa noticia de una inflación más baja en Estados Unidos, con un descenso del IPC del 0,4% en junio, desencadenó un movimiento de aversión al riesgo que hizo subir los precios de activos como Bitcoin y Ethereum, obligando a liquidar a los operadores que habían apostado a la baja.

Q¿Cuál fue el monto total de las liquidaciones de posiciones cortas en las últimas 12 horas según los datos de CoinGlass?

ASegún los datos de CoinGlass, el monto total de las liquidaciones de posiciones cortas en las últimas 12 horas fue de 179,26 millones de dólares.

Q¿Qué dos criptomonedas lideraron las liquidaciones y cuáles fueron los montos respectivos?

AEthereum lideró las liquidaciones con 98,73 millones de dólares, seguido de Bitcoin con 59,59 millones de dólares.

Q¿Cómo influyó el informe del IPC más bajo en las expectativas sobre la política monetaria de la Reserva Federal?

AEl informe más blando del IPC hizo que los inversores interpretaran que las presiones inflacionarias podrían estar disminuyendo, lo que potencialmente le daría a la Reserva Federal mayor flexibilidad para decisiones futuras sobre las tasas de interés.

QAunque Bitcoin tiene una capitalización de mercado mayor, ¿qué criptomoneda representó la mayor parte de las liquidaciones y qué podría indicar esto?

AEthereum representó casi la mitad de todas las liquidaciones, superando a Bitcoin. Esto podría reflejar un impulso alcista más fuerte en ETH o posiciones apalancadas más pesadas tomadas antes del informe del IPC, mostrando el impacto desproporcionado de los eventos macroeconómicos en el mercado de criptomonedas.

Lecturas Relacionadas

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 6 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 6 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. Su objetivo es imponer nuevas restricciones de consenso durante un año para limitar datos no monetarios (como inscripciones Ordinals y Runes) en la cadena, tras los cambios en la política de reenvío por defecto en Bitcoin Core v30. Los partidarios argumentan que los datos arbitrarios sobrecargan a los nodos y desvían la atención del propósito central de Bitcoin como red monetaria. Alegan que las políticas de nodos ya no son efectivas y que se necesita una regla de consenso. Los opositores, incluidos Michael Saylor (quien enumeró 110 razones en contra) y Adam Back de Blockstream, sostienen que cambiar el consenso para imponer juicios de valor contradice el principio de "sin permiso" y erosiona la neutralidad del protocolo. Back enfatiza que el lento proceso de consenso técnico actúa como un sistema inmunológico. La propuesta también enfrenta desafíos prácticos: puede ser eludida técnicamente y presenta un riesgo de consenso ("BlockSlop") para nodos que se actualicen tarde. Su mecanismo de activación (señalización del 55% de los mineros) ha reabierto viejas tensiones entre mineros, nodos (como Bitcoin Knots) y grupos como el pool Ocean (a favor) y Foundry (que consulta a sus clientes). El debate trasciende lo técnico, poniendo sobre la mesa la pregunta fundamental: ¿quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 enfrenta la visión de un protocolo neutral y sin permiso contra el deseo de proteger su función monetaria, revelando las complejas dinámicas de poder entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y ahora, grandes holders institucionales como Saylor, cuyo capital y narrativa influyen en el proceso.

marsbitHace 20 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

marsbitHace 20 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手Hace 32 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

链捕手Hace 32 min(s)

Una ballena misteriosa apuesta 2500 millones de dólares a que el BTC superará los 72,000 dólares en agosto, y la marca de 70,000 dólares se convierte en clave

Un operador anónimo ha realizado una apuesta masiva en opciones de Bitcoin, comprando 20.000 calls con strike de 70.000 dólares y vendiendo 20.000 calls con strike de 72.000 dólares para el vencimiento del 31 de julio en Deribit. Esta estrategia de "bull call spread" tiene un valor nocional de unos 25.000 millones de dólares y apuesta a que el BTC, actualmente en 64.289 dólares, superará los 70.000 dólares en los próximos días. La operación expira justo después de la próxima reunión de la Fed, programada para el 29 de julio, lo que convierte la decisión de política monetaria en un factor clave. Para que la apuesta sea exitosa, Bitcoin necesita superar una resistencia crítica identificada alrededor de los 69.000 dólares, nivel que coincide con el coste base de muchos compradores recientes. El flujo de los ETFs de Bitcoin en EE.UU., aunque netamente positivo en las últimas dos semanas con 272 millones de dólares de entrada, ha mostrado volatilidad, incluyendo una salida de 424 millones en un solo día. Esta inconsistencia añade incertidumbre a la posibilidad de un impulso alcista sostenido. Mientras tanto, las perspectivas a más largo plazo varían. Algunos analistas, como NYDIG, sugieren una posible corrección hasta los 38.000-39.000 dólares para octubre, siguiendo patrones de ciclos anteriores. Otros, como Citi, han recortado su objetivo a 12 meses a 82.000 dólares. En contraste, Bernstein mantiene un objetivo alcista de 150.000 dólares para finales de año. El mercado de criptomonedas en su totalidad tiene una capitalización de 2,23 billones de dólares, con Bitcoin representando el 58,73% del total. El éxito de esta enorme apuesta a corto plazo dependerá de si la demanda post-Fed puede superar las resistencias inmediatas y sostener un rally.

marsbitHace 41 min(s)

Una ballena misteriosa apuesta 2500 millones de dólares a que el BTC superará los 72,000 dólares en agosto, y la marca de 70,000 dólares se convierte en clave

marsbitHace 41 min(s)

¿Repitiendo el "momento DeepSeek"? Wall Street coincide: Kimi K3, en cambio, refuerza la demanda de potencia de cómputo

Los analistas de Wall Street de UBS, Nomura, Bank of America Merrill Lynch y Citigroup argumentan que el lanzamiento del modelo de IA Kimi K3, un LLM de código abierto de 2.8 billones de parámetros, no debilita sino que refuerza la demanda de capacidad de cálculo (computación). A diferencia del impacto en eficiencia visto con DeepSeek R1, K3 se centra en la escala, con características como una ventana de contexto de 1M de tokens, inferencia continua y arquitectura MoE. Estas características aumentan la presión sobre los recursos de inferencia, memoria, red y almacenamiento. Los bancos citan la "Paradoja de Jevons": modelos más asequibles impulsan un uso y despliegue más amplios, incrementando finalmente el consumo total de recursos. La competencia entre modelos líderes chinos y estadounidenses probablemente acelere las inversiones en infraestructura de IA. Los sectores beneficiados identificados incluyen el almacenamiento (p.ej., HBM, eSSD), la computación (p.ej., NVIDIA, TSMC), las redes (necesidad de clústeres de "supernodos") y las plataformas en la nube. En resumen, se considera que los modelos de código abierto potentes como K3 no son el final de la demanda de infraestructura de IA, sino un catalizador para su próxima fase de expansión, siempre que el crecimiento del volumen de tokens y las cargas de trabajo complejas continúen.

链捕手Hace 48 min(s)

¿Repitiendo el "momento DeepSeek"? Wall Street coincide: Kimi K3, en cambio, refuerza la demanda de potencia de cómputo

链捕手Hace 48 min(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar MOVE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Movement (MOVE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Movement (MOVE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Movement (MOVE)Después de comprar tu Movement (MOVE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Movement (MOVE)Tradear fácilmente con Movement (MOVE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

459 Vistas totalesPublicado en 2024.12.13Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar MOVE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de MOVE (MOVE).

活动图片