Coinbase Obtiene Aprobación Condicional de la OCC para una Carta Nacional de Fideicomiso – Detalles

bitcoinistPublicado a 2026-04-03Actualizado a 2026-04-03

Resumen

Coinbase, el mayor exchange de criptomonedas de EE. UU., ha obtenido la aprobación condicional de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) para establecer Coinbase National Trust Company. Este hito le permitirá operar como custodio de criptoactivos a nivel federal, aunque no se convertirá en un banco comercial ni aceptará depósitos minoristas. La empresa destacó que este marco regulatorio uniforme valida su enfoque de cumplimiento y le permitirá expandir su alcance y realizar nuevos negocios. Sin embargo, la medida enfrenta oposición de asociaciones bancarias y políticos como Elizabeth Warren, quienes piden pausar estas aprobaciones hasta que se resuelvan las incertidumbres regulatorias. Otras firmas como Ripple y Fidelity también recibieron charters similares recientemente.

Coinbase, el mayor exchange de criptomonedas de EE. UU., ha alcanzado un hito importante tras obtener una aprobación clave del principal regulador bancario, lo que podría abrirle un mercado más amplio a la empresa.

Coinbase Gana una Importante Aprobación de la OCC

El jueves, Coinbase anunció que recibió la aprobación condicional de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC, por sus siglas en inglés) para constituir Coinbase National Trust Company, lo que marca un paso crucial para convertirse en un custodio de criptomonedas regulado a nivel federal.

En la declaración oficial, Coinbase delineó el alcance de la carta, explicando que la empresa no se está convirtiendo en un banco comercial y que no aceptará depósitos minoristas ni participará en la banca de reserva fraccionaria.

"Esta carta se trata de llevar una uniformidad regulatoria federal al negocio de custodia e infraestructura de mercado que hemos estado construyendo durante años. La carta de la OCC fue diseñada precisamente para este propósito —proporcionar una supervisión clara sobre los activos en custodia— y esa es exactamente la forma en que pretendemos usarla", decía el anuncio.

La aprobación condicional de la OCC permite a Coinbase "construir el próximo capítulo de las finanzas", señaló la empresa, respaldada por la confianza regulatoria, y valida su enfoque de "interactuar con los reguladores, ganarse su confianza y operar según los más altos estándares".

Además, la aprobación señala que el marco regulatorio federal se está transformando para alinearse con el panorama en evolución que las criptomonedas han ido moldeando gradualmente.

En una entrevista, Greg Tusar, Co-CEO de Coinbase Institutional, afirmó que "la capacidad de tener un marco federal para nuestro negocio de custodia es importante", añadiendo que "esto se trata de nosotros ampliar nuestro alcance y poder realizar nuevos negocios que quizás no hubiéramos podido antes".

Los Bancos Fiduciarios de Criptomonedas Enfrentan Oposición

Coinbase solicitó la carta el pasado octubre y ahora se ha unido a la lista de empresas que han recibido la aprobación del principal regulador bancario. Como informó Bitcoinist, la OCC aprobó cartas bancarias condicionales para Ripple, Circle, BitGo, Paxos y Fidelity en diciembre.

En febrero, la plataforma de stablecoin Bridge, propiedad de Stripe, y el exchange de criptomonedas Crypto.com anunciaron que también habían obtenido la aprobación condicional de la OCC para establecer un banco fiduciario nacional. Sin embargo, los bancos estadounidenses han expresado su preocupación de que las aprobaciones puedan difuminar las líneas entre las actividades bancarias y conducir a un arbitraje regulatorio.

Hace casi dos meses, la American Bankers Association (ABA) pidió al regulador bancario que pospusiera la revisión de las solicitudes de cartas bancarias de criptomonedas, sugiriendo que las aprobaciones deberían esperar hasta que se resuelvan las incertidumbres regulatorias clave.

En su carta, la ABA pidió paciencia mientras toman forma los marcos regulatorios emergentes, proponiendo que el proceso de revisión continúe cuando el Congreso de EE. UU. complete las reglas que finalmente gobernarán a muchos de los recientes solicitantes de la carta de la OCC.

El lobby bancario citó la incertidumbre en torno a los modelos de negocio emergentes, la necesidad de una mayor transparencia en los procesos de solicitud de la carta y de toma de decisiones, y la ausencia de una supervisión federal finalizada como razones clave para la demora propuesta.

La senadora estadounidense Elizabeth Warren también envió una carta al contralor Jonathan Gould pidiendo al regulador bancario que pause su revisión de la principal empresa de criptomonedas de la familia Trump, World Liberty Financial, que solicitó una carta nacional de fideicomiso en enero.

La capitalización total del mercado de criptomonedas es de $2.28 billones en el gráfico semanal. Fuente: TOTAL en TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué aprobación clave obtuvo Coinbase de la OCC y qué significa?

ACoinbase obtuvo la aprobación condicional de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) para constituir Coinbase National Trust Company, un paso crucial para convertirse en un custodio de criptomonedas regulado a nivel federal, lo que le permite operar con un marco regulatorio uniforme y expandir su alcance comercial.

Q¿Coinbase se convertirá en un banco comercial tras esta aprobación?

ANo, Coinbase aclaró que no se convertirá en un banco comercial, no aceptará depósitos minoristas ni participará en la banca de reserva fraccionaria. El charter está destinado únicamente a servicios de custodia e infraestructura de mercado.

Q¿Qué otras empresas han recibido aprobaciones similares de la OCC?

AAdemás de Coinbase, la OCC ha otorgado aprobaciones condicionales para charters bancarios a empresas como Ripple, Circle, BitGo, Paxos, Fidelity, la plataforma Bridge de Stripe y el exchange Crypto.com.

Q¿Qué preocupaciones han expresado los bancos tradicionales sobre estas aprobaciones?

ALos bancos estadounidenses, a través de la Asociación Americana de Bancos (ABA), argumentan que estas aprobaciones podrían difuminar las líneas entre las actividades bancarias tradicionales y llevar a un arbitraje regulatorio, solicitando que se pospongan las revisiones hasta que se resuelvan las incertidumbres regulatorias clave.

Q¿Qué papel juega el marco regulatorio federal en esta decisión?

ALa aprobación señala que el marco regulatorio federal se está transformando para alinearse con el panorama evolutivo de las criptomonedas, proporcionando supervisión clara sobre los activos en custodia y validando un enfoque de colaboración con los reguladores para operar bajo los más altos estándares.

Lecturas Relacionadas

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 27 min(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 27 min(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 38 min(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 38 min(s)

Token no es económico, economía no es Token

La industria de la IA se encuentra en un punto de inflexión, transitando desde una narrativa centrada en la innovación tecnológica hacia un enfoque dominado por la eficiencia del capital. Dos tendencias clave definen este cambio: la escasez de financiación y la escisión de activos por parte de los grandes conglomerados. La competencia actual se ha transformado en una carrera de activos pesados por la potencia de cálculo (compute), con costos operativos que escalan junto con el uso, un modelo "anti-internet" donde más usuarios significan mayores pérdidas. Este problema se ve agravado por prácticas de "contabilidad circular", como los acuerdos de créditos en la nube entre empresas, que inflan los ingresos sin generar flujo de caja real. La desconexión entre las valoraciones y los flujos de efectivo plantea un desafío estructural para el modelo de negocio. Paralelamente, grandes empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance y Kuaishou están escindiendo sus unidades de IA (por ejemplo, Kling/Kunlunxin). Estos activos, valorados mucho más alto una vez independientes, pasan de ser vistos como "centros de coste" dentro del grupo a "centros de valor" en el mercado. La lógica cambia: mientras que en los estados financieros consolidados se miden por su impacto en los beneficios, como empresas independientes se valoran por su potencial de crecimiento futuro, su escasez en el mercado y su capacidad para atraer inversión. La industria evoluciona desde la "adoración del modelo" hacia la "realización de valor". Aunque la inversión en infraestructura (con un gasto de capital previsto de 805.000 millones de dólares para 2026 en EE.UU.) es enorme, la comercialización a gran escala aún está en sus inicios. El foco se desplaza de la potencia bruta de la GPU a la eficiencia integral del sistema, donde la CPU y la orquestación determinan la rentabilidad. En 2026, la pregunta central que la industria debe responder es: ¿cuánto vale realmente esta tecnología? La respuesta definirá el panorama del poder en la IA para la próxima década.

marsbitHace 2 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片