Coinbase + Glassnode: Análisis del Cripto Q2 2026

insights.glassnodePublicado a 2026-06-03Actualizado a 2026-06-03

Resumen

Los acontecimientos geopolíticos recientes han generado una incertidumbre persistente para los inversores, haciendo difícil tomar posiciones a corto plazo con convicción. Los factores macroeconómicos dominan ahora la acción del precio a corto plazo. A pesar de la amplia aversión al riesgo en el primer trimestre, los datos revelan una dinámica de liquidez más matizada: la capitalización total del mercado de criptomonedas (excluyendo stablecoins) cayó un ~18%, pero la oferta de stablecoins aumentó. Esto sugiere que el capital no está saliendo, sino rotando hacia instrumentos similares al efectivo mientras espera señales más claras. En Bitcoin, el sentimiento del inversor se deterioró, moviéndose a la "zona de miedo", aunque muestra signos tempranos de mejora. Simultáneamente, los datos on-chain indican un endurecimiento de la oferta, con una transferencia de monedas de participantes reactivos a manos de holders a largo plazo. Para Ethereum, los datos apuntan a una divergencia: la actividad a corto plazo disminuyó, pero los flujos de capital se concentran en la capa base. La oferta de stablecoins en Ethereum sigue expandiéndose y los activos del mundo real tokenizados alcanzan nuevos máximos, lo que indica una demanda sostenida para casos de uso de liquidación y garantía. La estructura del mercado muestra signos de normalización, con un repunto del interés abierto en derivados de BTC. Según una encuesta, el 82% de las instituciones sitúan al mercado en una fase bajista o de ...

Los acontecimientos geopolíticos de los últimos meses han introducido una incertidumbre persistente para los inversores, lo que dificulta tomar posiciones a corto plazo con convicción. Los desarrollos macroeconómicos ahora eclipsan a los impulsores nativos del cripto a la hora de configurar la acción de los precios a corto plazo.

Producido en colaboración con Coinbase Institutional, el último informe Charting Crypto destila las tendencias clave del mercado y de la cadena que están impactando en la estrategia institucional del cripto este trimestre. Desde el sentimiento de los inversores y la liquidez de las stablecoins hasta las señales de acumulación de Bitcoin y la estructura de mercado en evolución de Ethereum, el informe ofrece una visión basada en datos de un mercado que espera una dirección más clara.

Algunos de los muchos aspectos destacados en esta edición:

  • La liquidez está rotando hacia las stablecoins en lugar de salir de la clase de activos, ya que la capitalización total del mercado cripto (excluyendo las stablecoins) cayó aproximadamente un 18% en el Q1, mientras que la oferta de stablecoins aumentó de 308B a 318B de dólares.
  • Los análogos de ciclos pasados son cada vez menos útiles para cronometrar los puntos de inflexión del mercado, ya que tanto los ciclos de Bitcoin como los de Ethereum continúan divergiendo de los patrones históricos.
  • La estructura del mercado muestra signos de normalización, con la recuperación del interés abierto en derivados de BTC (particularmente en los perpetuos), lo que indica una reconstrucción del apetito de riesgo en los mercados apalancados.
  • El 82% de las instituciones encuestadas ahora sitúan al mercado en una fase bajista o de final de mercado bajista (frente al 31% en diciembre).
  • El ecosistema de Ethereum se está diferenciando más: el capital se concentra en casos de uso de la capa base a medida que la actividad más amplia se suaviza, lo que destaca un cambio hacia la demanda impulsada por la utilidad frente a los flujos especulativos.

La liquidez permanece dentro del sistema

A pesar del amplio movimiento de aversión al riesgo en el primer trimestre, la dinámica de liquidez cuenta una historia más matizada. La capitalización total del mercado cripto (excluyendo las stablecoins) disminuyó aproximadamente un 18%, sin embargo, la oferta de stablecoins aumentó en el mismo período.

Esta divergencia sugiere que el capital no está abandonando por completo los mercados cripto, sino que está rotando hacia instrumentos similares al efectivo mientras espera señales más claras. En efecto, los inversores están reduciendo el riesgo sin desvincularse, preservando la opcionalidad para reingresar.

Bitcoin: Reinicio del sentimiento, la oferta se contrae

La caída de Bitcoin en febrero se reflejó en un deterioro del sentimiento de los inversores, con la Ganancia/Pérdida Neta No Realizada (NUPL, por sus siglas en inglés) pasando de la Ansiedad al Miedo durante el resto del primer trimestre. Si bien el sentimiento ha comenzado a mostrar signos tempranos de mejora en abril, sigue estrechamente ligado a desarrollos externos, lo que sugiere que la convicción aún es frágil.

Al mismo tiempo, las dinámicas de oferta en cadena indican una transferencia de monedas lejos de participantes más reactivos. La contracción de la oferta activa recientemente, junto con un modesto aumento de las monedas mantenidas a largo plazo, implica que se ha reducido el capital especulativo a más corto plazo.

Ethereum: Concentración de capital en la capa base

Los datos de Ethereum apuntan a una divergencia entre la actividad y la asignación de capital. La participación a corto plazo disminuyó durante todo el primer trimestre, como se refleja en una fuerte caída de la oferta activa recientemente y un período prolongado de sentimiento deprimido. Sin embargo, los flujos de capital se han mantenido concentrados en la capa base.

La oferta de stablecoins en Ethereum continúa expandiéndose con un impulso positivo, y los activos del mundo real tokenizados han alcanzado nuevos máximos, lo que indica una demanda sostenida de casos de uso de liquidación y garantía. Al mismo tiempo, ETH ha superado a los principales tokens de L2 desde finales de 2025, lo que sugiere que el capital se está consolidando en la capa base en lugar de rotar más hacia el extremo de mayor riesgo de la curva.

Para ayudarte a navegar por el actual entorno cripto desafiante, consulta los datos e insights completos en el informe de Glassnode x Coinbase: descarga el informe aquí.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué indica el hecho de que la capitalización total del mercado de criptomonedas (excluyendo stablecoins) cayera aproximadamente un 18% en el primer trimestre, mientras que la oferta de stablecoins aumentó?

AIndica que la liquidez no está abandonando completamente el mercado, sino que está rotando hacia instrumentos similares al efectivo, como las stablecoins. Los inversores están reduciendo el riesgo sin desvincularse del sistema, conservando así la opción de reingresar cuando haya señales más claras.

QSegún el informe, ¿en qué fase del mercado sitúan el 82% de las instituciones encuestadas a mediados de 2026?

AEl 82% de las instituciones encuestadas sitúan el mercado en una fase bajista o de final de mercado bajista, lo que representa un aumento significativo desde el 31% que opinaba lo mismo en diciembre del año anterior.

Q¿Qué sugieren las dinámicas de oferta en cadena (on-chain) sobre la propiedad de Bitcoin en el primer trimestre de 2026?

ALas dinámicas de oferta en cadena sugieren una transferencia de monedas desde participantes más reactivos hacia aquellos con una visión a más largo plazo. La contracción en la oferta recientemente activa y un modesto aumento en las monedas mantenidas a largo plazo implican una reducción del capital especulativo a corto plazo.

Q¿Qué tendencia muestra el ecosistema de Ethereum en términos de concentración de capital y actividad según el informe?

AEl ecosistema de Ethereum muestra una divergencia: mientras la actividad a corto plazo ha disminuido, el capital se ha concentrado en los casos de uso de la capa base. La oferta de stablecoins en Ethereum sigue expandiéndose y los activos tokenizados del mundo real alcanzan nuevos máximos, lo que indica una demanda sostenida para casos de uso de liquidación y garantía.

Q¿Qué concluye el informe sobre la utilidad de los análogos de ciclos pasados para predecir puntos de inflexión en el mercado de criptomonedas?

AEl informe concluye que los análogos de ciclos pasados son cada vez menos útiles para determinar los momentos de los puntos de inflexión del mercado, ya que los ciclos tanto de Bitcoin como de Ethereum continúan divergiendo de los patrones históricos.

Lecturas Relacionadas

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

**Roger Lee, analista en BIT: La Batalla del AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por los "peajes"** La entrada de NVIDIA y MediaTek en el AI PC marca la transición del ecosistema de IA en Windows de pruebas aisladas a una competencia real. La clave no es el conflicto "x86 vs Arm", sino identificar quién generará márgenes, flujo de caja y poder de fijación de precios de forma sostenible más allá del ciclo de renovación de equipos. **Oportunidad en tres capas:** 1. **Peaje de procesos avanzados:** TSMC se beneficia independientemente del ganador. 2. **Desbordamiento de potencia de cálculo y plataformas:** AMD (ofensiva x86) y NVIDIA (extensión de su ecosistema de software GPU). 3. **Difusión de arquitecturas y recuperaciones:** ARM e Intel tienen potencial, pero requieren una gestión de cartera más estricta. **Perspectiva del sector:** Las previsiones de ventas de AI PC para 2025 se han revisado a la baja (778M de unidades, 31% del mercado), lo que indica volatilidad a corto plazo, pero no invalida la tendencia a largo plazo. El desafío es si las aplicaciones (cálculo privado, inferencia de baja latencia) justifican la renovación. **Panorama competitivo:** Más allá del enfrentamiento entre fabricantes de chips (NVIDIA, AMD, Qualcomm, Intel), el punto crucial es que los chips avanzados dependen de la fabricación en procesos de vanguardia, donde TSMC, con >70% de cuota, actúa como "peaje" esencial para toda la industria del hardware AI. **Enfoque de inversión:** Priorizar empresas con flujos de caja predecibles y posición dominante en la cadena de suministro ("peajes") sobre apostar por un único arquitectura. TSMC representa la base más sólida, AMD ofrece exposición ofensiva, mientras que ARM e Intel suponen oportunidades más volátiles. Es crucial evitar compras impulsivas basadas en anuncios y esperar a que se disipe el exceso de optimismo para invertir en fundamentales a largo plazo. **Riesgos principales:** Aplicaciones de AI PC decepcionantes, compatibilidad lenta de Windows on Arm, factores macroeconómicos y de demanda, posibles desajustes en la oferta de semiconductores avanzados y elevadas valoraciones del sector AI.

marsbitHace 3 min(s)

La guerra de las AI PC: No apuestes por bandos, apuesta por las casetas de peaje

marsbitHace 3 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

En junio de 2026, la acción de Marvell Technology (MRVL) alcanzó un máximo histórico de 290 dólares, multiplicándose por 30 desde 2016. Este análisis explora la valoración del mercado, argumentando que Marvell es más que un "pequeño Broadcom". Su valor reside en un nicho único: la **conectividad** para la infraestructura de IA, donde lidera con el 70% del mercado en chips DSP ópticos de alta velocidad. Marvell no fabrica GPU; vende "conexión": el flujo de datos entre chips, servidores y centros de datos a través de la luz. Su estrategia, dirigida por el CEO Matt Murphy desde 2016, se centró en recortar negocios periféricos, adquirir empresas clave (como Inphi y Celestial AI) y asociarse a largo plazo con hiperescaladores como AWS. Su negocio tiene tres pilares: 1) Interconexión óptica (su ventaja más sólida), 2) Chips personalizados de IA para grandes tecnológicas (con 18 proyectos en curso), y 3) Chips de conmutación y almacenamiento empresarial. La inversión estratégica de 20.000 millones de NVIDIA en Marvall subraya su papel crucial en el ecosistema de IA, aunque también introduce una relación compleja de cooperación y competencia. Financieramente, Marvell muestra un crecimiento acelerado (40%+) y apalancamiento operativo, con un PEG atractivo de ~0,6. Los riesgos incluyen la pérdida del diseño Trainium3 para Amazon, márgenes estructuralmente más bajos que Broadcom, la concentración de clientes, ventas de ejecutivos y presiones en la cadena de suministro. Sin embargo, su posición dominante en interconexión óptica y su cartera integral de conectividad "eléctrica + óptica" ofrecen una ventaja competitiva duradera. La tesis central es que, en la era de la IA, el valor de "conectar" superará al de los "nodos" de computación, y Marvell está posicionado de manera única para capitalizar esta tendencia estructural.

marsbitHace 26 min(s)

Un análisis de 10.000 palabras: de 10 a 290 dólares, MRVL ganó toda la era de la IA 'sin hacer GPU'

marsbitHace 26 min(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

La discusión en Zhihu sobre las "estaciones intermediarias de IA" ha trasladado el tema de los "tokens baratos" desde círculos de desarrolladores a un público más amplio, generando un debate centrado en costos y confianza. Las principales preocupaciones de los usuarios incluyen: - **Autenticidad del modelo**: Existe un temor generalizado de que los servicios intermedios puedan sustituir modelos de alta gama por versiones inferiores o simuladas ("modelos fantasma"), aprovechando la naturaleza aleatoria de las respuestas para enmascarar la diferencia. - **Costos reales**: La percepción de bajo precio suele basarse en la comparación con las tarifas oficiales por uso de API. Sin embargo, para muchos usuarios, suscripciones oficiales, modelos nacionales chinos o cuotas gratuitas podrían resultar más económicas. Se destaca la necesidad de evaluar primero el patrón de uso personal. - **Fuente de los tokens baratos**: Las explicaciones varían desde descuentos por volumen y optimizaciones técnicas hasta fuentes grises como la división de cuentas, explotación de cuotas gratuitas o arbitraje geográfico. Esta opacidad dificulta evaluar los riesgos asociados a cada servicio. - **Seguridad de los datos**: Más allá de la calidad de las respuestas, los usuarios expresan inquietud por la privacidad de *prompts*, fragmentos de código, documentos comerciales o claves API procesados a través de servidores de terceros. Este riesgo se amplifica en contextos empresariales o con agentes autónomos que ejecutan acciones basadas en respuestas del modelo. - **Consenso práctico**: La discusión converge en que estos servicios pueden ser útiles para tareas de bajo riesgo, desechables y no sensibles (como resúmenes o traducciones simples). Sin embargo, no se recomienda su uso por defecto, especialmente para datos confidenciales (código propietario, información legal, financiera o médica) o en flujos de trabajo productivos empresariales. Se aconseja precaución: no realizar grandes recargas, mantener rutas de respaldo, despersonalizar datos y evitar integrarlos en procesos críticos. En resumen, el debate subraya que el costo real del uso de IA no es solo el precio del token, sino una combinación de factores como la transparencia del modelo, la seguridad de los datos, la estabilidad del servicio y los riesgos de cumplimiento normativo.

marsbitHace 1 hora(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

marsbitHace 1 hora(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

La Blockchain Association, un importante grupo de defensa de la industria, ha instado al liderazgo del Senado de EE. UU. a avanzar en la ley CLARITY mediante una carta respaldada por 160 exfuncionarios de seguridad nacional, inteligencia y aplicación de la ley. Los firmantes argumentan que, sin un marco regulatorio federal claro, la actividad relacionada con las criptomonedas podría trasladarse a mercados extraterritoriales más opacos, dificultando la labor de investigación de delitos financieros. La carta destaca que la ley CLARITY reforzaría las capacidades de prevención del crimen financiero, con medidas como la ampliación de las obligaciones contra el financiamiento ilícito y el fortalecimiento de la supervisión de los cajeros de activos digitales. También propone una mejor coordinación y compartición de información entre el Departamento del Tesoro, el Departamento de Justicia y otras agencias. La asociación enfatiza que estas son mejoras para la aplicación de la ley, no una desregulación. El proyecto de ley, cuya parte correspondiente al Comité de Agricultura ya avanzó, podría someterse a votación en el Senado este verano. Sin embargo, aún necesitaría la aprobación de la Cámara de Representantes, lo que probablemente requerirá un proceso de conciliación con una versión anterior aprobada por dicha cámara.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

bitcoinistHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片