Coinbase + Glassnode: Análisis del Cripto Q2 2026

insights.glassnodePublicado a 2026-06-03Actualizado a 2026-06-03

Resumen

Los acontecimientos geopolíticos recientes han generado una incertidumbre persistente para los inversores, haciendo difícil tomar posiciones a corto plazo con convicción. Los factores macroeconómicos dominan ahora la acción del precio a corto plazo. A pesar de la amplia aversión al riesgo en el primer trimestre, los datos revelan una dinámica de liquidez más matizada: la capitalización total del mercado de criptomonedas (excluyendo stablecoins) cayó un ~18%, pero la oferta de stablecoins aumentó. Esto sugiere que el capital no está saliendo, sino rotando hacia instrumentos similares al efectivo mientras espera señales más claras. En Bitcoin, el sentimiento del inversor se deterioró, moviéndose a la "zona de miedo", aunque muestra signos tempranos de mejora. Simultáneamente, los datos on-chain indican un endurecimiento de la oferta, con una transferencia de monedas de participantes reactivos a manos de holders a largo plazo. Para Ethereum, los datos apuntan a una divergencia: la actividad a corto plazo disminuyó, pero los flujos de capital se concentran en la capa base. La oferta de stablecoins en Ethereum sigue expandiéndose y los activos del mundo real tokenizados alcanzan nuevos máximos, lo que indica una demanda sostenida para casos de uso de liquidación y garantía. La estructura del mercado muestra signos de normalización, con un repunto del interés abierto en derivados de BTC. Según una encuesta, el 82% de las instituciones sitúan al mercado en una fase bajista o de ...

Los acontecimientos geopolíticos de los últimos meses han introducido una incertidumbre persistente para los inversores, lo que dificulta tomar posiciones a corto plazo con convicción. Los desarrollos macroeconómicos ahora eclipsan a los impulsores nativos del cripto a la hora de configurar la acción de los precios a corto plazo.

Producido en colaboración con Coinbase Institutional, el último informe Charting Crypto destila las tendencias clave del mercado y de la cadena que están impactando en la estrategia institucional del cripto este trimestre. Desde el sentimiento de los inversores y la liquidez de las stablecoins hasta las señales de acumulación de Bitcoin y la estructura de mercado en evolución de Ethereum, el informe ofrece una visión basada en datos de un mercado que espera una dirección más clara.

Algunos de los muchos aspectos destacados en esta edición:

  • La liquidez está rotando hacia las stablecoins en lugar de salir de la clase de activos, ya que la capitalización total del mercado cripto (excluyendo las stablecoins) cayó aproximadamente un 18% en el Q1, mientras que la oferta de stablecoins aumentó de 308B a 318B de dólares.
  • Los análogos de ciclos pasados son cada vez menos útiles para cronometrar los puntos de inflexión del mercado, ya que tanto los ciclos de Bitcoin como los de Ethereum continúan divergiendo de los patrones históricos.
  • La estructura del mercado muestra signos de normalización, con la recuperación del interés abierto en derivados de BTC (particularmente en los perpetuos), lo que indica una reconstrucción del apetito de riesgo en los mercados apalancados.
  • El 82% de las instituciones encuestadas ahora sitúan al mercado en una fase bajista o de final de mercado bajista (frente al 31% en diciembre).
  • El ecosistema de Ethereum se está diferenciando más: el capital se concentra en casos de uso de la capa base a medida que la actividad más amplia se suaviza, lo que destaca un cambio hacia la demanda impulsada por la utilidad frente a los flujos especulativos.

La liquidez permanece dentro del sistema

A pesar del amplio movimiento de aversión al riesgo en el primer trimestre, la dinámica de liquidez cuenta una historia más matizada. La capitalización total del mercado cripto (excluyendo las stablecoins) disminuyó aproximadamente un 18%, sin embargo, la oferta de stablecoins aumentó en el mismo período.

Esta divergencia sugiere que el capital no está abandonando por completo los mercados cripto, sino que está rotando hacia instrumentos similares al efectivo mientras espera señales más claras. En efecto, los inversores están reduciendo el riesgo sin desvincularse, preservando la opcionalidad para reingresar.

Bitcoin: Reinicio del sentimiento, la oferta se contrae

La caída de Bitcoin en febrero se reflejó en un deterioro del sentimiento de los inversores, con la Ganancia/Pérdida Neta No Realizada (NUPL, por sus siglas en inglés) pasando de la Ansiedad al Miedo durante el resto del primer trimestre. Si bien el sentimiento ha comenzado a mostrar signos tempranos de mejora en abril, sigue estrechamente ligado a desarrollos externos, lo que sugiere que la convicción aún es frágil.

Al mismo tiempo, las dinámicas de oferta en cadena indican una transferencia de monedas lejos de participantes más reactivos. La contracción de la oferta activa recientemente, junto con un modesto aumento de las monedas mantenidas a largo plazo, implica que se ha reducido el capital especulativo a más corto plazo.

Ethereum: Concentración de capital en la capa base

Los datos de Ethereum apuntan a una divergencia entre la actividad y la asignación de capital. La participación a corto plazo disminuyó durante todo el primer trimestre, como se refleja en una fuerte caída de la oferta activa recientemente y un período prolongado de sentimiento deprimido. Sin embargo, los flujos de capital se han mantenido concentrados en la capa base.

La oferta de stablecoins en Ethereum continúa expandiéndose con un impulso positivo, y los activos del mundo real tokenizados han alcanzado nuevos máximos, lo que indica una demanda sostenida de casos de uso de liquidación y garantía. Al mismo tiempo, ETH ha superado a los principales tokens de L2 desde finales de 2025, lo que sugiere que el capital se está consolidando en la capa base en lugar de rotar más hacia el extremo de mayor riesgo de la curva.

Para ayudarte a navegar por el actual entorno cripto desafiante, consulta los datos e insights completos en el informe de Glassnode x Coinbase: descarga el informe aquí.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué indica el hecho de que la capitalización total del mercado de criptomonedas (excluyendo stablecoins) cayera aproximadamente un 18% en el primer trimestre, mientras que la oferta de stablecoins aumentó?

AIndica que la liquidez no está abandonando completamente el mercado, sino que está rotando hacia instrumentos similares al efectivo, como las stablecoins. Los inversores están reduciendo el riesgo sin desvincularse del sistema, conservando así la opción de reingresar cuando haya señales más claras.

QSegún el informe, ¿en qué fase del mercado sitúan el 82% de las instituciones encuestadas a mediados de 2026?

AEl 82% de las instituciones encuestadas sitúan el mercado en una fase bajista o de final de mercado bajista, lo que representa un aumento significativo desde el 31% que opinaba lo mismo en diciembre del año anterior.

Q¿Qué sugieren las dinámicas de oferta en cadena (on-chain) sobre la propiedad de Bitcoin en el primer trimestre de 2026?

ALas dinámicas de oferta en cadena sugieren una transferencia de monedas desde participantes más reactivos hacia aquellos con una visión a más largo plazo. La contracción en la oferta recientemente activa y un modesto aumento en las monedas mantenidas a largo plazo implican una reducción del capital especulativo a corto plazo.

Q¿Qué tendencia muestra el ecosistema de Ethereum en términos de concentración de capital y actividad según el informe?

AEl ecosistema de Ethereum muestra una divergencia: mientras la actividad a corto plazo ha disminuido, el capital se ha concentrado en los casos de uso de la capa base. La oferta de stablecoins en Ethereum sigue expandiéndose y los activos tokenizados del mundo real alcanzan nuevos máximos, lo que indica una demanda sostenida para casos de uso de liquidación y garantía.

Q¿Qué concluye el informe sobre la utilidad de los análogos de ciclos pasados para predecir puntos de inflexión en el mercado de criptomonedas?

AEl informe concluye que los análogos de ciclos pasados son cada vez menos útiles para determinar los momentos de los puntos de inflexión del mercado, ya que los ciclos tanto de Bitcoin como de Ethereum continúan divergiendo de los patrones históricos.

Lecturas Relacionadas

Del oro al Bitcoin: ¿Oferta fija + frenesí institucional = repetición de la 'explosión' de precios?

"De los lingotes de oro a los bits: ¿La oferta limitada y el fervor institucional repetirán una explosión de precios? Los analistas señalan que los ETF de Bitcoin, aprobados en 2024 y de rápido crecimiento, podrían seguir el camino de los ETF de oro, que en 22 años impulsaron el precio del metal y su capitalización de mercado a casi 28 billones de dólares. Ambos activos, como reservas de valor sin rendimiento, dependen de la oferta casi fija y del sentimiento de los inversores, lo que lleva a ciclos de subidas espectaculares, correcciones dolorosas y largas recuperaciones que elevan máximos históricos. A pesar de una caída de más del 50% desde octubre de 2025, la confianza a largo plazo se mantiene. La comparación con el oro es relevante: la demanda institucional a través de ETF, como el iShares de BlackRock (IBIT), actúa como un pilar clave, atenuando la presión vendedora. La adopción por parte de empresas y la facilidad de acceso a través de ETF amplifican la elasticidad de la demanda. Sin embargo, las salidas masivas de fondos podrían interrumpir las tendencias alcistas. El futuro de Bitcoin estará marcado por la volatilidad inherente al mercado, influenciada por el entorno macroeconómico, la regulación y el comportamiento institucional. Si Bitcoin logra capturar incluso una fracción de la capitalización de mercado del oro como reserva de valor digital, el potencial de apreciación es enorme. Para los inversores, la clave radica en la racionalidad, la diversificación y el enfoque en las tendencias a largo plazo, ya que la historia de transformación de activo marginal a activo principal podría estar solo comenzando."

Foresight NewsHace 2 min(s)

Del oro al Bitcoin: ¿Oferta fija + frenesí institucional = repetición de la 'explosión' de precios?

Foresight NewsHace 2 min(s)

¿Por qué es difícil popularizar las compras con agentes de IA?

**¿Por qué los agentes de IA para compras no se han popularizado?** La idea de dar a un agente de IA una billetera para que compre de forma autónoma suena futurista, pero confunde los desafíos reales de las compras. El acto de comprar combina dos acciones: **recuperación de información** (que se puede automatizar) y **juicios de valor** subjetivos (ligados a las emociones humanas). La narrativa del "monedero de IA" asume erróneamente que la IA puede hacerse cargo de ambas. El juicio de valor se divide en: **definir la necesidad** (establecer criterios) y **evaluar** opciones. La IA solo puede automatizar la evaluación. Las preferencias humanas no son fijas; se construyen durante el proceso de elección, por lo que la delegación total es imposible. La línea divisoria clave no es si un producto es estándar o personalizado, sino si **el acto de elegir en sí tiene valor experiencial**. Para productos mundanos (por ejemplo, papel), la automatización total es adecuada. Para compras placenteras (vino, muebles), la elección es parte del disfrute; aquí, la IA debe actuar como un asistente que filtra opciones, dejando la decisión final al humano. Existe un trilema: si la IA pregunta demasiado, es molesto y distorsiona la elección; si se basa solo en el historial, sofoca la exploración; si el humano decide todo, es ineficiente. Una solución es la **interacción por reconocimiento**: la IA presenta unas pocas opciones preseleccionadas para que el humano elija. El **pago es el eslabón menos importante**. No es necesario dar fondos a la IA; basta con tokens de pago de autorización limitada y única, como ya implementan Stripe, Mastercard y Google. La custodia autónoma de billeteras por parte de la IA es relevante principalmente para **compras empresariales estandarizadas** (B2B) o transacciones entre máquinas (M2M), no para el consumo personal. Los verdaderos cuellos de botella para las compras con IA son: 1. **Falta de fuentes de datos confiables**: reseñas falsas y productos falsificados socavan la capacidad de la IA para evaluar con precisión. 2. **La imposibilidad de automatizar la definición de la necesidad humana**: el derecho a definir qué es importante y a disfrutar de la elección final debe permanecer en manos humanas. En conclusión, el futuro no está en que la IA compre por nosotros de forma autónoma, sino en que **automatice de forma segura la investigación y el filtrado, devolviendo al humano el control sobre los criterios y el placer de la elección final**. Para las plataformas, la ventaja competitiva radicará en ofrecer una experiencia de elección excepcional con datos estructurados y verificables.

Foresight NewsHace 59 min(s)

¿Por qué es difícil popularizar las compras con agentes de IA?

Foresight NewsHace 59 min(s)

Operador veterano relata: ¿Cómo operar con las expectativas erróneas del mercado?

**Resumen en español europeo:** Un trader experimentado explica cómo operar basándose en las "expectativas erróneas" del mercado, tomando como ejemplo una operación reciente de venta en corto del índice Nasdaq (NQ). El caso se desencadenó tras la publicación de datos débiles de inflación (IPC) en EE.UU. Inicialmente, el mercado reaccionó con optimismo, haciendo subir el Nasdaq, asumiendo que un IPC bajo conduciría a un relajamiento general de las tasas de interés, incluidos los tipos a largo plazo ("relajamiento del denominador"). Sin embargo, el trader identificó una falla clave en esta cadena de expectativas del mercado: mientras que las tasas de interés a corto plazo bajaron, las tasas reales a largo plazo (como la del bono a 30 años) alcanzaron máximos de 20 años. Este escenario de "relajamiento a corto plazo pero negativa a largo plazo" no apoya la valoración de acciones tecnológicas, que dependen de financiación a largo plazo barata para su crecimiento. La metodología central presentada consiste en no limitarse a los datos mismos, sino analizar tres capas: 1. **Expectativa del dato:** ¿Cuál era el consenso? 2. **Expectativa de transmisión:** ¿Cómo se supone que el dato afecta a otras variables del mercado (política monetaria, tasas, crédito)? 3. **Expectativa de valoración de activos:** Dado lo anterior, ¿cómo debería repreciarse un activo? El autor argumenta que el "error" más común y explotable ocurre en la segunda capa: el mercado asume que un mecanismo de transmisión anterior sigue siendo válido cuando ya no lo es. En este caso, asumió que un IPC débil relajaría todas las tasas, pero la nueva realidad macroeconómica impide que las tasas a largo plazo bajen. El trader actuó vendiendo en corto el NQ (más sensible a las tasas largas) en lugar del S&P 500 (ES), y estructuró la operación en varias entradas. Define que la mejor oportunidad surge cuando las "variables rápidas" (como el precio del activo) se han recuperado, pero las "variables lentas" (como las condiciones de financiación subyacentes) se niegan a hacerlo, creando una discrepancia entre el precio y su lógica causal implícita. La ventaja (alpha) no proviene necesariamente de tener información mejor, sino de tener un "modelo de reacción" más actualizado que el del consenso del mercado.

marsbitHace 1 hora(s)

Operador veterano relata: ¿Cómo operar con las expectativas erróneas del mercado?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片