Coinbase Expresa Preocupaciones sobre el Proyecto de Ley CLARITY

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-12Actualizado a 2026-01-12

Resumen

Según los informes, se especula que Coinbase podría retirar su apoyo al próximo proyecto de ley sobre criptomonedas de Washington, la Ley CLARITY. La empresa advirtió que podría retirar su respaldo si la ley limita las recompensas de los stablecoins más allá de las normas básicas de divulgación. Esta cuestión afecta directamente a su negocio y a la competencia en el mercado de stablecoins, especialmente la capacidad de ofrecer recompensas por saldos en stablecoins como USD Coin. El debate sigue a la Ley GENIUS de julio, que estableció el primer marco federal para los emisores de stablecoins. Coinbase argumenta que prohibir las recompensas en plataformas anularía los compromisos alcanzados en la GENIUS y favorecería a los bancos. La presión política en torno al proyecto de ley está aumentando, y la industria de las criptomonedas ha sido el mayor gastador corporativo en el ciclo electoral 2023-24. Aunque la amenaza de Coinbase tiene peso, el resultado final aún no está claro, ya que algunos senadores buscan un término medio que permita las recompensas solo para empresas con charters bancarios o fiduciarios.

Según los informes, se especula que Coinbase podría retirar su apoyo al próximo proyecto de ley importante sobre criptomonedas de Washington. La empresa está estableciendo sus límites a medida que el Congreso se acerca a finalizar su próximo proyecto de ley importante sobre criptomonedas llamado Ley CLARITY.

En un informe compartido por Bloomberg el 11 de enero, surgió una advertencia mientras los legisladores se preparaban para presentar un extenso proyecto de ley de estructura de mercado de activos digitales en el Senado más adelante esta semana. Coinbase reveló que podría retirar su apoyo a la Ley CLARITY si limita las recompensas de las stablecoins más allá de las normas básicas de divulgación.

Según el exchange, el problema afecta directamente a su negocio y a la competencia en el mercado de stablecoins, y las personas cercanas al pensamiento de la empresa piensan de manera similar. La capacidad de ofrecer recompensas por saldos en stablecoins, principalmente USD Coin, sigue en juego.

Asociación con la otra Ley

El debate sigue a través de la Ley GENIUS en julio, que estableció el primer marco federal para los emisores de stablecoins. Esa ley prohíbe a los creadores pagar intereses o rendimientos asociados únicamente con la tenencia de stablecoins, pero no obstaculiza que las plataformas de terceros ofrezcan recompensas a los usuarios.

Las empresas asociadas con las criptomonedas dicen que esa distinción fue intencional. Los funcionarios de Coinbase afirman que prohibir las recompensas basadas en plataformas revocaría los compromisos hasta ahora establecidos en la Ley GENIUS y cambiaría el campo a favor de los bancos.

La firma también ha promovido las recompensas como una forma de hacer más robusto el papel del dólar en las finanzas digitales globales, principalmente a medida que diferentes países exploran monedas virtuales que generan intereses. La presión política en torno al proyecto de ley también está aumentando. En el ciclo electoral de 2023-24, la industria de las criptomonedas lideró como el mayor gastador político corporativo, en el que Coinbase fue un donante prominente.

La amenaza de retirar el apoyo tiene peso mientras los legisladores intentan mantener el impulso en la parte trasera de reformas más amplias de la estructura del mercado. Aún así, el resultado final no está claro. Algunos senadores buscan un término medio que permitiría recompensas solo para empresas que tengan cartas bancarias o fiduciarias.

Noticias Destacadas de Criptomonedas Hoy:

Bitcoin se mantiene cerca de los $92K mientras Asia sube antes de los datos de IPC de EE. UU.

EtiquetasCoinbaseProyecto de Ley de CriptomonedasLey GENIUS

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Coinbase podría retirar su apoyo al proyecto de ley CLARITY Act?

ACoinbase podría retirar su apoyo si la ley limita las recompensas de los stablecoins más allá de las normas básicas de divulgación, lo que afectaría directamente su negocio y la competencia en el mercado de stablecoins.

Q¿Qué acto anterior relacionado con stablecoins se menciona en el artículo?

ASe menciona el GENIUS Act de julio, que estableció el primer marco federal para los emisores de stablecoins y prohibió a los creadores pagar intereses por la tenencia, pero permitió que plataformas de terceros ofrecieran recompensas.

Q¿Cómo argumenta Coinbase que las recompensas en stablecoins benefician al dólar?

ACoinbase sostiene que las recompensas fortalecen el papel del dólar en las finanzas digitales globales, especialmente cuando otros países exploran monedas virtuales que generan intereses.

Q¿Qué papel jugó la industria crypto en el gasto político durante el ciclo electoral 2023-24?

ALa industria crypto fue la mayor gastadora corporativa en política durante el ciclo electoral 2023-24, con Coinbase como uno de los donantes más prominentes.

Q¿Qué postura están considerando algunos senadores como punto medio en el debate de las recompensas?

AAlgunos senadores buscan un término medio que permitiría recompensas solo para empresas que tengan charters bancarios o fiduciarios.

Lecturas Relacionadas

Inversionista temprano de Unitree apuesta por una empresa de interfaz cerebro-computadora

La empresa china Wabo Technology ha completado una nueva ronda de financiación liderada por Vertex Ventures (Temasek), Hongtai Fund, Chengdu Future Industry Fund y Huifengda Capital. Fundada a finales de 2025 por Zhang Xingzhi, inspirado por la película "Avatar", Wabo se centra en el desarrollo de un "modelo de intención neural humana". Este modelo busca interpretar las señales cerebrales (EEG) y musculares (EMG) para traducir la intención humana en comandos comprensibles para máquinas, robots o dispositivos inteligentes. La compañía, con sede en Chengdu y pronto una segunda sede en Shanghái, se posiciona como una empresa de modelos más que de hardware. Su objetivo es superar el desafío de que la IA entienda la intención previa a la acción. Su tecnología tiene aplicaciones potenciales en rehabilitación médica, domótica, robótica e incluso en interfaces cerebro-computadora para entornos espaciales, colaborando ya con la Universidad de Tianjin en esta última área. La inversión refleja el creciente interés en la interfaz cerebro-computadora en China, con más de 30 operaciones de financiación en los primeros cinco meses de 2026. Los inversores, incluidos los partidarios de la inteligencia física y aeroespacial, valoran la capacidad de Wabo para crear un ciclo cerrado de datos, modelo y aplicación física. Zhang Xingzhi prevé que la industria se consolidará en los próximos tres años, quedando las empresas que logren ese ciclo de retroalimentación completo.

marsbitHace 2 min(s)

Inversionista temprano de Unitree apuesta por una empresa de interfaz cerebro-computadora

marsbitHace 2 min(s)

ChangXin Technology: Una acción cíclica en la cima del ciclo

Longxin Technology alcanzó una capitalización de mercado de 3,28 billones de yuanes en su debut en la bolsa A, subiendo un 465%. La empresa pasó de pérdidas en 2023 a una ganancia neta de 500-570 mil millones de yuanes en el primer semestre de 2026, impulsada por la narrativa de la sustitución de importaciones y el auge de la IA. La empresa opera en el sector DRAM, conocido por sus ciclos intensos debido a productos estandarizados y la inflexibilidad de la oferta. Su trayectoria refleja este ciclo: grandes pérdidas en 2023, con una recuperación espectacular en 2024-2026. El aumento vertiginoso de los beneficios se debe principalmente al alza de precios, causada por un desajuste entre oferta y demanda. Los grandes productores han desviado capacidad hacia la memoria HBM (de mayor margen) para la IA, reduciendo la oferta de DRAM estándar mientras la demanda de servidores con IA se dispara. Sin embargo, las fuerzas cíclicas ya están en movimiento. Los principales actores están aumentando masivamente el gasto de capital para expandir la capacidad. Las nuevas fábricas tardan años en entrar en producción, lo que podría crear un exceso de oferta en 2027-2028. Además, el ritmo de aumento de los precios se está moderando. La clave para Longxin será si puede desarrollar y producir con éxito HBM, el segmento más rentable, para cuando el ciclo actual alcance su punto máximo. Aunque es una compañía fundamental para la autonomía tecnológica de China, sigue siendo una acción cíclica. Los inversores deben considerar si su valoración actual, con una relación P/E típica del pico de un ciclo, ha descontado ya el crecimiento futuro y está preparada para la inevitable desaceleración cíclica.

marsbitHace 10 min(s)

ChangXin Technology: Una acción cíclica en la cima del ciclo

marsbitHace 10 min(s)

El trimestre más rentable de la historia de SK Hynix, ¿por qué aun así "no cumple las expectativas"?

SK Hynix anunció sus resultados financieros del segundo trimestre de 2026, registrando lo que podría considerarse su trimestre más rentable históricamente. Los ingresos alcanzaron los 79,32 billones de wones surcoreanos, con un beneficio operativo de 60,54 billones. A pesar de estas cifras récord, ambas se situaron ligeramente por debajo de las expectativas del mercado, lo que inicialmente provocó una reacción negativa en los precios de sus acciones. La aparente contradicción entre unos resultados sobresalientes y una reacción del mercado contenida se explica por varios factores. En primer lugar, la proporción de productos HBM (memoria de gran ancho de banda), cruciales para la IA, sigue aumentando. Estos productos suelen venderse mediante acuerdos de suministro a largo plazo, lo que limita la exposición inmediata de la compañía a los fuertes aumentos de los precios al contado que beneficiaron a otros productos de memoria. Además, el ritmo de aumento de los precios de la DRAM y la NAND tradicional se moderó en comparación con trimestres anteriores. No obstante, la visión de la compañía sobre el futuro del ciclo de la IA sigue siendo positiva. SK Hynix mantiene previsiones de crecimiento sólidas para la demanda global de DRAM y NAND en 2026. Destaca el avance en la firma de acuerdos de suministro a largo plazo con numerosos clientes clave, lo que proporcionaría una mayor estabilidad de ingresos a futuro. La compañía también confirmó el inicio de los envíos de su nueva generación de memoria HBM4 y mantiene intactos sus ambiciosos planes de gasto de capital para expandir la capacidad productiva, lo que refleja su confianza en que la demanda de infraestructura de IA seguirá creciendo en los próximos años. En esencia, el mercado se debate entre la narrativa alcista, basada en el liderazgo tecnológico de SK Hynix y la fortaleza del ciclo de inversión en IA, y las preocupaciones bajistas sobre la sostenibilidad de su valoración tras el fuerte rendimiento previo y cualquier posible desaceleración en el gasto futuro.

Odaily星球日报Hace 51 min(s)

El trimestre más rentable de la historia de SK Hynix, ¿por qué aun así "no cumple las expectativas"?

Odaily星球日报Hace 51 min(s)

¿Qué pasaría si finalmente no se aprueba la Ley CLARITY?

El proyecto de ley CLARITY, que busca clarificar la regulación de activos digitales en EE.UU., enfrenta un futuro incierto tras más de un año estancado en el Senado. Aprobado en la Cámara de Representantes en julio de 2025, su avance se ha visto obstaculizado por disputas sobre cláusulas de conflictos de interés para funcionarios. El líder de la mayoría del Senado, John Thune, indicó que la votación probablemente se retrase hasta septiembre, reduciendo las posibilidades de aprobación en 2026. Los mercados de predicción, como Polymarket, muestran una probabilidad de solo un 35%. Si el proyecto no se aprueba, los analistas prevén un impacto limitado en los mercados de criptomonedas, ya que gran parte del pesimismo ya estaría descontado. Para acciones como Coinbase (COIN), se anticipa presión a corto plazo, con posibles caídas hacia el rango de 140-160 dólares, aunque su perspectiva a largo plazo se mantendría. Para Circle (CRCL), la no aprobación podría incluso ser beneficiosa, al evitar una mayor competencia y restricciones sobre los rendimientos de las stablecoins. En el ámbito político, el fracaso del proyecto complicaría futuros esfuerzos legislativos, posponiendo cualquier avance regulatorio significativo hasta 2027, tras las elecciones de mitad de período. Mientras tanto, el sector dependería del marco establecido por la ley GENIUS y de las regulaciones propuestas por la SEC y la CFTC.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Qué pasaría si finalmente no se aprueba la Ley CLARITY?

marsbitHace 1 hora(s)

¿Qué pasará si la Ley CLARITY finalmente no se aprueba?

**Resumen: ¿Qué pasaría si la Ley CLARITY no se aprueba finalmente?** La **Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY)**, aprobada por la Cámara de Representantes en julio de 2025, lleva más de un año estancada en el Senado. Su objetivo principal es clasificar las criptomonedas como valores o productos básicos, definiendo las competencias reguladoras de la SEC y la CFTC. Su votación en el pleno del Senado, posiblemente retrasada hasta septiembre, enfrenta una probabilidad de convertirse en ley este año de solo un 35%, según Polymarket, frente al 82% de febrero. **Impacto en el mercado cripto:** Los analistas creen que un posible rechazo tendría un efecto limitado, ya que el pesimismo ya se estaría reflejando en los precios. La atención del mercado se centraría en otros catalizadores, y el impacto variaría según los detalles específicos de las cláusulas que finalmente no se aprueben. **Impacto en acciones relacionadas:** * **Coinbase (COIN):** Su precio ya está bajo presión, y los analistas prevén un rango de $140-$160 si la ley fracasa. Sin embargo, la tesis de inversión a largo plazo no depende únicamente de esta norma. * **Circle:** Su caso es más complejo. Algunos analistas argumentan que la no aprobación podría ser positiva a largo plazo, ya que un marco regulatorio claro podría atraer más competencia. Las cláusulas restrictivas sobre los rendimientos de las stablecoins en el proyecto de ley perjudicarían a Coinbase, beneficiando a Circle en la renegociación de su acuerdo comercial. * **Strategy (MSTR):** Su cotización está más vinculada al precio de Bitcoin que a la ley CLARITY, actuando como un activo apalancado sobre la criptomoneda principal. **Panorama político en Washington:** El estancamiento se debe en parte a que la cláusula de conflictos de interés éticos se ha convertido en una herramienta de la oposición demócrata contra el presidente Trump, quien posee importantes inversiones en cripto. Si la ley no se aprueba en 2026, es poco probable que avance antes de 2027, tras las elecciones de mitad de mandato, donde el consenso bipartidista podría ser más difícil. Mientras tanto, el sector seguiría regulado por la **Ley GENIUS** (para stablecoins de pago) y por las normativas que avancen la SEC y la CFTC por separado.

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

¿Qué pasará si la Ley CLARITY finalmente no se aprueba?

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片