Coinbase Expresa Preocupaciones sobre el Proyecto de Ley CLARITY

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-12Actualizado a 2026-01-12

Resumen

Según los informes, se especula que Coinbase podría retirar su apoyo al próximo proyecto de ley sobre criptomonedas de Washington, la Ley CLARITY. La empresa advirtió que podría retirar su respaldo si la ley limita las recompensas de los stablecoins más allá de las normas básicas de divulgación. Esta cuestión afecta directamente a su negocio y a la competencia en el mercado de stablecoins, especialmente la capacidad de ofrecer recompensas por saldos en stablecoins como USD Coin. El debate sigue a la Ley GENIUS de julio, que estableció el primer marco federal para los emisores de stablecoins. Coinbase argumenta que prohibir las recompensas en plataformas anularía los compromisos alcanzados en la GENIUS y favorecería a los bancos. La presión política en torno al proyecto de ley está aumentando, y la industria de las criptomonedas ha sido el mayor gastador corporativo en el ciclo electoral 2023-24. Aunque la amenaza de Coinbase tiene peso, el resultado final aún no está claro, ya que algunos senadores buscan un término medio que permita las recompensas solo para empresas con charters bancarios o fiduciarios.

Según los informes, se especula que Coinbase podría retirar su apoyo al próximo proyecto de ley importante sobre criptomonedas de Washington. La empresa está estableciendo sus límites a medida que el Congreso se acerca a finalizar su próximo proyecto de ley importante sobre criptomonedas llamado Ley CLARITY.

En un informe compartido por Bloomberg el 11 de enero, surgió una advertencia mientras los legisladores se preparaban para presentar un extenso proyecto de ley de estructura de mercado de activos digitales en el Senado más adelante esta semana. Coinbase reveló que podría retirar su apoyo a la Ley CLARITY si limita las recompensas de las stablecoins más allá de las normas básicas de divulgación.

Según el exchange, el problema afecta directamente a su negocio y a la competencia en el mercado de stablecoins, y las personas cercanas al pensamiento de la empresa piensan de manera similar. La capacidad de ofrecer recompensas por saldos en stablecoins, principalmente USD Coin, sigue en juego.

Asociación con la otra Ley

El debate sigue a través de la Ley GENIUS en julio, que estableció el primer marco federal para los emisores de stablecoins. Esa ley prohíbe a los creadores pagar intereses o rendimientos asociados únicamente con la tenencia de stablecoins, pero no obstaculiza que las plataformas de terceros ofrezcan recompensas a los usuarios.

Las empresas asociadas con las criptomonedas dicen que esa distinción fue intencional. Los funcionarios de Coinbase afirman que prohibir las recompensas basadas en plataformas revocaría los compromisos hasta ahora establecidos en la Ley GENIUS y cambiaría el campo a favor de los bancos.

La firma también ha promovido las recompensas como una forma de hacer más robusto el papel del dólar en las finanzas digitales globales, principalmente a medida que diferentes países exploran monedas virtuales que generan intereses. La presión política en torno al proyecto de ley también está aumentando. En el ciclo electoral de 2023-24, la industria de las criptomonedas lideró como el mayor gastador político corporativo, en el que Coinbase fue un donante prominente.

La amenaza de retirar el apoyo tiene peso mientras los legisladores intentan mantener el impulso en la parte trasera de reformas más amplias de la estructura del mercado. Aún así, el resultado final no está claro. Algunos senadores buscan un término medio que permitiría recompensas solo para empresas que tengan cartas bancarias o fiduciarias.

Noticias Destacadas de Criptomonedas Hoy:

Bitcoin se mantiene cerca de los $92K mientras Asia sube antes de los datos de IPC de EE. UU.

EtiquetasCoinbaseProyecto de Ley de CriptomonedasLey GENIUS

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Coinbase podría retirar su apoyo al proyecto de ley CLARITY Act?

ACoinbase podría retirar su apoyo si la ley limita las recompensas de los stablecoins más allá de las normas básicas de divulgación, lo que afectaría directamente su negocio y la competencia en el mercado de stablecoins.

Q¿Qué acto anterior relacionado con stablecoins se menciona en el artículo?

ASe menciona el GENIUS Act de julio, que estableció el primer marco federal para los emisores de stablecoins y prohibió a los creadores pagar intereses por la tenencia, pero permitió que plataformas de terceros ofrecieran recompensas.

Q¿Cómo argumenta Coinbase que las recompensas en stablecoins benefician al dólar?

ACoinbase sostiene que las recompensas fortalecen el papel del dólar en las finanzas digitales globales, especialmente cuando otros países exploran monedas virtuales que generan intereses.

Q¿Qué papel jugó la industria crypto en el gasto político durante el ciclo electoral 2023-24?

ALa industria crypto fue la mayor gastadora corporativa en política durante el ciclo electoral 2023-24, con Coinbase como uno de los donantes más prominentes.

Q¿Qué postura están considerando algunos senadores como punto medio en el debate de las recompensas?

AAlgunos senadores buscan un término medio que permitiría recompensas solo para empresas que tengan charters bancarios o fiduciarios.

Lecturas Relacionadas

Resumen de la mañana | Bitmine emite acciones preferentes para captar 300 millones de dólares; Polymarket acusa a Kalshi de presunta actividad de espionaje empresarial

**Resumen de las noticias:** **Bitmine** anuncia la emisión de acciones preferentes con el objetivo de recaudar 3000 millones de dólares. **Polymarket** acusa a su competidor **Kalshi** de presunto espionaje industrial, alegando demasiadas "coincidencias" en el lanzamiento de productos similares. Kalshi ha negado todas las acusaciones. El Departamento de Justicia de EE.UU., en una operación conjunta antifraude con empresas como **Coinbase** y **Meta**, ha congelado más de 3.8 millones de dólares en criptoactivos vinculados a estafas. Las pérdidas reportadas por fraudes de inversión en criptomonedas superaron los 7200 millones de dólares en 2025. **Macao** ha completado la integración con el sistema de puente de monedas digitales de bancos centrales **mBridge**, para construir un canal de pago y liquidación transfronterizo eficiente y seguro. **Cosmos Labs** ha adquirido el explorador de bloques **Mintscan**. **Goldman Sachs**, junto con Apex y Archax, ha lanzado un fondo de bienes raíces tokenizado. **Análisis del mercado:** Geoffrey Kendrick, de Standard Chartered, sugiere que el **Bitcoin** está cerca de su fondo tras la reciente caída, manteniendo un objetivo de 100,000 dólares para fin de año. También prevé un objetivo de 4000 dólares para **Ethereum**. **Otras noticias:** En vísperas de la OPI de **SpaceX**, miembros internos de **Rocket Lab (RKLB)** vendieron acciones por valor de más de 18.41 millones de dólares. **Tendencias de Meme Coins (24h):** * **ETH:** HEX, SHIB, LINK, PEPE, mUSD. * **Solana:** TROLL, swarms, WORLDCUP, neet, Buttcoin. * **Base:** PEPE, toby, ODDS, ELSA, SKI.

链捕手Hace 24 min(s)

Resumen de la mañana | Bitmine emite acciones preferentes para captar 300 millones de dólares; Polymarket acusa a Kalshi de presunta actividad de espionaje empresarial

链捕手Hace 24 min(s)

¿De 55TB a 28TB? Los rumores y el pánico tras la supuesta reducción a la mitad de la memoria de Rubin

**Resumen Ejecutivo** El 4 de junio, un informe de SemiAnalysis indicó que las configuraciones predeterminadas de memoria SOCAMM en el sistema de IA Vera Rubin NVL72 de NVIDIA podrían reducirse a la mitad, de 55TB a 28TB por bastidor. Esto generó pánico en el mercado, llevando a una caída del 10% en las acciones de Micron, ya que los inversores interpretaron la noticia como una fuerte reducción de la demanda de memoria. Sin embargo, el análisis revela importantes matices que desmienten esta narrativa simplista: 1. **Arquitectura modular y actualizable**: A diferencia de generaciones anteriores, los módulos SOCAMM en Rubin son extraíbles y reemplazables (estándar JEDEC SOCAMM2). Una configuración inicial más baja no elimina la demanda futura; los clientes pueden actualizar la capacidad fácilmente más adelante. 2. **Un problema de oferta, no de demanda**: La razón principal de la configuración reducida es la **extrema escasez global de chips LPDDR5X** en 2026, con proveedores como Micron operando a plena capacidad. NVIDIA prioriza enviar sistemas funcionales con menos memoria, en lugar de retrasar entregas completas. Esto es señal de una demanda que supera la oferta. 3. **Distribución, no contracción**: Con la misma cantidad de memoria disponible, NVIDIA puede ensamblar **más bastidores** Rubin. El volumen total de pedidos de LPDDR5X puede mantenerse, solo se distribuye entre más unidades. La caída de Micron se atribuye más a una toma de beneficios tras máximos históricos, exacerbada por un sentimiento negativo general en semiconductores tras los resultados de Broadcom, que a los fundamentos del informe. **Conclusión clave**: La interpretación del mercado pasó por alto la arquitectura actualizable de Rubin y el contexto de escasez de suministro. La noticia refleja una decisión pragmática de NVIDIA para gestionar la cadena de suministro, no un debilitamiento estructural de la demanda de memoria para IA.

marsbitHace 42 min(s)

¿De 55TB a 28TB? Los rumores y el pánico tras la supuesta reducción a la mitad de la memoria de Rubin

marsbitHace 42 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片