La Ley CLARITY Podría No Aprobarse Antes de Abril, Según el Líder del Senado John Thune

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-13Actualizado a 2026-03-13

Resumen

El líder de la mayoría del Senado de EE.UU., John Thune, indicó que la consideración sobre la estructura del mercado de criptomonedas, conocida como Ley CLARITY, podría retrasarse hasta abril. Thune mencionó que el Comité Bancario del Senado probablemente abordará primero otras prioridades legislativas, como la Ley SAVE America. La propuesta busca clarificar las normas sobre activos digitales y definir los roles de reguladores como la SEC y la CFTC. Observadores del sector siguen de cerca estos desarrollos, ya que podrían influir significativamente en la regulación futura de las criptomonedas. Donald Trump advirtió que retrasos podrían permitir que otros países, como China, tomen la delantera en el mercado global de criptoactivos. Aunque hay optimismo sobre la eventual aprobación de la ley, analistas prevén que podría ser en 2026 si las negociaciones progresan sin contratiempos.

John Thune, líder de la mayoría del Senado de EE.UU., declaró que los legisladores podrían considerar retrasar la legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas hasta abril. Mencionó que el Comité Bancario del Senado podría evaluarlo más adelante, ya que actualmente los legisladores están ocupados abordando otros temas urgentes. La legislación propuesta, conocida como Ley CLARITY, tiene como objetivo ayudar a los legisladores a clarificar las normas que rigen los activos digitales y las criptomonedas en EE.UU.
Los legisladores propusieron esta legislación para definir los roles que desempeñan diferentes reguladores en la gestión de activos digitales y el mercado financiero en general.

En una publicación en X de Eleanor Terret, se indica que el Senado priorizará la Ley SAVE America antes que el proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas. Thune afirmó: "La estructura del mercado es un proyecto de ley que, espero, se dará a conocer pronto". Añadió que la legislación probablemente avanzará "no antes, diría, del período de abril".

Los legisladores debatieron diversas cuestiones políticas relacionadas con la regulación de stablecoins y la supervisión financiera al compartir estos comentarios. Los observadores de la industria siguen de cerca estos desarrollos, ya que podrían influir significativamente en las futuras regulaciones de criptomonedas. Los legisladores ya habían avanzado versiones anteriores de estos proyectos de ley en comités de la Cámara de Representantes durante discusiones previas. Sin embargo, los líderes del Senado ahora indican que abordarán otras prioridades legislativas antes de considerar los proyectos de ley sobre criptomonedas.

El Debate Sobre la Regulación de Criptomonedas Continúa

Donald Trump ha señalado que los continuos retrasos en la regulación del mercado de criptomonedas podrían afectar al mercado de activos digitales de EE.UU. Según Trump, estos retrasos podrían permitir que otros países, como China, obtengan una mejor posición en el mercado mundial de criptomonedas. Afirmó que los continuos retrasos en la legislación podrían permitir que la innovación y el desarrollo ocurran fuera de Estados Unidos.

Los reguladores trabajan para clarificar las responsabilidades de diferentes organismos, como la SEC y la CFTC en EE.UU., en la regulación de activos digitales. Esto busca reducir la incertidumbre existente en el mercado de activos digitales y las inversiones que se realizan en él. Existe optimismo entre los legisladores respecto a la legislación, a pesar de los ajustes propuestos que se esperan en el Senado. Es probable que la legislación se apruebe más adelante en 2026 si las negociaciones transcurren sin contratiempos.

Según diversos analistas políticos, la legislación podría aprobarse más adelante en 2026 si todo avanza sin problemas en las negociaciones. Existen llamamientos continuos de diferentes organismos para que los legisladores establezcan regulaciones claras que apoyen la innovación en el mercado de activos digitales.

Noticias Destacadas de Criptomonedas:

Los Mineros de Criptomonedas Recurren a Estrategias de Activos ante la Intensificación de las Presiones de Rentabilidad

EtiquetasBitcoinBitcoin (BTC)BlockchainLey CLARITYSenado de EE.UU.US Senate

Preguntas relacionadas

Q¿Qué dijo John Thune sobre la posible fecha de consideración de la Ley CLARITY?

AJohn Thune indicó que la legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas probablemente no avanzaría antes del período de abril.

Q¿Por qué los legisladores están retrasando la consideración del proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas?

APorque actualmente están ocupados trabajando en otras cuestiones urgentes, como la Ley SAVE America, que priorizarán primero.

Q¿Cuál es el objetivo principal de la Ley CLARITY según el artículo?

AEl objetivo es clarificar las reglas que rigen los activos digitales y criptomonedas en EE.UU., definiendo los roles de los diferentes reguladores.

Q¿Qué advertencia hizo Donald Trump sobre la demora en la regulación de criptomonedas?

AAdvirtió que los retrasos podrían permitir que otros países, como China, obtengan una mejor posición en el mercado global de criptomonedas, desplazando la innovación fuera de EE.UU.

Q¿Hasta qué año podrían extenderse las negociaciones según los analistas citados?

ALos analistas policy mencionan que la legislación podría aprobarse recién en 2026 si las negociaciones progresan sin problemas.

Lecturas Relacionadas

WEEX API Fast Connect: Convierte Cada Inicio de Sesión en un Trader Activo en Menos de 10 Segundos

WEEX ha lanzado API Fast Connect, un sistema de autorización OAuth de un solo clic que permite a los usuarios vincular su cuenta de WEEX sin manejar manualmente una clave API. Diseñado específicamente para socios de WEEX Broker, reemplaza el proceso técnico tradicional de onboarding con una experiencia fluida, con el objetivo de impulsar conversiones más rápidas y una mayor retención a largo plazo. **Puntos clave:** * **Qué es:** Una autorización de un clic (similar a "Iniciar sesión con Google") para conectar la cuenta de WEEX a una plataforma asociada. * **Problema que resuelve:** Elimina el mayor punto de abandono: la configuración manual de claves API, que es compleja y propensa a errores. * **Beneficios:** Conversiones sin fricción, menor abandono, mayor retención. Los usuarios pasan de registrarse a operar en vivo en segundos. * **Para quién es:** Plataformas de señales de IA, herramientas de trading cuantitativo, bots de trading y cualquier socio de WEEX Broker que requiera acceso API. **Cómo funciona:** 1. El usuario hace clic en "Iniciar sesión con WEEX" en la plataforma asociada. 2. Es redirigido a una página de autorización oficial de WEEX para verificación. 3. Confirma el alcance de los permisos (operar y leer, pre-seleccionado). 4. El sistema genera y vincula automáticamente la clave API en el backend a través de un canal cifrado. El usuario nunca maneja la clave. **Ventajas clave:** * **Experiencia de usuario:** Proceso de un clic frente a un flujo manual y fragmentado. * **Seguridad:** Las claves se generan y transmiten cifradas en el backend, sin exponerse al usuario. * **Velocidad:** Vinculación instantánea tras la autorización. Fast Connect es parte del conjunto de herramientas para socios de WEEX Broker, que también incluye liquidez institucional, comisiones competitivas y acceso API completo. Su objetivo es convertir el interés del usuario en actividad comercial real de la manera más rápida y segura posible.

TheNewsCryptoHace 6 min(s)

WEEX API Fast Connect: Convierte Cada Inicio de Sesión en un Trader Activo en Menos de 10 Segundos

TheNewsCryptoHace 6 min(s)

¿Rubin Ultra recorta especificaciones? ¿Ni siquiera NVIDIA puede soportar el aumento del precio de la memoria?

El informe de SemiAnalysis ha desencadenado un intenso debate en la industria de la IA al revelar posibles ajustes importantes en las especificaciones de Rubin Ultra, la próxima GPU flagship de NVIDIA para IA. Según el informe, Rubin Ultra mantendría el mismo pico teórico de potencia computacional (35 PFLOPs) que Rubin, pero sufriría una reducción significativa en la memoria: se especificaría con 192GB HBM apilado en 8 capas (8-Hi), incluso menos que los 288GB (12-Hi) de Rubin. El ancho de banda de memoria solo aumentaría ligeramente (1 TB/s), y el consumo energético sería similar o ligeramente superior. La mejora principal se centraría en la capacidad de interconexión a escala, soportando clusters de hasta 576 GPUs unidas mediante NVLink (frente a 72 en Rubin), creando un "super-GPU lógico". La causa principal de esta revisión sería el rápido aumento del precio de la memoria HBM, cuyo costo se habría triplicado desde 2025, impactando fuertemente el costo total de los sistemas. Al reducir la cantidad de HBM (bajando su participación en el costo del ~40% al ~28%) e invertir más en la interconexión (subiendo del 4% al 12%), NVIDIA optimizaría la relación costo-rendimiento del sistema completo. Esta noticia provocó una caída de aproximadamente el 8% en las acciones de los principales fabricantes de HBM, SK Hynix y Samsung, reflejando la preocupación del mercado sobre un posible punto de inflexión en la demanda de memoria de alta gama por parte del mayor comprador, NVIDIA, y el fin de una era de expansión sin restricciones en la infraestructura de IA.

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

¿Rubin Ultra recorta especificaciones? ¿Ni siquiera NVIDIA puede soportar el aumento del precio de la memoria?

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

¿Los modelos generativos también pueden entrenarse de extremo a extremo? El núcleo es un bucle for

El entrenamiento de modelos generativos siempre ha sido un reto debido a la "desviación por exposición" (exposure bias): durante el entrenamiento solo se aprenden pequeños pasos, mientras que la generación requiere cientos de iteraciones, lo que causa acumulación de errores. Esto ha impedido que los modelos generativos sean entrenados de extremo a extremo (end-to-end), a diferencia de otras tareas de aprendizaje profundo. Un reciente artículo de la Universidad de Illinois y Harvard introduce "Explorative Modeling (XM)", un nuevo paradigma que resuelve este problema mediante un bucle simple (for). La idea clave es que, en cada paso de entrenamiento, el modelo genera K candidatos y solo retropropaga el gradiente a partir del candidato más cercano a los datos reales. Este enfoque evita que el modelo converja a un promedio borroso entre múltiples modos (mode blurring), un problema inherente a las funciones de pérdida de reconstrucción típicas. XM identifica una tercera dimensión escalable, además de los parámetros y los datos: la "expresividad generativa". Los experimentos en imágenes, video y lenguaje muestran que aumentar la exploración (K) mejora monótonamente el rendimiento, con ganancias de eficiencia en FLOPs, muestras y parámetros. En tareas de control robótico, una política exploratoria XM iguala o supera a políticas de difusión que requieren 100 veces más cómputo en inferencia. El trabajo sugiere que, a gran escala, la expresividad generativa se convierte en el cuello de botella principal, y XM ofrece un camino para modelos generativos verdaderamente end-to-end, generando muestras de alta calidad en una sola pasada hacia adelante.

marsbitHace 2 hora(s)

¿Los modelos generativos también pueden entrenarse de extremo a extremo? El núcleo es un bucle for

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片