La Ley CLARITY se ha topado con otro obstáculo mientras senadores de ambos partidos lidian con el lenguaje ético vinculado al ya retrasado proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas.
Eleanor Terrett de Crypto In America informó que los senadores demócratas salieron decepcionados de una reunión del martes cuando los republicanos dieron marcha atrás en elementos que previamente habían acordado en las negociaciones, un resultado que alejó aún más a los legisladores de un posible camino para llevar la medida al pleno del Senado.
Los Republicanos Cambian de Postura Sobre la Ética de la Ley CLARITY
Según fuentes familiarizadas con las discusiones citadas en el último informe de Terrett, el grupo bipartidista se había reunido por primera vez desde que alcanzó un acuerdo ético provisional antes de la revisión del proyecto de ley por parte del Comité Bancario del Senado en mayo.
Ese acuerdo tentativo anterior incluía a los senadores Kirsten Gillibrand, Ruben Gallego, Bernie Moreno y Cynthia Lummis, junto con Patrick Witt, Director Ejecutivo del Consejo de Criptomonedas de la Casa Blanca.
Uno de los puntos de fricción más significativos se centró en una disposición de la Ley CLARITY que habría permitido a los fiscales generales de los estados demandar al Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) si este no hacía cumplir los requisitos éticos relacionados con el presidente Trump.
Fuentes le dijeron a Crypto In America que los miembros republicanos y la Casa Blanca retiraron esa autoridad durante la reunión del martes, citando las preocupaciones planteadas por senadores ajenos al grupo de que un poder similar podría ser utilizado por cualquier partido para presionar a los legisladores en disputas futuras.
Como una aparente rama de olivo, los republicanos propusieron, según los informes, limitar la autoridad de aplicación al Fiscal General y sugirieron el juicio político (impeachment) como un posible remedio alternativo para las violaciones éticas.
Los demócratas calificaron las últimas ideas como un "cambio radical" respecto a los términos tentativos anteriores alcanzados antes de la revisión de la Ley CLARITY por el Comité Bancario. Al terminar la reunión sin progresos, se espera que el grupo se reúna nuevamente el jueves para intentar romper el punto muerto.
Los Demócratas Vinculan sus Votos a las Preocupaciones de las Agencias del Orden
El otro gran obstáculo que impide una votación completa en el Senado involucra a los grupos de aplicación de la ley, que siguen preocupados de que ciertas disposiciones de la Ley CLARITY puedan limitar su capacidad para investigar y enjuiciar a delincuentes que utilizan tecnología blockchain para apoyar el lavado de dinero y otras actividades ilícitas.
En un esfuerzo por abordar esas preocupaciones, el informe dice que el Consejo de Criptomonedas de la Casa Blanca recibirá el miércoles a representantes de la Asociación Nacional de Alguaciles (National Sheriffs’ Association), la Hermandad Fraternal de Policías (Fraternal Order of Police), la Asociación Nacional de Fiscales de Distrito (National District Attorneys’ Association) y otros grupos, junto con funcionarios del DOJ, del Tesoro y miembros del Congreso.
Se espera que la reunión se centre en la Ley de Certeza Regulatoria para Blockchain (Blockchain Regulatory Certainty Act, BRCA). Esa sección pretende aclarar que ciertos desarrolladores de software no custodio no son responsables de cómo terceros usan su código a menos que los desarrolladores tuvieran la intención de que facilitara actividades ilícitas.
Incluso con ese marco, los grupos de aplicación de la ley temen que el lenguaje de la Ley CLARITY pueda dificultar la persecución de actores malintencionados que operan en cadena (on-chain), es decir, a través de actividades basadas en blockchain en lugar de canales financieros tradicionales.
Se espera que los funcionarios de la administración argumenten que el lenguaje no protege a los criminales del enjuiciamiento y que preserva la capacidad de las agencias del orden para combatir el lavado de dinero, la evasión de sanciones y otros comportamientos ilegales.
El informe también señala que los demócratas, clave para lograr la aprobación, han vinculado su apoyo tanto a las preocupaciones de las agencias del orden como a los aspectos éticos. Los senadores Mark Warner y Catherine Cortez Masto han señalado que no respaldarán la Ley CLARITY a menos que las agencias del orden crean que las preocupaciones se han abordado adecuadamente.
Imagen destacada creada con OpenArt; gráfico de TradingView.com
