Kristin Smith, Presidenta del Instituto de Políticas de Solana y CEO de la Blockchain Association, instó este martes al Senado de EE.UU. a aprobar la esperada Ley CLARITY, mientras enfatizaba cuatro prioridades específicas que, según dijo, deben abordarse antes de que el proyecto de ley reciba una votación completa.
Proteger a los Desarrolladores, Apuntar a los Malos Actores
Hablando en la red social X (antigua Twitter), Smith presentó la legislación como una oportunidad para fortalecer la claridad legal sobre cómo operan las blockchains públicas, especialmente para los desarrolladores y proveedores de infraestructura que construyen y mantienen los sistemas de código abierto.
En una carta publicada el martes, firmada por más de 60 CEOs y fundadores líderes, la industria insta al Senado a avanzar con la Ley CLARITY preservando lo que Smith describió como protecciones sólidas para los desarrolladores.
Según Smith, proteger a los desarrolladores se encuentra en el centro de la misión del Instituto Solana. Dijo que las blockchains públicas dependen de contribuyentes de código abierto que escriben, mantienen y mejoran el código que las ejecuta.
Dado que estos ingenieros normalmente publican software que cualquiera puede descargar y usar, argumentó que no retienen dinero directamente, no tienen la capacidad de congelar cuentas y no mueven fondos.
Smith también argumentó que las protecciones fuertes para los desarrolladores no debilitan la aplicación de la ley. En cambio, dijo que a través de la potencial aprobación de la Ley CLARITY, podrían hacer que la aplicación sea más efectiva al crear líneas más claras entre los diferentes participantes del mercado.
Cuando la ley distingue claramente entre intermediarios que custodian activos o controlan transacciones, los malos actores, los reguladores y los fiscales pueden centrar su atención en las partes que, según ella, son realmente responsables de conductas ilícitas, como aquellas que custodian fondos, operan plataformas o facilitan actividades delictivas.
Ley CLARITY con la BRCA Intacta
En su mensaje, Smith señaló específicamente la Ley de Certidumbre Regulatoria para Blockchain (BRCA, por sus siglas en inglés) como un elemento clave de ese enfoque. Smith dijo que la BRCA proporciona certidumbre legal para desarrolladores de software y proveedores de infraestructura no controlantes que no custodian activos ni controlan las transacciones de los usuarios.
Smith también hizo referencia a una carta separada publicada por la Blockchain Association, diciendo que la semana pasada, 160 ex profesionales de seguridad nacional, inteligencia y aplicación de la ley presentaron un argumento similar: que "la claridad es una ventaja para la aplicación".
Según su relato, reglas más claras ayudan a mantener la actividad legítima en el país y proporcionan a los fiscales mejores herramientas para apuntar a los malos actores, en lugar de crear incertidumbre que desalienta el desarrollo conforme.
En la opinión de Smith, el objetivo central no es simplemente aprobar un proyecto de ley, sino asegurar que conduzca a una certeza significativa para los constructores. Advirtió que si las protecciones para los desarrolladores se debilitan, la Ley CLARITY en sentido amplio podría no alcanzar uno de sus objetivos más importantes: dar confianza a los constructores responsables para trabajar en los Estados Unidos.
Smith concluyó que el Senado debería aprobar la Ley CLARITY manteniendo intacta la Ley de Certidumbre Regulatoria para Blockchain. Resumió su posición como un conjunto de objetivos sencillos: proteger a los desarrolladores, apuntar a los malos actores, preservar la innovación de código abierto y mantener el liderazgo de EE.UU. en el sector cripto.
Imagen destacada creada con OpenArt; gráfico de TradingView.com
