Circle: ¿Por qué el 95% de las stablecoins finalmente llegan a cero?

marsbitPublicado a 2026-02-03Actualizado a 2026-02-03

Resumen

El artículo "Circle: ¿Por qué el 95% de las stablecoins acaban en cero?" explora los desafíos de emitir stablecoins. Aunque crear una stablecoin es técnicamente sencillo, operarla de manera confiable y regulada requiere una infraestructura financiera robusta: gestión de reservas, cumplimiento normativo, auditorías y liquidez 24/7. La mayoría de los proyectos fracasan al no escalar, ya que la confianza se construye con transparencia y solidez operativa, no solo con tecnología. El mercado se está consolidando en torno a pocas stablecoins bien respaldadas, como USDC de Circle, que acumula más de 60 billones de dólares en transacciones. La conclusión clave es que, para la mayoría de las empresas, la pregunta no debería ser "¿cómo emitimos nuestra propia stablecoin?", sino "¿cómo integramos stablecoins existentes como USDC en nuestro negocio para impulsar el crecimiento?". La colaboración, no la emisión independiente, es el camino más eficaz.

Título original: The Stablecoin Trap: Issuing a Stablecoin Without the Infrastructure to Run One

Autor original: Kash Razzaghi, Circle

Compilado por: Peggy, BlockBeats

Nota del editor: Con una regulación más clara y la entrada de instituciones, las stablecoins están evolucionando de herramientas técnicas a infraestructuras financieras críticas. Este artículo señala que emitir una stablecoin no es una simple elección técnica, sino una estrategia a largo plazo que implica confianza, liquidez y capacidad de cumplimiento normativo. La mayoría de los proyectos se detienen antes de alcanzar la escala, y el mercado está convergiendo naturalmente hacia unas pocas redes maduras. Para la mayoría de las empresas, la verdadera pregunta no es "si emitir una moneda", sino "cómo utilizar bien las stablecoins" para crear espacio de crecimiento en el negocio.

A continuación, el texto original:

En los últimos meses, he tenido repetidamente conversaciones familiares con ejecutivos de algunas de las empresas más grandes del mundo. Están muy interesados en stablecoins que pueden transferirse casi al instante y de forma transfronteriza, como USDC y EURC, que son dólares y euros digitalizados. Muchos de ellos también se preguntan: ¿Deberíamos emitir nuestra propia stablecoin?

Este impulso es comprensible. El mercado ya tiene un tamaño real y un impulso de crecimiento sostenido. En 2025, la capitalización de mercado total de las stablecoins creció desde aproximadamente 2050 mil millones de dólares el 1 de enero de 2025 hasta más de 3000 mil millones de dólares el 31 de diciembre de 2025. USDC, emitida por Circle, sigue siendo uno de los activos centrales en esta categoría, y cerró el año 2025 con una capitalización de mercado de más de 750 mil millones de dólares.

Pero antes de entrar realmente, cada empresa debería hacerse una pregunta: ¿Solo desea utilizar stablecoins para su negocio, o planea realmente entrar en el "negocio de emitir stablecoins"?

Esta no es una pregunta técnica, sino estratégica: ¿Emitir moneda es fundamental para su modelo de negocio?

En comparación, crear una stablecoin en una blockchain es en realidad la parte más fácil. En esencia, es solo una práctica de ingeniería de software: escribir e implementar un contrato de token basado en blockchain. Con un equipo de ingeniería o, en algunos casos, con la ayuda de socios de marca blanca, un token puede lanzarse en un tiempo bastante corto. Pero una vez que el producto está en funcionamiento, la operación de una stablecoin significa sostener una infraestructura financiera que funciona las 24 horas del día, los 7 días de la semana.

Operar una stablecoin confiable y regulada, que cumpla con las expectativas de instituciones, reguladores y millones de usuarios, requiere una gestión de reservas en tiempo real a lo largo de diferentes ciclos de mercado, conciliaciones diarias con múltiples socios bancarios, auditorías independientes y la presentación de informes de cumplimiento y regulatorios en múltiples jurisdicciones. Esto significa construir sistemas de cumplimiento, gestión de riesgos, gestión de fondos y operaciones de liquidez que funcionen las 24 horas, con mecanismos claros de escalación y disposición en situaciones de estrés, y tolerancia cero a los fallos. Estas capacidades no son algo que se pueda "subcontratar una vez y olvidar"; a medida que se escala, se acumulan y amplifican en coste, complejidad y riesgo reputacional.

A nivel de sistema, cada nueva stablecoin propia y cerrada fragmenta aún más la liquidez y la confianza. Cada emisor está duplicando la construcción de reservas, sistemas de cumplimiento y canales de reembolso, lo que en realidad debilita la profundidad y resiliencia general en la que las stablecoins confían en momentos de estrés. En contraste, conectarse con USDC permite, desde el primer día, integrar la liquidez, los estándares y la capacidad operativa en una red unificada y ampliamente adoptada.

Para los ejecutivos empresariales que están evaluando esta decisión, cuando se examina a nivel operativo, las diferencias entre estas dos rutas se vuelven extremadamente claras:

La tentación de tomar atajos

En la actualidad, desde empresas de tecnología financiera y entidades de pagos hasta proyectos de criptomonedas, una gran cantidad de nuevos participantes están explorando o lanzando directamente sus propias stablecoins. El crecimiento del mercado de stablecoins en 2025 refleja tanto la creciente claridad del entorno regulatorio como el aumento del interés institucional. Pero la realidad es que, aunque cientos de proyectos de stablecoins han sido lanzados, aproximadamente el 95% nunca ha logrado una escala global y duradera.

Algunos argumentan que es posible replicar los mismos rendimientos económicos sin asumir los pesados costos operativos. La realidad, sin embargo, no es tan romántica. Ya sea que emitas tu propia stablecoin o lo hagas a través de un servicio de marca blanca, estás entrando en una industria donde la confianza, la liquidez y la escala son líneas de vida.

A veces, el costo de un error se mide incluso en "billones". Según informes de medios a principios de este año, un emisor, debido a un error operativo, acuñó accidentalmente 300 billones de dólares en tokens. Aunque se solucionó en minutos, fue suficiente para llegar a los titulares. En otra ocasión, una stablecoin conocida se desvinculó brevemente durante una alta volatilidad del mercado, demostrando una vez más que incluso pequeños defectos en la infraestructura pueden amplificarse y transmitirse en capas bajo presión.

Estos eventos recuerdan que la solidez de una stablecoin depende del rigor operativo en entornos de alta presión. Los mercados y los responsables políticos están observando de cerca.

La confianza es el verdadero efecto de red

Cualquiera puede crear un token en una blockchain. De hecho, ya existen miles de ellos; la mayoría se acuñan en minutos y se olvidan con la misma rapidez. Incluso en este nicho de mercado de las stablecoins, más de 300 proyectos han sido lanzados, pero solo unos pocos soportan casi todo el uso y valor real; y la gran mayoría, alrededor del 95%, nunca tuvo éxito real.

La diferencia no está en la tecnología, sino en la escala y la confianza. El verdadero desafío para una stablecoin comienza en la fase de expansión: cómo mantener continuamente la liquidez, la capacidad de reembolso, el cumplimiento normativo y la disponibilidad del sistema a medida que el volumen de transacciones crece en diferentes mercados y ciclos.

Puedes acuñar un token en minutos, pero no puedes acuñar confianza en minutos. La confianza surge de la transparencia, la escala y la capacidad de reembolso consistente a lo largo de los ciclos de mercado, y se acumula continuamente en el proceso. Esta es la razón por la cual el mercado de stablecoins finalmente se concentra en unos pocos emisores, y por la cual, hasta el 30 de enero de 2026, el volumen acumulado de liquidaciones históricas de USDC ha superado los 60 billones de dólares.

En lugar de reinventar la rueda, elige colaborar

Para la mayoría de las empresas, la pregunta correcta no es "¿Cómo deberíamos emitir nuestra propia stablecoin?", sino "¿Cómo podemos integrar las stablecoins en nuestro negocio para liberar nuevo crecimiento?"

Con USDC y EURC, las empresas hoy pueden incorporar dólares y euros digitalizados, obteniendo liquidaciones casi instantáneas, cobertura global e interoperabilidad a través de docenas de blockchains, sin tener que asumir por sí mismas la complejidad de la gestión de reservas y el cumplimiento regulatorio.

Escribiendo juntos el próximo capítulo

La industria de las stablecoins está entrando en una nueva fase. Los responsables políticos están estableciendo reglas más claras, las instituciones están elevando sus estándares y el mercado está convergiendo gradualmente hacia un consenso simple: la confianza, la liquidez y el cumplimiento son la verdadera ventaja competitiva.

El objetivo no es tener más stablecoins, sino tener menos pero mejores stablecoins, que puedan responder a las demandas actuales con liquidez compartida, reservas transparentes y un desempeño comprobado a lo largo de los ciclos.

Para las instituciones que están definiendo su estrategia de stablecoins, el primer paso no debería ser decidir "qué construir", sino "con quién construir". Si deseas que las stablecoins impulsen tu negocio pero no quieres convertirte tú mismo en un emisor de stablecoins, entonces la elección probada por el tiempo ya es clara: habla con Circle, utiliza USDC.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el 95% de las stablecoins terminan fracasando según el artículo?

AEl artículo señala que aproximadamente el 95% de las stablecoins nunca logran alcanzar una escala global y sostenida debido a la incapacidad de gestionar la complejidad operativa, como la gestión de reservas, la liquidez, el cumplimiento normativo y la construcción de confianza a lo largo de diferentes ciclos de mercado.

Q¿Cuál es la diferencia clave entre usar una stablecoin existente como USDC y emitir una propia?

AUsar una stablecoin existente como USDC permite aprovechar su infraestructura de confianza, liquidez y cumplimiento normativo probada, mientras que emitir una propia implica asumir la carga operativa completa de gestionar reservas, liquidez, auditorías y riesgos regulatorios en múltiples jurisdicciones.

Q¿Qué riesgos operativos destacan en la emisión de stablecoins?

ALos riesgos incluyen errores operativos que pueden llevar a la creación accidental de billones de tokens, la pérdida de paridad en momentos de volatilidad del mercado, y la incapacidad de mantener la redención y liquidez bajo presión, lo que puede dañar la reputación y la confianza.

Q¿Por qué la confianza es considerada el verdadero efecto de red en las stablecoins?

ALa confianza se construye a través de la transparencia, la escala demostrada y la capacidad constante de redención a lo largo de los ciclos de mercado, lo que atrae a más usuarios y consolida la liquidez, creando un efecto de red que pocos proyectos pueden replicar.

Q¿Qué alternativa propone el artículo para las empresas interesadas en stablecoins?

AEl artículo sugiere que, en lugar de emitir su propia stablecoin, las empresas deberían integrar stablecoins existentes y bien establecidas como USDC o EURC en sus negocios para aprovechar su infraestructura global, liquidez y cumplimiento normativo sin asumir los costos y riesgos operativos.

Lecturas Relacionadas

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

Un problema de 1,1 millones de bitcoins de Satoshi surge antes de que lleguen los ordenadores cuánticos. Una herramienta de prueba de conocimiento cero permite migrar fondos de carteras modernas antes de un ataque cuántico, en tan solo 243 ms. Sin embargo, los antiguos bitcoins extraídos antes de 2012, incluidos aproximadamente 1,1 millones de BTC pertenecientes a Satoshi Nakamoto almacenados en direcciones P2PK, no pueden ser rescatados con esta técnica. Estas direcciones antiguas carecen de una ruta de derivación jerárquica (HD), lo que las hace criptográficamente inaccesibles para la solución. Esto plantea un dilema político, no técnico, para la comunidad Bitcoin. Se discuten cuatro opciones, todas problemáticas: 1) No actuar y permitir el robo, desestabilizando el mercado; 2) Congelar coercitivamente los fondos (como sugiere la propuesta BIP-361), violando el principio de propiedad; 3) Limitar severamente los retiros de direcciones vulnerables para ralentizar una venta masiva; o 4) Redistribuir forzosamente los fondos "abandonados" mediante un hard fork, rompiendo la inmutabilidad del libro mayor. El mercado ya está reaccionando a esta incertidumbre de gobernanza. Instituciones como Jefferies han reducido su exposición a Bitcoin citando este riesgo, a pesar de que los ordenadores cuánticos prácticos aún no existen. El verdadero peligro inmediato no es el hardware cuántico, sino la crisis de fe dentro de la comunidad sobre cómo proteger el valor de Bitcoin sin traicionar sus principios fundamentales de propiedad y código inquebrantable.

marsbitHace 2 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

marsbitHace 2 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

**¿Cuál será el foco de la próxima carrera alcista en criptomonedas? La respuesta está en estos dos tipos de activos.** El mercado de criptomonedas muestra signos de tocar fondo, con Bitcoin subiendo y fondos ETF entrando nuevamente. La narrativa central del próximo ciclo alcista será la **convergencia de las finanzas tradicionales y las finanzas en cadena (on-chain)**, impulsada por casos de uso reales como stablecoins, tokenización de activos, operaciones 24/7 y liquidación instantánea. Esta convergencia crea oportunidades de inversión en dos frentes: 1. **Aplicaciones nativas de criptofinanzas con ingresos reales**: Como **Hyperliquid (HYPE)**, una cadena de derivados cuyo volumen incluye ya activos tradicionales. Su ventaja reside en un modelo de negocio sostenible (con ingresos recurrentes) y una economía de token sólida, donde el 99% de los ingresos se usa para recomprar y quemar HYPE. 2. **Empresas tradicionales maduras que adoptan infraestructura cripto**: Ejemplificado por **Robinhood (HOOD)**, que acaba de lanzar su propia blockchain (Robinhood Chain) para operar con acciones tokenizadas y DeFi en 120 países. Su escala y compromiso real le dan una ventaja significativa sobre los meros proyectos piloto. En resumen, los mayores ganadores de la próxima fase serán aquellos proyectos y empresas que estén impulsando activamente la fusión de ambos mundos, aprovechando las ventajas de la tecnología blockchain para transformar los mercados financieros globales.

Foresight NewsHace 5 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

Foresight NewsHace 5 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

Los legisladores estadounidenses buscan avanzar la ley Clarity, una legislación bipartidista para estructurar el mercado de criptoactivos, pero el camino está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial en el Comité Bancario del Senado en enero, vetado por el CEO de Coinbase, el proyecto se reanudó en mayo tras un compromiso sobre los rendimientos ("yield"). Sin embargo, los demócratas condicionan su apoyo a la inclusión de fuertes cláusulas éticas para los funcionarios electos, una demanda no resuelta que llevó a una votación partidista en el Comité Agrícola. En julio, los republicanos presionan para una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Temas como la protección al consumidor, el financiamiento ilícito y las exenciones para desarrolladores generan desacuerdos tanto entre partidos como dentro del Partido Republicano. Aunque existe consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, el compromiso político es difícil. Reuniones recientes con la Casa Blanca buscan un lenguaje ético aceptable, pero algunos senadores demócratas son escépticos. Los objetivos a corto plazo de la comunidad cripto incluyen una acción simbólica en el Senado antes del receso de agosto, sentar las bases para una posible ley en 2026 y trabajar en un marco de compromiso que combine ética, rendimientos y otros aspectos clave. A pesar del terreno difícil, el proceso legislativo tradicional continúa.

marsbitHace 14 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

marsbitHace 14 min(s)

Para comprar medicamentos para adelgazar en investigación, un grupo de estadounidenses aprende a pagar con Bitcoin

Un director de marketing estadounidense de 49 años, que antes consideraba Bitcoin sin valor fundamental, aprendió a usarlo para comprar 20 frascos de un fármaco chino para bajar de peso aún en fase de investigación, retatrulutida, ahorrando miles de dólares. Este caso, reportado por Bloomberg, ilustra un mercado emergente donde consumidores comunes, sin experiencia previa en cripto, usan Bitcoin para adquirir péptidos no aprobados por la FDA, como análogos de semaglutida o tirzepatida. Estos compuestos se venden en línea como "químicos de investigación", evadiendo sistemas de pago tradicionales que rechazan su alto riesgo regulatorio. Datos de Chainalysis muestran que los pagos con cripto a vendedores grises de péptidos alcanzaron 32 millones de dólares en el primer trimestre de 2026, con una tasa anual proyectada superior a 100 millones. No obstante, este volumen es pequeño dentro de un mercado negro estimado entre 10,000 y 30,000 millones. La conexión es más profunda que el pago: comunidades de DeSci, biohacking y cripto se solapan, como se vio en un evento en un bar de Nueva York donde un experto inyectó péptidos ante una audiencia entusiasta. Sin embargo, este nicho de uso para las criptomonedas podría reducirse si la FDA avanza en regular y permitir la producción legal de algunos péptidos en EE.UU., como proponen algunas autoridades para desplazar la demanda del mercado negro.

marsbitHace 24 min(s)

Para comprar medicamentos para adelgazar en investigación, un grupo de estadounidenses aprende a pagar con Bitcoin

marsbitHace 24 min(s)

Trading

Spot
活动图片