Circle adquiere el equipo de Interop Labs y su propiedad intelectual, mientras Axelar mantiene su independencia

cointelegraphPublicado a 2025-12-15Actualizado a 2025-12-15

Resumen

Circle ha acordado adquirir el equipo de Interop Labs y su tecnología propietaria, un contribuyente clave de la red Axelar. La operación, que se cerrará en 2026, no incluye la red Axelar, su fundación ni el token AXL, que seguirán siendo independientes. La tecnología de Interop Labs se integrará en la cadena Arc y el protocolo CCTP de Circle para mejorar la interoperabilidad y las herramientas para aplicaciones multichain. Circle, emisor del stablecoin USDC, también adquirió Hashnote en enero. Esta movilidad refleja una tendencia en 2025, donde emisores como Paxos y Tether también han realizado adquisiciones para expandir sus negocios de infraestructura y activos tokenizados.

El emisor de stablecoins Circle ha firmado un acuerdo para adquirir el equipo de Interop Labs y su tecnología propietaria, incorporando así un contribuyente fundamental de la red Axelar a su negocio de infraestructura.

El acuerdo, que se espera que se complete a principios de 2026, incluye al personal y la propiedad intelectual propietaria de Interop Labs, mientras que la red Axelar, su fundación y el token AXL permanecerán independientes y gobernados por la comunidad.

Interop Labs es el desarrollador inicial de la red Axelar, una red de interoperabilidad descentralizada que admite mensajería entre cadenas y transferencias de activos entre blockchains. Circle afirmó que la tecnología del equipo se integrará en Arc blockchain de Circle y en su Protocolo de Transferencia entre Cadenas (CCTP).

Otro contribuyente de Axelar, Common Prefix, asumirá las responsabilidades de desarrollo previas de Interop Labs para mantener la continuidad en la red de código abierto.

Según Circle, se espera que la adquisición acelere la interoperabilidad de los activos emitidos en Arc, mejore las herramientas de desarrollo para aplicaciones multichain y respalde el desarrollo de productos creados por Circle. No se revelaron los términos del acuerdo.

Circle emite USDC (USDC), la segunda stablecoin más grande por capitalización de mercado, que representa aproximadamente el 25% del mercado global de stablecoins de 310.000 millones de dólares, según datos de DefiLlama.

Capitalización de mercado de USDC y blockchains. Fuente: DefiLlama

En enero, Circle adquirió Hashnote, el emisor del fondo del mercado monetario tokenizado US Yield Coin, incorporando uno de los mayores productos de activos del mundo real con rendimiento a su negocio de stablecoins e infraestructura.

Relacionado: Paxos, Ripple, Circle y otros obtienen aprobaciones de bancos fiduciarios estadounidenses

Emisores de stablecoins realizan adquisiciones en 2025

Los emisores de stablecoins han utilizado cada vez más las adquisiciones en 2025 para expandir sus negocios.

En noviembre, Paxos adquirió el proveedor de carteras criptográficas institucionales Fordefi en un acuerdo valorado en más de 100 millones de dólares, según Fortune. Paxos, el emisor de Pax Dollar (USDP) y la stablecoin USD (PYUSD) de PayPal, afirmó que la adquisición fortalece su infraestructura de custodia y transacciones para la emisión de stablecoins, la tokenización de activos y los pagos onchain.

Capitalización de mercado de stablecoins. Fuente: DefiLlama

Tether, el principal emisor de stablecoins detrás del token USDt (USDT), ha utilizado su balance para adquirir participaciones minoritarias y posiciones estratégicas en negocios de activos tradicionales.

En junio, adquirió aproximadamente un 32% de la empresa de regalías de oro canadiense Elemental Altus Royalties por unos 89 millones de dólares. En noviembre, Tether Investments adquirió una participación minoritaria en la empresa de metales preciosos Versamet Royalties, comprando alrededor de 11,8 millones de acciones comunes mediante un acuerdo privado con un accionista existente.

Tether ha intentado expandirse más allá de las finanzas hacia el deporte, presentando una oferta vinculante en efectivo el 12 de diciembre para adquirir la participación controladora del 65,4% de Exor en el Juventus Football Club de Italia, una oferta que la holding de la familia Agnelli dijo posteriormente que su junta directiva rechazó por unanimidad.

Magazine: Conoce a los detectives criptográficos onchain que combaten el crimen mejor que la policía

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ha acordado adquirir Circle de Interop Labs y cuándo se espera que se complete la operación?

ACircle ha acordado adquirir el equipo de Interop Labs y su tecnología propietaria. Se espera que la operación se complete a principios de 2026.

Q¿Qué es la Red Axelar y qué papel desempeñaba Interop Labs en ella?

ALa Red Axelar es una red de interoperabilidad descentralizada que permite la mensajería entre cadenas y las transferencias de activos entre blockchains. Interop Labs era el desarrollador inicial de esta red.

Q¿Qué stablecoin emite Circle y qué cuota de mercado tiene?

ACircle emite USDC (USD Coin), que es el segundo stablecoin más grande por capitalización de mercado, representando aproximadamente el 25% del mercado global de stablecoins, que asciende a 310 mil millones de dólares.

Q¿Qué otra adquisición importante realizó Circle a principios de 2025?

AEn enero de 2025, Circle adquirió Hashnote, el emisor del fondo de mercado monetario tokenizado US Yield Coin, incorporando uno de los mayores productos de activos del mundo real con rendimiento a su negocio.

QAdemás de Circle, ¿qué otro emisor importante de stablecoins ha realizado adquisiciones en 2025 y puede dar un ejemplo?

ATether, el emisor del stablecoin USDT, ha realizado varias adquisiciones. Por ejemplo, en junio adquirió aproximadamente un 32% de la compañía de regalías de oro Elemental Altus Royalties por unos 89 millones de dólares.

Lecturas Relacionadas

¿Por qué las 14.336 transferencias de ETH del hacker de UXLINK plantean nuevas preguntas para DeFi?

Actividad reciente en la cadena muestra que el explotador de UXLINK está lavando activamente fondos robados para dificultar su rastreo. El ataque, ocurrido en septiembre de 2025, explotó una vulnerabilidad 'delegateCall' en la cartera multifirma del proyecto, creando miles de millones de tokens ilegales y drenando unos $4.5 millones. Tras el ataque, el hacker convirtió tokens DAI restantes en aproximadamente 6,000.8 ETH y depositó 6,038 ETH en Tornado Cash. En las últimas dos semanas, ha depositado un total de 14,336.6 ETH en este servicio de mezcla. Paralelamente, carteras vinculadas al esquema Ponzi Mining Express, investigado desde 2022, están reasignando activos tras convertir 5,004 ETH en 8.8 millones de DAI. Parte de estos fondos, junto con ganancias de la explotación de un bot MEV, también fueron movidos a Tornado Cash. Estos casos evidencian una brecha significativa en DeFi: aunque el ecosistema permite transferencias de activos sin permisos, carece de sistemas eficientes para detener o gestionar fondos ilegales una vez están en movimiento. Para salvaguardar la descentralización y la privacidad, se requiere una mayor coordinación entre protocolos y mecanismos de detección de amenazas en tiempo real.

ambcryptoHace 1 hora(s)

¿Por qué las 14.336 transferencias de ETH del hacker de UXLINK plantean nuevas preguntas para DeFi?

ambcryptoHace 1 hora(s)

El último artículo de Fei-Fei Li: Cuando la generación de vídeo, la robótica y NVIDIA se autodenominan modelos del mundo, necesitamos una taxonomía

El artículo de Fei-Fei Li clarifica el término "modelo del mundo", utilizado de manera confusa en IA, proponiendo una taxonomía basada en el ciclo POMDP (Proceso de Decisión de Markov Parcialmente Observable). Identifica tres categorías funcionales: 1) **Renderizador**: genera observaciones (píxeles) visualmente fieles para humanos, como los modelos de video Sora o Genie, pero sin comprensión física precisa. 2) **Simulador**: produce estados del mundo con precisión geométrica, física y dinámica, sirviendo tanto para visualización profesional como para entrenamiento de agentes (robots, vehículos autónomos). 3) **Planificador**: deduce acciones a partir de observaciones y objetivos, cerrando el ciclo percepción-acción, como los modelos de lenguaje-visión-acción (VLA). El artículo argumenta que el simulador es el componente clave y subestimado, pues proporciona la base estructural para la renderización y la planificación. Mientras los renderizadores tienen madurez comercial pero limitaciones físicas, y los planificadores son prometedores pero inmaduros para despliegues reales, los simuladores abarcan aplicaciones cruciales en robótica, diseño y digitalización. La tendencia actual es la fusión de estas categorías, impulsada por la idea de que comparten conocimiento subyacente. Modelos como Marble de World Labs ejemplifican esta convergencia, generando tanto representaciones visuales (splats gaussianos) como mallas para simulación física. La visión final es un **modelo del mundo unificado** capaz de alternar entre renderizar, simular y planificar según la necesidad, avanzando hacia una inteligencia espacial que permita a las máquinas entender e interactuar con el mundo físico.

marsbitHace 1 hora(s)

El último artículo de Fei-Fei Li: Cuando la generación de vídeo, la robótica y NVIDIA se autodenominan modelos del mundo, necesitamos una taxonomía

marsbitHace 1 hora(s)

Especial de Forbes: Las remesas transfronterizas con stablecoins son más rápidas, pero aún no más baratas

**Los pagos transfronterizos con stablecoins son más rápidos, pero aún no más baratos** El sector de pagos transfronterizos con stablecoins está creciendo rápidamente, con tecnología disponible, mejoras regulatorias y mayor volumen de transacciones. Sin embargo, aunque estas transacciones son más rápidas, accesibles y fiables, aún no han cumplido su promesa de ser más baratas. La diferencia de costos es clara: los corredores de divisas tradicionales suelen cobrar entre 60 y 70 puntos básicos por pagos a proveedores internacionales, mientras que las stablecoins prometen reducirlos a solo 2-5 puntos básicos. El problema actual es la falta de pools de liquidez suficientemente profundos y escalados para materializar este ahorro. Según Imran Ahmad de Bitso Business, hasta que los bancos e instituciones inyecten liquidez masiva en estos canales, la ventaja de coste seguirá siendo teórica. Un obstáculo clave para la adopción en pagos B2B es la confianza. Los importadores establecidos suelen confiar en sus agentes de divisas de larga data, una relación personal que las soluciones tecnológicas aún deben superar. Como explica Ezra Kebrab de Caliza, no se trata solo de ser más rápido y barato, sino de garantizar fiabilidad y cumplimiento en cada transacción. Las empresas exitosas en este espacio no buscan reemplazar la infraestructura existente como SWIFT, sino complementarla. Caliza, por ejemplo, utiliza stablecoins pero aún canaliza muchas transacciones a través de SWIFT para garantizar la precisión en datos críticos como números de identificación fiscal, evitando retrasos en aduanas. Este enfoque híbrido ha impulsado un crecimiento mensual sostenido superior al 40%. El futuro del sector dependerá de quién logre consolidar tres pilares fundamentales: licencias regulatorias, acceso sólido a canales de moneda fiduciaria y liquidez profunda. Sin ellos, las empresas corren el riesgo de ser meros intermediarios. Ahmad prevé una inevitable consolidación en el sector, donde solo las empresas con estas bases sólidas sobrevivirán y prosperarán.

marsbitHace 1 hora(s)

Especial de Forbes: Las remesas transfronterizas con stablecoins son más rápidas, pero aún no más baratas

marsbitHace 1 hora(s)

Especial de Forbes: los pagos transfronterizos con stablecoins son más rápidos, pero aún no más baratos

Los pagos transfronterizos con stablecoins están creciendo rápidamente, ofreciendo velocidad, accesibilidad y disponibilidad 24/7, pero aún no cumplen la promesa de ser más baratos. Aunque las stablecoins prometen reducir las comisiones de 60-70 puntos básicos que cobran los agentes de divisas tradicionales a solo 2-5, la ventaja de coste sigue siendo teórica. Según Imran Ahmad de Bitso Business, se necesitan grupos de liquidez más profundos y la entrada de instituciones para que los precios bajen realmente. La adopción en pagos B2B enfrenta el gran obstáculo de la confianza en relaciones comerciales tradicionales de larga data. Ezra Kebrab, CEO de Caliza, enfatiza que no solo se trata de ser rápido y barato, sino de garantizar que los pagos a proveedores se realicen correctamente para evitar problemas como retenciones aduaneras. Empresas exitosas como Caliza, que trabaja con clientes desde agentes aduaneros hasta procesadores de pago globales, ven las stablecoins como un complemento, no un reemplazo, de sistemas como SWIFT, valorando los estándares establecidos para pagos a proveedores. Caliza ha experimentado un crecimiento mensual superior al 40%. Ahmad prevé una consolidación en el sector, donde la clave para sobrevivir será poseer licencias, acceso a canales fiduciarios y liquidez. Sin estos elementos fundamentales, una empresa sería meramente un intermediario.

链捕手Hace 1 hora(s)

Especial de Forbes: los pagos transfronterizos con stablecoins son más rápidos, pero aún no más baratos

链捕手Hace 1 hora(s)

El último artículo de Fei-Fei Li: Cuando la generación de vídeo, la robótica y NVIDIA afirman ser un modelo del mundo, necesitamos una taxonomía

En su último artículo, Fei-Fei Li aborda la confusión actual en torno al término "modelo del mundo" en IA. Propone una clasificación funcional basada en el ciclo clásico de POMDP (agente → acción → estado → observación → agente), distinguiendo tres tipos: 1. **Renderizador:** Genera observaciones (píxeles) visualmente fieles para humanos, como los modelos de generación de video (ej. Sora). Su métrica clave es la calidad visual, pero puede carecer de precisión física. 2. **Simulador:** Genera el *estado* subyacente del mundo: representaciones geométricas y físicamente precisas (geometría, dinámica). Sirve tanto para visualización profesional como para entrenar agentes de IA o robots en entornos virtuales. Li argumenta que es el componente crucial y más subestimado, pues es la base para los otros dos. 3. **Planificador:** Genera *acciones*. Dada una observación y un objetivo, decide qué debe hacer un agente (ej., un robot). Es esencial para cerrar el ciclo percepción-acción. Li señala que estos tres tipos comparten un conocimiento subyacente común sobre el mundo. El campo avanza hacia su fusión, como se ve en modelos que combinan renderizado y simulación (ej., Marble de World Labs). El objetivo final es un "modelo del mundo" unificado capaz de alternar entre estas funciones según sea necesario, lo que redefiniría la inteligencia espacial y la interacción de la máquina con el mundo físico.

链捕手Hace 1 hora(s)

El último artículo de Fei-Fei Li: Cuando la generación de vídeo, la robótica y NVIDIA afirman ser un modelo del mundo, necesitamos una taxonomía

链捕手Hace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow