Chainalysis estima el volumen de actividad con criptoactivos sujeta a impuestos en 457.000 millones de dólares y afirma que el CARF solo cubre una pequeña parte

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-26Actualizado a 2026-08-26

Resumen

Según un nuevo informe de Chainalysis, la actividad criptográfica on-chain potencialmente imponible en el mundo alcanzó al menos 457 mil millones de dólares en 2025. Sin embargo, las normativas internacionales de información fiscal, como el Marco de Informes de Activos Criptográficos (CARF) de la OCDE, solo cubrirían una pequeña parte. CARF, implementado desde enero de 2026 en 48 jurisdicciones, obliga a los proveedores de servicios criptográficos regulados a reportar las transacciones de sus clientes a las autoridades fiscales. No obstante, Chainalysis estima que CARF solo abarca el 14% de la actividad on-chain identificada como imponible. El 86% restante, que incluye actividad en exchanges descentralizados (DEX), transacciones peer-to-peer, y pagos o ingresos on-chain, queda en gran medida fuera del alcance actual. Esto se debe a que CARF se centra en intermediarios criptográficos centralizados, mientras que gran parte del ecosistema DeFi carece de un operador centralizado que pueda ser responsable del reporte. La OCDE y los reguladores están monitoreando el desarrollo de las normas contra el lavado de dinero para determinar cuándo las plataformas DeFi podrían considerarse proveedores de servicios criptográficos sujetos a estas obligaciones de información fiscal.

Según un nuevo informe de Chainalysis, la actividad con criptoactivos en cadena potencialmente sujeta a impuestos en el mundo alcanzó al menos 457.000 millones de dólares en 2025, mientras que las normas internacionales de declaración podrían abarcar solo una parte.

Estados Unidos representó aproximadamente 112.600 millones de dólares del total, y América del Norte lideró todas las regiones con 134.600 millones de dólares, seguida por la Unión Europea con 125.100 millones.

Las estimaciones incluyen ganancias realizadas, ingresos de actividades como la minería, el staking y los préstamos, así como pagos denominados en criptomonedas en las seis principales cadenas de bloques, pero no tienen en cuenta el comercio y otras actividades dentro de los intercambios centralizados.

Chainalysis afirmó que las transacciones sujetas al Marco de Declaración de Activos Criptográficos (CARF, por sus siglas en inglés) de la OCDE cubren solo el 14% de la actividad en cadena sujeta a impuestos que identificó. El 86% restante incluye actividad en intercambios descentralizados, transferencias peer-to-peer, fuentes de ingresos en cadena y pagos.

Desarrollado por la OCDE en 2022, el CARF requiere que los proveedores de servicios de criptoactivos cubiertos por las normas transmitan a las autoridades fiscales los datos de las transacciones de sus clientes.

El CARF cubre solo el 14% de la actividad con criptoactivos en cadena potencialmente sujeta a impuestos.
Fuente: Chainalysis

Relacionado: Chainalysis demanda a Estados Unidos por el contrato de 95 millones de dólares de ICE con TRM Labs

Limitaciones del CARF en la declaración fiscal de la actividad en cadena

La recopilación de datos bajo el CARF comenzó el 1 de enero de 2026 en 48 jurisdicciones, incluidos el Reino Unido y la Unión Europea, y requiere que las plataformas de criptoactivos cubiertas recopilen información adicional sobre los clientes y su residencia fiscal.

De acuerdo con el CARF, los proveedores de servicios de criptoactivos sujetos a las normas recopilan información sobre los clientes y su residencia fiscal y transmiten los datos de las transacciones a las autoridades fiscales nacionales, que luego pueden intercambiar esta información a través de las fronteras.

Estructura del CARF. Fuente: OCDE

El enfoque del CARF en los intermediarios de criptoactivos también ayuda a explicar las lagunas señaladas por Chainalysis. Colby Mangles, ex asesor de la OCDE que participó en el desarrollo del CARF, dijo a Cointelegraph en enero que este marco fue diseñado teniendo en cuenta a los intermediarios que facilitan transacciones con criptoactivos como negocio.

Una parte significativa de las finanzas descentralizadas queda, por tanto, fuera del perímetro de declaración, ya que puede faltar un operador centralizado o relaciones de custodia sobre las cuales imponer requisitos de declaración.

Esto podría cambiar a medida que los reguladores desarrollen normas para las plataformas descentralizadas. Mangles afirmó que las autoridades fiscales están siguiendo la evolución de la regulación contra el lavado de dinero, incluidos los intentos por determinar cuándo las plataformas DeFi o sus operadores deben ser considerados como proveedores de servicios de criptoactivos regulados.

Revista: Es probable que las normas propuestas por la SEC de EE.UU. para las criptomonedas no provoquen un nuevo auge de las OIC

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el volumen estimado de actividad cripto en cadena potencialmente sujeta a impuestos a nivel mundial en 2025 según el informe de Chainalysis?

ASegún el informe de Chainalysis, la actividad cripto en cadena potencialmente sujeta a impuestos a nivel mundial alcanzó al menos 457.000 millones de dólares en 2025.

QSegún Chainalysis, ¿qué porcentaje de la actividad sujeta a impuestos cubre el marco CARF de la OCDE?

AChainalysis afirma que las transacciones cubiertas por el Marco de Declaración de Activos Cripto (CARF) de la OCDE representan solo el 14% de la actividad en cadena identificada como sujeta a impuestos.

Q¿Qué regiones lideran en actividad sujeta a impuestos según el informe, y cuáles son sus montos estimados?

ANorteamérica es la región líder con una actividad estimada de 134.600 millones de dólares, seguida por la Unión Europea con 125.100 millones de dólares. Dentro de Norteamérica, se estima que Estados Unidos contribuyó con 112.600 millones de dólares.

Q¿Cuáles son los principales tipos de actividad cripto que no están cubiertos por las reglas del CARF según el análisis de Chainalysis?

AEl 86% de la actividad sujeta a impuestos no cubierta por el CARF incluye actividad en intercambios descentralizados (DEX), transferencias peer-to-peer (P2P), fuentes de ingresos en cadena (como staking y minería) y pagos.

Q¿A partir de cuándo comenzó la recopilación de datos bajo el CARF y cuál es su principal enfoque, según el artículo?

ALa recopilación de datos bajo el CARF comenzó el 1 de enero de 2026 en 48 jurisdicciones. Su enfoque principal está en los intermediarios de servicios cripto (CSP), es decir, aquellos que facilitan las transacciones como negocio, lo que deja fuera gran parte de la actividad DeFi sin un operador centralizado claro.

Lecturas Relacionadas

a16z: Los mejores talentos se dirigen hacia la infraestructura de IA, el diseño de infraestructura será "reconstruido desde cero"

a16z (Andreessen Horowitz) ha lanzado un nuevo fondo, "Machine Age Fund", centrado en inversiones en infraestructura de IA. La razón fundamental es una creciente "brecha" entre la demanda exponencial de capacidad de cómputo y los suministros limitados. La demanda de IA está aumentando a un ritmo de aproximadamente el 1000% anual, impulsada por el avance desde chatbots hasta agentes y agentes múltiples, donde el consumo de tokens crece exponencialmente. Sin embargo, la oferta de componentes críticos como GPU, memoria y energía está reservada hasta 2028. El problema no es solo la escasez, sino que la arquitectura de computación existente no fue diseñada para cargas de trabajo de IA. El stack completo necesita ser rediseñado desde cero. Esto incluye desde chips y memoria hasta interconexiones, refrigeración, energía e incluso la infraestructura física de los centros de datos. Los cambios físicos son profundos: las necesidades de potencia de los racks pasan de 5-10 kW a 100-150 kW, la refrigeración por aire cambia a líquida, y los voltajes más altos requieren mano de obra especializada. Esta reingeniería total crea enormes oportunidades para startups innovadoras en hardware y sistemas. Los emprendedores de élite están notando esta oportunidad. La proporción de nuevos proyectos de fundadores top relacionados con hardware ha aumentado de un ~3-5% a más del 20-30%. a16z argumenta que estamos en los inicios de una era de décadas dominada por la "inteligencia de máquina", donde la optimización del hardware es crucial para desbloquear todo el potencial.

marsbitHace 15 min(s)

a16z: Los mejores talentos se dirigen hacia la infraestructura de IA, el diseño de infraestructura será "reconstruido desde cero"

marsbitHace 15 min(s)

¡OpenAI compra decenas de miles de Mac para entrenamiento de aprendizaje por refuerzo! Apple le arrebata el trabajo a Nvidia

Según informaciones, OpenAI y Anthropic están adquiriendo o alquilando decenas de miles de Mac mini y Mac Studio para tareas de aprendizaje por refuerzo, específicamente para entrenar "agentes de uso informático". Este aumento en la demanda empresarial ha convertido a Mac en la línea de productos de más rápido crecimiento para Apple, impulsando sus ventas en un 29% en el último trimestre. La ventaja clave radica en la arquitectura de memoria unificada de los chips M de Apple, que permite un acceso más eficiente a los datos para cargas de trabajo de IA en comparación con las GPU tradicionales, junto con sus sistemas de refrigeración robustos. Aunque esta demanda tomó por sorpresa a Apple, que carece de un enfoque estructurado para el mercado empresarial, ahora celebra este éxito e incluso adelantó el lanzamiento del nuevo Mac Studio para potenciar capacidades de agrupamiento en clúster. Nvidia ha respondido con su producto DGX Spark, compitiendo directamente en este segmento. Sin embargo, Apple enfrenta desafíos de suministro debido a la escasez global de chips de memoria, lo que ha llevado a algunos clientes a considerar alternativas. La empresa se está apoyando en socios para penetrar más en el mercado corporativo y está desarrollando servidores internos con sus chips, aunque por ahora no los comercializa.

marsbitHace 36 min(s)

¡OpenAI compra decenas de miles de Mac para entrenamiento de aprendizaje por refuerzo! Apple le arrebata el trabajo a Nvidia

marsbitHace 36 min(s)

Se filtra que el nuevo modelo ChatGPT, Bel, ha completado su preentrenamiento con 10 billones de parámetros

La comunidad tecnológica está en vilo por las últimas filtraciones sobre OpenAI. Se informa que el modelo estrella Astra podría lanzarse la próxima semana, mientras se expanden sus pruebas. Sin embargo, la noticia más impactante es la finalización del entrenamiento previo de un modelo masivo de 10 billones de parámetros, denominado en código "Bel", destinado a ser la base fundamental para la era posterior al GPT-6 y apuntar directamente al umbral de la AGI. Según fuentes, Bel supera a Astra en codificación, razonamiento y tareas de agente de larga duración, funcionando durante días sin intervención y coordinando cientos de subagentes. Se perfila como un "Claude Fable Killer". Además, OpenAI estaría sacando ventaja en la carrera por la supremacía de la IA gracias a su abrumadora potencia de cómputo, incluyendo sus chips personalizados "Jalapeño", lo que supuestamente deja a competidores como Anthropic atrás. En una entrevista, un alto ejecutivo de OpenAI, Tibo, esbozó una visión del futuro cercano: los modelos actuales pronto parecerán primitivos, la "automejora recursiva" ya optimiza internamente los costos operativos, y los modos de respuesta "ultrarrápida" remodelarán el flujo de trabajo humano. Predijo un cambio de paradigma hacia agentes en la nube y la fusión de ChatGPT y Codex en un "AGI Personal" que comprenderá y asistirá proactivamente a los usuarios, adaptando dinámicamente su interfaz. La conclusión es clara: el desarrollo de la IA no se ha estancado; se está gestando una tormenta que podría cambiar las reglas del juego. La segunda mitad de 2026 promete ser espectacular.

marsbitHace 44 min(s)

Se filtra que el nuevo modelo ChatGPT, Bel, ha completado su preentrenamiento con 10 billones de parámetros

marsbitHace 44 min(s)

El mecanismo de seguridad de Claude falla espectacularmente, una IA borra furiosamente el directorio principal de 700 GB de un desarrollador

Claude vuelve a fallar: su mecanismo de seguridad eliminó accidentalmente 700 GB del directorio principal de un desarrollador. El desarrollador Guillemot pidió a Claude Fable 5 que escribiera un script para limpiar archivos temporales en /tmp de forma segura, sin eliminar archivos en uso. Como el script involucraba operaciones de eliminación, el sistema de seguridad de Anthropic activó una "revisión adversaria", degradando el modelo primero a Opus 5 y luego a Opus 4.8 para un análisis más conservador. Este modelo más débil (Opus 4.8) probó el script correctamente, identificando que el directorio principal y /tmp no debían borrarse. Sin embargo, durante la fase de limpieza posterior a la prueba, reutilizó una variable que contenía la ruta del directorio principal y la eliminó. Como resultado, se perdieron 700 GB de datos, mientras que el directorio /tmp que se pretendía limpiar permaneció intacto. El incidente ha reavivado las críticas sobre los mecanismos de degradación de seguridad de Claude. Los desarrolladores se quejan de que se activan con demasiada sensibilidad, reducen significativamente las capacidades del modelo para tareas complejas y son persistentes durante toda la sesión. La paradoja es clara: un sistema que degrada a un modelo más "seguro" pero menos capaz puede, en realidad, aumentar el riesgo de errores graves en operaciones delicadas.

marsbitHace 46 min(s)

El mecanismo de seguridad de Claude falla espectacularmente, una IA borra furiosamente el directorio principal de 700 GB de un desarrollador

marsbitHace 46 min(s)

Desde Anthropic: Desglosando el sector de los futuros perpetuos en Hyperliquid

El artículo analiza el surgimiento de plataformas como Hyperliquid HIP-3 para negociar activos sintéticos de empresas privadas antes de su OPI, centrándose en el caso de Anthropic. Se relata la demanda especulativa en el mercado secundario por acciones de Anthropic. Para acceder a este tipo de activos, los inversores minoristas pueden recurrir a derivados sintéticos en Hyperliquid, un DEX de contratos perpetuos. Se detallan las estrategias de dos plataformas clave en HIP-3: * **Ventuals (ya cerrada):** Tuvo problemas de liquidez y tasas de financiación excesivas (hasta 8,700% anual), lo que llevó a su desaparición. * **Entropy:** Aprendió de los errores anteriores. Limita las tasas de financiación al 10% anual y usa un oráculo híbrido que prioriza las valoraciones del mercado privado cuando hay poca liquidez. Entropy cotiza la capitalización total de mercado, no el precio por acción. Otra plataforma, **trade.xyz**, domina el volumen en HIP-3. Usa un precio interno basado en su propia actividad comercial y se convierte fácilmente a un derivado estándar tras una OPI. Si bien estas plataformas funcionan bien para acciones públicas (ej. SNDK), donde los arbitrajes mantienen el precio, la valoración de empresas privadas como Anthropic sigue siendo un desafío por la falta de un precio de referencia en tiempo real. El artículo sugiere que las instituciones reguladas, como un posible DEX de prueba de Kraken, podrían adoptar la tecnología HIP-3 pero con controles estrictos (listas blancas, gestión manual de riesgos) para cumplir con la normativa.

marsbitHace 1 hora(s)

Desde Anthropic: Desglosando el sector de los futuros perpetuos en Hyperliquid

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片