La CFTC Actualiza los Criterios de Stablecoins de Pago para Reconocer a los Bancos Fiduciarios Nacionales – Detalles

bitcoinistPublicado a 2026-02-08Actualizado a 2026-02-08

Resumen

La Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías de EE.UU. (CFTC) ha actualizado sus criterios para reconocer las stablecoins de pago emitidas por bancos fiduciarios nacionales como colateral elegible para márgenes. Esta enmienda a la Carta 25-40 permite que los comerciantes de futuros registrados acepten estas stablecoins, ampliando la lista de garantías digitales válidas. La medida, alineada con la agenda procripto del presidente Trump, reconoce explícitamente el papel de los bancos fiduciarios nacionales en la emisión de stablecoins, un sector donde Estados Unidos busca liderar globalmente. Empresas como Anchorage Digital, Coinbase y Circle han recibido aprobaciones para operar bajo charters bancarios nacionales, integrando así más los criptoactivos en el sistema financiero regulado.

La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE.UU. (CFTC) ha modificado una asesoría reciente de su personal para reconocer las stablecoins de pago emitidas por bancos fiduciarios nacionales como garantía de margen elegible. Este movimiento forma parte de una iniciativa regulatoria más amplia de la Comisión sobre la integración de activos digitales en línea con la agenda procrypto del presidente de EE.UU., Donald Trump.

La CFTC Permite que los FCM Acepten Stablecoins Emitidas por Bancos como Garantía

En un comunicado de prensa del 6 de febrero, la División de Participantes del Mercado (MPD) de la CFTC anunció una actualización de la Carta del Personal de la CFTC 25-40, que comunicaba la "Posición de No Acción del Personal con Respecto a los Activos Digitales Aceptados como Garantía de Margen".

Este memorándum se publicó inicialmente el 8 de diciembre, permitiendo a todos los comerciantes de comisiones de futuros (FCM) registrados en la CFTC aceptar activos digitales no valores, por ejemplo, stablecoins de pago, como garantía de margen, así como mantener stablecoins propietarias específicas en cuentas separadas de clientes.

Sin embargo, esta versión anterior del memorándum solo reconocía como stablecoins de pago elegibles aquellas emitidas por transmisores de dinero o compañías fiduciarias reguladas por el estado. No obstante, la CFTC ha reconocido que una stablecoin de pago, tal como se define en la carta, también puede ser emitida por un banco fiduciario nacional.

En el primer mandato de Trump, EE.UU. otorgó históricamente su primer conjunto de cartas orgánicas a bancos fiduciarios nacionales para que se dedicaran a la custodia y emisión de stablecoins de pago. La CFTC aclara que no hubo intención de excluir inicialmente a los bancos fiduciarios nacionales como emisores de stablecoins, una posición que ahora se ha afirmado formalmente en la versión actualizada de la Carta de la CFTC 25-40.

El presidente de la CFTC, Michael S. Selig, ha elogiado la reemisión, reconociendo el creciente papel de los bancos fiduciarios nacionales y de Estados Unidos en su conjunto en la industria de las stablecoins.

Selig dijo:

Me complace que el personal de la CFTC esté modificando su carta de no acción previamente emitida para ampliar la lista de garantías tokenizadas elegibles para incluir stablecoins de pago emitidas por estas instituciones (bancos fiduciarios nacionales). Con la promulgación de la Ley GENIUS y el nuevo marco de garantías elegibles de la CFTC, Estados Unidos es el líder global en innovación de stablecoins de pago.

Carta Orgánica de Banco Nacional: Los Bancos de Activos Digitales Presionan por el Reconocimiento

En otros informes, la competencia entre las empresas de activos digitales para obtener cartas orgánicas de bancos nacionales refleja un esfuerzo más amplio por integrar los servicios de criptomonedas en el sistema financiero regulado de EE.UU.Una carta de banco fiduciario nacional permite a las empresas de cripto operar bajo supervisión federal, fortaleciendo su credibilidad y expandiendo las asociaciones institucionales.

En enero de 2025, Anchorage Digital representó la primera empresa nativa de cripto en recibir dicha aprobación. Actualmente, varias empresas, incluyendo Coinbase, Circle, Ripple y BitGo, también han recibido aprobaciones condicionales de la OCC en un intento por ampliar su oferta de servicios.

Capitalización total del mercado de cripto valorada en $2.35 billones en el gráfico diario | Fuente: Gráfico TOTAL en Tradingview.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ha actualizado la CFTC en relación con las stablecoins de pago?

ALa CFTC ha actualizado su asesoría para reconocer las stablecoins de pago emitidas por bancos fiduciarios nacionales como garantía de margen elegible.

Q¿Qué permite la Carta CFTC 25-40 a los comerciantes de comisiones de futuros (FCM)?

APermite a los FCM aceptar activos digitales no valores, como stablecoins de pago, como garantía de margen y mantener stablecoins específicas en cuentas separadas de clientes.

Q¿Qué tipo de instituciones emisoras de stablecoins fueron incluidas en la actualización de la CFTC?

ALa actualización incluye específicamente a los bancos fiduciarios nacionales como emisores elegibles de stablecoins de pago.

Q¿Qué firma se convirtió en la primera empresa criptonativa en recibir una carta bancaria nacional?

AAnchorage Digital fue la primera firma criptonativa en recibir la aprobación de una carta bancaria nacional en enero de 2025.

Q¿Qué ventaja ofrece una carta de banco fiduciario nacional para las empresas de criptoactivos?

APermite a las empresas operar bajo supervisión federal, fortaleciendo su credibilidad y expandiendo sus asociaciones institucionales.

Lecturas Relacionadas

Tendencia del Mercado de Valores Estadounidense: Una Publicación en Redes Sociales Intercambiada por un Rebote de 930 Puntos, Esta Noche le Toca a SpaceX

**Resumen del Mercado de Valores Estadounidense: Una Publicación Provoca una Recuperación de 930 Puntos, Hoy le Toca a SpaceX** Los mercados protagonizaron un rebote en "V" el jueves, con el Dow Jones subiendo 930 puntos (+1.86%) recuperando los 50,000 puntos, a pesar de un dato de PPI de mayo muy caliente (6.5% anual). La clave fue el anuncio de Trump sobre un borrador de acuerdo de paz para el conflicto con Irán, lo que hizo caer el precio del petróleo y alimentó las expectativas de un pico de inflación. En este contexto, las acciones de semiconductores (como Micron, Intel) lideraron las ganancias, mientras que las de software como Oracle y Adobe cayeron, mostrando la preferencia actual del mercado por el hardware de IA sobre el software. El foco ahora está en la OPI histórica de SpaceX (código SPCX), que debutará en el Nasdaq. Valorada en 1.75 billones de dólares, recaudará unos 75 mil millones. Su inclusión en el índice Nasdaq 100 en 15 días podría generar una compra forzosa de fondos por hasta 27 mil millones de dólares, aunque su elevada valoración (88 veces ventas) genera escepticismo. La calidad del rebote se cuestiona, ya que depende de frágiles noticias geopolíticas. La inflación sigue siendo un riesgo, con alzas en los precios mayoristas aún por transmitirse. La apertura de SpaceX medirá el apetito real de riesgo del mercado.

marsbitHace 18 min(s)

Tendencia del Mercado de Valores Estadounidense: Una Publicación en Redes Sociales Intercambiada por un Rebote de 930 Puntos, Esta Noche le Toca a SpaceX

marsbitHace 18 min(s)

Examen de valoración de un billón de dólares: ¿Los tres super IPO son un carnaval de las acciones tecnológicas o una pesadilla para el mercado cripto?

**Resumen del artículo en español:** La posible salida a bolsa (IPO) de tres gigantes tecnológicos —SpaceX (valuado en ~1,75 billones de dólares), OpenAI (~852.000 millones) y Anthropic (~965.000 millones)—, con una valuación combinada superior a los 3,5 billones de dólares, está generando un intenso debate en los mercados. Existe preocupación sobre un posible efecto de "succión" de liquidez que podría presionar a otras acciones de crecimiento y a las criptomonedas, especialmente a los tokens vinculados a la IA. El análisis sugiere que estas preocupaciones podrían estar exageradas. Históricamente, las grandes IPO (como Alibaba o Aramco) han generado más una reconfiguración de carteras que una desaparición de liquidez del sistema, ya que también atraen nuevo capital. SpaceX ya no se valúa principalmente por sus cohetes, sino por su infraestructura global de comunicaciones (Starlink). OpenAI y Anthropic ofrecen por primera vez una inversión directa en los modelos de IA centrales, lo que podría revaluar el sector y presionar a empresas o criptoactivos que dependen más de narrativas que de fundamentos. Para las criptomonedas, la competencia por el capital de riesgo es real, y algunos tokens de IA podrían sufrir. Sin embargo, el mercado cripto sigue regido principalmente por su propio ciclo, la liquidez macro y la regulación. El verdadero riesgo no es la IPO en sí, sino si estas empresas pueden justificar sus altísimas valuaciones con crecimiento y rentabilidad futuros. Si no logran cumplir las expectativas, podrían generar una revaluación a la baja en el sector tecnológico, más que un colapso general del mercado.

链捕手Hace 24 min(s)

Examen de valoración de un billón de dólares: ¿Los tres super IPO son un carnaval de las acciones tecnológicas o una pesadilla para el mercado cripto?

链捕手Hace 24 min(s)

Prueba de valoración del billón de dólares: ¿Son los tres super-IPO una fiesta para las acciones tecnológicas o una pesadilla para el mercado de criptomonedas?

Resumen: En 2026, el mercado de capitales se enfrenta a una posible ola de ofertas públicas iniciales (IPO) masivas protagonizada por tres gigantes tecnológicos: SpaceX, OpenAI y Anthropic, con valoraciones combinadas que superan los 3,5 billones de dólares. El debate central gira en torno a si estas emisiones pueden "absorber" la liquidez del mercado y generar presión sobre otros activos, como las criptomonedas. SpaceX, con una posible valoración de 1,75 billones, ya no se valora principalmente por sus cohetes, sino por su red de infraestructura global de comunicaciones, Starlink, que ahora genera la mayor parte de sus ingresos. OpenAI y Anthropic, valuados en unos 852.000 y 965.000 millones respectivamente, representan la inversión directa en modelos de IA fundamentales, lo que podría revalorizar todo el sector de la IA. Históricamente, las IPO grandes (como Alibaba o Aramco) han causado más una reconfiguración del capital que una crisis de liquidez, ya que el mercado total es mucho mayor. Para las acciones tecnológicas, estas IPO podrían provocar una reevaluación interna, presionando a las empresas más especulativas. Para el mercado cripto, algunos tokens con narrativa de IA podrían enfrentar competencia por capitales, pero el ciclo de Bitcoin y los factores macroeconómicos siguen siendo más determinantes. El verdadero riesgo no es la IPO en sí, sino si estas empresas pueden cumplir con las altísimas expectativas de crecimiento implícitas en sus valoraciones. La conclusión es que estas emisiones son un evento de valoración masiva, no un presagio de colapso del mercado.

marsbitHace 25 min(s)

Prueba de valoración del billón de dólares: ¿Son los tres super-IPO una fiesta para las acciones tecnológicas o una pesadilla para el mercado de criptomonedas?

marsbitHace 25 min(s)

¿Quién asumirá la responsabilidad después de que SpaceX salga a bolsa?

Autor: BitalkNews El 12 de junio, SpaceX saldrá a bolsa con una valoración de 1,8 billones de dólares. Sin embargo, solo circularán unas 556 millones de acciones, con una capitalización bursátil flotante de unos 75.000 millones de dólares (4,2% de la valoración total). La demanda inicial vendrá en tres oleadas. Primero, la suscripción de la OPV a 135 dólares por acción. Segundo, la negociación en el mercado secundario tras la apertura. Tercero, y más relevante, la compra obligatoria por parte de fondos indexados al Nasdaq 100, que se ha modificado para incluir a SpaceX solo 15 días después de su salida a bolsa, generando una demanda concentrada. No obstante, este desequilibrio entre oferta y demanda no durará. SpaceX ha diseñado un sistema de desbloqueo escalonado de las acciones restringidas (alrededor del 54% del capital) para inversores internos y empleados. Los primeros desbloqueos parciales podrían comenzar tras los resultados del Q2 (agosto), seguidos de varias rondas en días específicos y tras el Q3. Elon Musk mantendrá bloqueado su 42% durante 366 días. Así, en los primeros meses, la oferta estará limitada con una demanda fuerte. En la segunda mitad del año, la presión vendedora aumentará a medida que se liberen acciones. Curiosamente, hacia diciembre, durante la rebalanceo anual del Nasdaq 100, el peso de SpaceX en el índice se ajustará al alza, obligando a los fondos pasivos a comprar más, lo que podría actuar como soporte tras meses de ventas internas.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Quién asumirá la responsabilidad después de que SpaceX salga a bolsa?

marsbitHace 1 hora(s)

Anthropic se disculpó, pero el negocio de la "seguridad" no se ha detenido

El 11 de junio, Anthropic se disculpó por una función de "clasificador de seguridad inteligente" en su nuevo modelo Claude Fable 5. Este sistema identificaba y degradaba silenciosamente solicitudes de desarrollo de IA avanzada a un modelo inferior, lo que generó críticas. Anthropic argumentó que era para "proteger" su ventaja competitiva y a los usuarios, pero muchos lo vieron como una defensa comercial disfrazada de seguridad, apuntando específicamente a investigadores rivales. Tras ser descubierto, la compañía prometió hacer las degradaciones visibles, admitiendo que esto podría causar más falsos positivos y afectar a usuarios comunes. El artículo sostiene que la "seguridad" para Anthropic es un negocio. Critica su estrategia de publicar investigaciones que amplifican los riesgos de la IA (como un modelo que acelera la creación de exploits) justo antes de lanzar productos premium con primas de seguridad, creando un ciclo de ansiedad y monetización. Su valoración de 965.000 millones de dólares y planes de OPV se basan en esta imagen de "IA más segura". Se contrasta con OpenAI, que se centra en herramientas y escala. Anthropic, en cambio, vende ansiedad y una supuesta indispensabilidad a clientes corporativos y gubernamentales preocupados por el riesgo. El incidente revela que su definición de "riesgo" incluye actividades que amenazan su liderazgo comercial. La disculpa, por tanto, es vista como un simple parche de relaciones públicas que no cambia su lógica comercial central: la seguridad como un producto rentable, donde incluso las disculpas son parte del servicio postventa.

marsbitHace 1 hora(s)

Anthropic se disculpó, pero el negocio de la "seguridad" no se ha detenido

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片