El Fundador de Cardano Comparte Qué Esperar para XRP Si Se Aprueba la Ley CLARITY

bitcoinistPublicado a 2026-03-05Actualizado a 2026-03-05

Resumen

El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, opina que la Ley CLARITY de Mercado de Activos Digitales podría beneficiar a criptomonedas establecidas como XRP al otorgarles un estatus de "derecho adquirido", eximiéndolas de ser tratadas como valores. Sin embargo, critica fuertemente el proyecto de ley por considerar inicialmente todos los activos como valores, lo describe como perjudicial para proyectos futuros y DeFi, ya que no ofrece protecciones o caminos claros para estas áreas. Hoskinson también señala que aspectos como los stablecoins con rendimiento quedan desatendidos. Mientras el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, apoya el marco regulatorio, Hoskinson y el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, expresan preocupación por posibles lagunas y captura regulatoria por parte de la banca tradicional.

Charles Hoskinson, fundador de Cardano, afirma que la Ley CLARITY del Mercado de Activos Digitales podría terminar dando a tokens establecidos como XRP un camino regulatorio más claro, aunque el proyecto de ley establecería una regla predeterminada dañina para la próxima generación de proyectos de criptomonedas con sede en Estados Unidos.

Durante una transmisión en vivo reciente, Hoskinson se quejó de que el marco regulatorio trata todo como un valor primero. Esto podría entonces forzar a los proyectos a luchar para salir de esa etiqueta a través de un proceso que, según él, la SEC podría weaponizar fácilmente. En el mismo momento, sugirió que XRP podría estar entre los activos que reciban un trato de excepción ("grandfathered") bajo la estructura del proyecto de ley.

Hoskinson Dice que XRP Obtiene un Pase

La Ley CLARITY es una pieza legislativa propuesta en los Estados Unidos diseñada para crear un marco regulatorio para las criptomonedas y los activos digitales. Este proyecto de ley ha estado avanzando entre los legisladores estadounidenses y hay afirmaciones de que podría ser aprobado en cualquier momento de abril. En una transmisión en vivo de YouTube muy reciente, el cofundador de Cardano interpretó la Ley CLARITY como una línea divisoria entre las redes heredadas y los lanzamientos futuros.

Curiosamente, Hoskinson señaló que la Ley CLARITY del Mercado de Activos Digitales podría terminar eximiendo a tokens establecidos como XRP y quizás Cardano de ser tratados como valores, esencialmente otorgándole a XRP un estatus de excepción ("grandfathered") y colocándolo entre las redes que más probablemente se beneficien de la estructura del proyecto de ley.

Sin embargo, el mismo proyecto de ley dejaría a las finanzas descentralizadas (DeFi) sin protecciones reales o un camino a seguir. Dijo "no hay nada en esto para DeFi; nada", y luego señaló a Uniswap y los mercados de predicción como ejemplos de lo que, según él, la legislación ignora.

También utilizó la lucha por el rendimiento de los stablecoins como prueba de que partes importantes de los productos de las criptomonedas aún no tienen un asiento en la mesa. En sus palabras, incluso el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, "ni siquiera puede conseguir sus stablecoins que generan rendimiento". Esto está relacionado con las regulaciones de rendimiento de stablecoins incluidas en la Ley.

Totalmente en Contra de la Ley CLARITY

Los comentarios en esta transmisión en vivo no surgieron de la nada. Hoskinson ha sido públicamente negativo respecto a la Ley CLARITY durante las últimas semanas, calificándola como un proyecto de ley que parece un progreso sobre el papel pero deja lagunas para que los reguladores mantengan a los proyectos atrapados bajo el tratamiento de valores.

La fricción también se ha extendido a una división industry de alto perfil porque el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, ha adoptado la postura opuesta en comentarios públicos, impulsando la idea de que el sector debería aceptar un marco viable y luego seguir mejorándolo mediante enmiendas.

Cabe destacar que los comentarios de Garlinghouse pueden verse como confiados en que el proyecto de ley puede aprobarse en un plazo rápido, incluso cuando líderes como Hoskinson lo llaman defectuoso. Otro nombre de la industria que ha expresado preocupación es el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, quien señaló que el proyecto de ley está dando paso a que entren los bancos y logren una captura regulatoria para prohibir a su competencia.

El precio permanece inestable a pesar del sentimiento alcista | Fuente: XRPUSDT en Tradingview.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué opina Charles Hoskinson, fundador de Cardano, sobre el impacto de la Ley CLARITY en tokens establecidos como XRP?

ACharles Hoskinson cree que la Ley CLARITY podría otorgar a tokens establecidos como XRP un estatus de 'abuelo', eximiéndolos de ser tratados como valores y dándoles un camino regulatorio más claro.

QSegún Hoskinson, ¿cómo afectaría la Ley CLARITY a los proyectos de criptomonedas nuevos en Estados Unidos?

AHoskinson critica que el proyecto de ley trata todo como un valor por defecto, lo que obligaría a los nuevos proyectos a luchar para salir de esa clasificación en un proceso que la SEC podría weaponizar, dañando así a la próxima generación de proyectos cripto.

Q¿Qué sectores de la industria cripto cree Hoskinson que la Ley CLARITY ignora por completo?

AHoskinson afirma que 'no hay nada en esta ley para DeFi' y señala que ignora por completo a protocolos descentralizados como Uniswap y los mercados de predicción, dejándolos sin protecciones o un camino a seguir.

Q¿Qué postura tiene Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, sobre la Ley CLARITY en contraste con la de Hoskinson?

AA diferencia de Hoskinson, Brad Garlinghouse adopta una postura opuesta, apoyando la idea de aceptar un marco regulatorio viable como la Ley CLARITY y luego mejorarlo mediante enmiendas, mostrando confianza en que puede ser aprobada rápidamente.

QAdemás de Hoskinson, ¿qué otro importante líder de la industria ha expresado su preocupación sobre la Ley CLARITY?

ABrian Armstrong, CEO de Coinbase, también ha expresado su preocupación, señalando que el proyecto de ley permite que los bancos realicen una 'captura regulatoria' para eliminar a su competencia en el espacio de las criptomonedas.

Lecturas Relacionadas

GensynAI : Que la IA no repita los errores de Internet

En los últimos meses, el auge de la IA ha atraído talento del sector cripto. Muchos proyectos exploran cómo la blockchain puede integrarse en la infraestructura de IA, pero pocos logran un modelo de negocio cerrado. Gensyn se distingue al enfocarse en el núcleo más costoso: el entrenamiento de modelos. Su propuesta es organizar recursos de GPU dispersos globalmente en una red abierta para entrenamiento de IA. Los desarrolladores pueden enviar tareas, los nodos aportan capacidad de cálculo, y la red verifica los resultados y distribuye incentivos. Esto aborda un problema crítico: la creciente centralización del poder de cálculo en grandes tecnológicas, donde el acceso a GPUs como la H100 se ha convertido en una barrera clave para la innovación. Gensyn destaca por cuatro razones: 1. Ataca la capa de infraestructura central de la IA (entrenamiento), no solo aplicaciones. 2. Ofrece un modelo de colaboración abierto que puede optimizar costes y eficiencia para equipos más pequeños. 3. Su principal barrera tecnológica y ventaja es la capacidad de verificar resultados y garantizar fiabilidad en un entorno distribuido. 4. Responde a una demanda real y creciente en un mercado ya validado, más allá de la narrativa cripto. En conclusión, la frontera entre cripto e IA se desdibuja. La IA necesita coordinación de recursos e incentivos para la colaboración global, áreas donde la tecnología blockchain puede aportar soluciones. Gensyn representa un paso hacia una infraestructura de IA más abierta y accesible, no solo controlada por unos pocos gigantes.

marsbitHace 9 hora(s)

GensynAI : Que la IA no repita los errores de Internet

marsbitHace 9 hora(s)

¿Por qué el desarrollo de la IA en China es tan rápido? La respuesta está dentro de sus laboratorios

El artículo explora las razones del rápido desarrollo de la IA en China, centrándose en la cultura organizativa de sus laboratorios. A diferencia del ecosistema estadounidense, que prioriza la innovación disruptiva, el capital y las "estrellas" científicas individuales, el enfoque chino se caracteriza por un pragmatismo basado en la ejecución en equipo, la ingeniería eficiente, la rápida iteración y un fuerte deseo de controlar la pila tecnológica clave. Los laboratorios chinos sobresalen como "seguidores rápidos", optimizando direcciones ya establecidas. Una cultura que valora menos el ego individual y más el trabajo en equipo, combinada con una gran afluencia de jóvenes investigadores y estudiantes integrados en proyectos centrales, facilita una adaptación ágil y un enfoque en tareas prácticas de mejora de modelos. Existe un respeto general dentro del ecosistema, que se percibe más como una comunidad que como tribus en competencia. En el ámbito industrial, se observa una mentalidad de "construir, no comprar", con muchas grandes empresas tecnológicas desarrollando sus propios modelos LLM fundamentales para mantener la soberanía tecnológica. El apoyo gubernamental existe pero es descentralizado. La demanda interna de IA está creciendo, potencialmente similar al mercado de la nube, y los desarrolladores muestran una fuerte admiración por herramientas como Claude. Aunque hay una gran necesidad de chips de Nvidia, también se utilizan alternativas locales como Huawei para inferencia. El ecosistema de datos es menos maduro que en Occidente, lo que fomenta soluciones internas. En conclusión, se están formando dos trayectorias distintas: una carrera impulsada por el capital y el prestigio en EE.UU. frente a una competencia industrial impulsada por la capacidad de ejecución, el ecosistema de código abierto y la autonomía tecnológica en China. El autor destaca la calidez y el enfoque pragmático de los investigadores chinos, subrayando que la competencia futura dependerá no solo de los modelos, sino también de las capacidades organizativas y la fuerza del ecosistema.

marsbitHace 10 hora(s)

¿Por qué el desarrollo de la IA en China es tan rápido? La respuesta está dentro de sus laboratorios

marsbitHace 10 hora(s)

3 años, 5 veces: el renacimiento de una fábrica de vidrio centenaria

Según CRU, la demanda de fibra óptica en centros de datos de IA creció un 75,9% anual, ampliando el déficit de oferta del 6% al 15%. Los precios de la fibra se triplicaron en meses. NVIDIA invirtió en Corning, Lumentum y Coherent (total 45 mil millones USD) para asegurar la cadena de suministro óptica. Corning, fundada en 1851, ve su valor subir un 316,81% en el último año, alcanzando 160 mil millones USD. Su crecimiento se debe a dos factores clave: la rigidez de la oferta (el proceso de fabricación de preformas es complejo y lento) y la transición forzada de cobre a fibra en infraestructuras de IA para mayor eficiencia y menor consumo energético. La fibra es crucial para la IA: su uso en bastidores de IA es 5-10 veces mayor que en centros tradicionales. Se espera que la demanda de fibra para IA represente el 35% del mercado total para 2027. Corning lidera en fibra especializada de baja pérdida, alta densidad y resistencia a la curvatura, esencial para transmisiones de 800G a 1,6T. Sus ingresos en comunicación óptica para empresas se duplicaron en dos años, superando los 30 mil millones USD en 2025, respaldados por acuerdos a largo plazo con Meta, NVIDIA y otros grandes clientes. Aunque no es el mayor fabricante global, Corning destaca en I+D (más de 10 mil millones USD anuales) y en su enfoque en el segmento premium de centros de datos de IA. El aumento de precios beneficia a toda la industria, como muestran los resultados de empresas chinas. El despliegue de Óptica de Co-Embalaje (CPO) y la posible adopción de fibra hueca son variables futuras clave. Sin embargo, la rápida apreciación de las acciones de Corning (multiplicando por 3 su relación P/E) ya refleja grandes expectativas, lo que podría aumentar la volatilidad si los pedidos no cumplen con el ritmo esperado.

marsbitHace 11 hora(s)

3 años, 5 veces: el renacimiento de una fábrica de vidrio centenaria

marsbitHace 11 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar ADA

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Cardano (ADA) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Cardano (ADA) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Cardano (ADA)Después de comprar tu Cardano (ADA), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Cardano (ADA)Tradear fácilmente con Cardano (ADA) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

1.7k Vistas totalesPublicado en 2024.12.10Actualizado en 2025.03.21

Cómo comprar ADA

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ADA (ADA).

活动图片