¿Puede el máximo histórico de 1.000 millones de dólares en activos del mundo real (RWA) de Solana impulsar la adopción institucional de las criptomonedas?

ambcryptoPublicado a 2026-01-16Actualizado a 2026-01-16

Resumen

El ecosistema de activos del mundo real (RWA) de Solana ha superado los mil millones de dólares en valor total bloqueado (TVL), alcanzando un máximo histórico. Este hito, marcado por un crecimiento acelerado desde finales de 2024—especialmente entre junio y septiembre de 2025—, sugiere una fuerte participación institucional en lugar de flujos minoristas orgánicos. La infraestructura de Solana, con su alta velocidad (900-5000 TPS), tarifas mínimas y liquidación rápida, la posiciona como una red ideal para la tokenización de activos institucionales como fondos del Tesoro de EE.UU. Este crecimiento ha impulsado el uso de stablecoins y pagos con tarjeta, que superaron los 1500 millones de dólares mensuales a finales de 2025. Solana se consolida así como una capa de liquidación eficiente y de bajo coste para las finanzas institucionales, con perspectivas de crecimiento a medio y largo plazo.

El ecosistema de Activos del Mundo Real (RWA) de Solana [SOL] ha superado la marca de 1.000 millones de dólares en TVL (valor total bloqueado), alcanzando un máximo histórico y constituyendo un punto de inflexión decisivo para la red.

Este movimiento es significativo por la forma en que se produjo. Durante gran parte de principios de 2024, el valor de los RWA se mantuvo por debajo de los 100 millones de dólares y aumentó gradualmente entre marzo y junio. El crecimiento fue constante pero moderado.

Esto cambió en septiembre de 2024, cuando el TVL se disparó hacia los 200 millones de dólares, lo que indicó la primera oleada de despliegue de capital significativo.

El impulso se pausó durante un tiempo a finales de 2024. Luego, la aceleración regresó.

El TVL de RWA aumentó a unos 350 millones de dólares en marzo de 2025, con incrementos más grandes y escalonados. Esos saltos verticales indican una emisión institucional en lugar de un flujo orgánico minorista.

La fase más agresiva fue entonces. Entre junio y septiembre de 2025, el TVL pasó de unos 450 millones de dólares a más de 700 millones.

El capital se acumuló rápidamente, con pocas reducciones. Finalmente, en diciembre de 2025, Solana superó los 800 millones de dólares e inmediatamente rebasó los 1.000 millones en rápida sucesión.

Este crecimiento ha aumentado el uso de stablecoins y la actividad de liquidación, reforzando el papel de Solana como una red institucional de bajo coste.

Este hito refleja un compromiso de capital constante y por fases. Con la continua emisión institucional de RWA y la demanda de rendimiento on-chain, el ecosistema de Solana está posicionado para beneficiarse no solo en el ciclo actual, sino también a medio y largo plazo.

Por qué los RWA importan ahora y la ventaja competitiva de Solana

Los RWA están emergiendo como la principal puerta de entrada para las instituciones que se incorporan a la blockchain.

Las tesorerías, fondos y créditos privados ahora se liquidan digitalmente, con los bonos del Tesoro de EE.UU. tokenizados, como el BUIDL de BlackRock y el OUSG de Ondo, a la cabeza.

Con los tipos de interés aún elevados, la demanda de rendimiento continúa en aumento. Al mismo tiempo, las instituciones buscan eficiencia y liquidaciones más rápidas, dejando billones en liquidez de las finanzas tradicionales preparados para migrar.

La infraestructura es crítica en esta etapa. Las redes deben escalar para absorber grandes entradas de capital y ofrecer operaciones y liquidaciones en tiempo real.

Solana cumple con estos requisitos, ofreciendo 900–5000 TPS reales, tarifas inferiores a $0.001 y una finalidad en unos 12.8 segundos.

Por el contrario, Ethereum procesa solo 15–30 TPS, con tarifas a menudo superiores a $0.03 y una finalidad que puede tardar minutos, lo que limita su capacidad para apoyar las finanzas y los pagos a gran escala.

Los datos confirman este cambio: el TVL de RWA de Solana alcanzó unos 1.100 millones de dólares el 16 de enero de 2026, un aumento del 25% en 30 días, situándolo en tercer lugar a nivel mundial.

El gasto se traslada on-chain

Los volúmenes de pago con stablecoins aumentaron interanual (YoY) en más de un 137%. Esto confirmó que las tarjetas de criptomonedas ya no son un nicho.

El gasto mensual con tarjeta creció desde unos 100 millones de dólares en el primer trimestre de 2023 a más de 1.500 millones a finales de 2025, acercando el volumen anualizado a los 18.000 millones de dólares.

Mientras tanto, el crecimiento de los flujos B2B fue el más rápido, y el P2P se mostró resiliente. Este cambio representa el uso económico real.

Solana fue un personaje de apoyo. Sus bajas tarifas y su rápida liquidación hicieron viable el gasto con stablecoins vinculadas a tarjetas a escala, aunque el crecimiento en general fue aún en todo el ecosistema.


Reflexiones finales

  • Los 1.000 millones de dólares en TVL de RWA de Solana señalan una adopción institucional sostenida y un papel duradero como capa de liquidación de bajo coste más allá de este ciclo.
  • Los volúmenes explosivos de stablecoins y tarjetas confirman un uso real, con la velocidad y las bajas tarifas de Solana apoyando el gasto on-chain a gran escala.

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Qué hito alcanzó el ecosistema de Activos del Mundo Real (RWA) de Solana y por qué es significativo?

AEl ecosistema de RWA de Solana superó los $1.000 millones en TVL (valor total bloqueado), marcando un máximo histórico. Es significativo porque demuestra un punto de inflexión decisivo para la red, reflejando un compromiso de capital constante y escalonado por parte de instituciones, posicionando a Solana como una capa de liquidación de bajo costo.

Q¿Cómo se compara el rendimiento de Solana con el de Ethereum en términos de transacciones y tarifas según el artículo?

ASegún el artículo, Solana ofrece entre 900 y 5.000 TPS (transacciones por segundo) reales, con tarifas inferiores a $0.001 y una finalidad en aproximadamente 12,8 segundos. En contraste, Ethereum procesa solo entre 15 y 30 TPS, con tarifas que a menudo superan los $0.03 y una finalidad que puede tardar minutos, lo que limita su capacidad para apoyar las finanzas y los pagos a gran escala.

Q¿Qué papel juegan los RWAs en la adopción institucional de la tecnología blockchain?

ALos RWAs están emergiendo como la principal puerta de entrada para que las instituciones entren en el blockchain. Instrumentos como los Tesoros estadounidenses tokenizados (por ejemplo, el BUIDL de BlackRock y el OUSG de Ondo) están liderando el camino, permitiendo que tesorerías, fondos y créditos privados se liquiden digitalmente, buscando eficiencia y una liquidación más rápida.

Q¿Qué crecimiento experimentó el volumen de pagos con stablecoins según el artículo?

AEl volumen de pagos con stablecoins aumentó interanualmente (YoY) en más de un 137%. El gasto mensual con tarjetas creció desde unos $100 millones en el primer trimestre de 2023 hasta más de $1.500 millones a finales de 2025, acercando el volumen anualizado a los $18.000 millones, lo que confirma que las tarjetas cripto ya no son un producto de nicho.

Q¿Cómo contribuyeron las bajas tarifas y la velocidad de Solana al ecosistema según las 'Reflexiones Finales'?

ALas 'Reflexiones Finales' indican que la velocidad y las bajas tarifas de Solana apoyaron el gasto con stablecoins vinculadas a tarjetas a gran escala, haciendo viable el gasto on-chain. Esto, junto con el explosivo volumen de stablecoins, confirma un uso real y sustenta el papel de Solana como una capa de liquidación de bajo costo más allá del ciclo actual.

Lecturas Relacionadas

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

El precio de las acciones de Circle ha caído un 76%, tras alcanzar un máximo de 260 dólares en junio del año pasado hasta situarse en 62 dólares a mediados de julio. Esta fuerte corrección refleja una revaluación profunda del mercado, impulsada por la creciente competencia y las presiones sobre los márgenes, lo que llevó a Mizuho a rebajar su calificación y precio objetivo. Heath Tarbert, presidente de Circle, destacó la ejecución a largo plazo de su estrategia y la sólida posición de USDC (730 mil millones de dólares en circulación). Sin embargo, el ecosistema enfrenta desafíos: el nuevo stablecoin Open USD, respaldado por unas 140 empresas, busca captar partners mediante el reparto de rendimientos de las reservas. Además, Visa, con su enorme red de pagos, ha lanzado una plataforma que inicialmente da soporte a Open USD, aunque sigue siendo compatible con USDC. Mientras tanto, Tether (USDT) tiene aproximadamente dos años para ajustar sus reservas y cumplir con la Ley GENIUS, que exige activos de alta liquidez como efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU., algo que podría complicarse dado su actual exposición a metales preciosos, préstamos y Bitcoin. En Hong Kong, el ritmo se acelera: se espera que Standard Chartered y su asociada, Anchor Financial Technology, lancen pronto un stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong (HKDAP), tras recibir una de las primeras licencias del regulador local. La clave será si pueden transformar esa licencia en flujos de capital reales, especialmente en comercio transfronterizo. La caída de Circle simboliza la transición del mercado de stablecoins de un posible "winner-takes-all" a una competencia multifacética, donde la ventaja de escala ya no garantiza por sí sola una prima de valoración. La ejecución concreta de las estrategias a largo plazo será decisiva en los próximos dos años.

marsbitHace 6 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

marsbitHace 6 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 14 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 14 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. Su objetivo es imponer nuevas restricciones de consenso durante un año para limitar datos no monetarios (como inscripciones Ordinals y Runes) en la cadena, tras los cambios en la política de reenvío por defecto en Bitcoin Core v30. Los partidarios argumentan que los datos arbitrarios sobrecargan a los nodos y desvían la atención del propósito central de Bitcoin como red monetaria. Alegan que las políticas de nodos ya no son efectivas y que se necesita una regla de consenso. Los opositores, incluidos Michael Saylor (quien enumeró 110 razones en contra) y Adam Back de Blockstream, sostienen que cambiar el consenso para imponer juicios de valor contradice el principio de "sin permiso" y erosiona la neutralidad del protocolo. Back enfatiza que el lento proceso de consenso técnico actúa como un sistema inmunológico. La propuesta también enfrenta desafíos prácticos: puede ser eludida técnicamente y presenta un riesgo de consenso ("BlockSlop") para nodos que se actualicen tarde. Su mecanismo de activación (señalización del 55% de los mineros) ha reabierto viejas tensiones entre mineros, nodos (como Bitcoin Knots) y grupos como el pool Ocean (a favor) y Foundry (que consulta a sus clientes). El debate trasciende lo técnico, poniendo sobre la mesa la pregunta fundamental: ¿quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 enfrenta la visión de un protocolo neutral y sin permiso contra el deseo de proteger su función monetaria, revelando las complejas dinámicas de poder entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y ahora, grandes holders institucionales como Saylor, cuyo capital y narrativa influyen en el proceso.

marsbitHace 28 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

marsbitHace 28 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手Hace 40 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

链捕手Hace 40 min(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar ATH

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Aethir (ATH) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Aethir (ATH) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Aethir (ATH)Después de comprar tu Aethir (ATH), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Aethir (ATH)Tradear fácilmente con Aethir (ATH) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

357 Vistas totalesPublicado en 2024.12.11Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar ATH

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ATH (ATH).

活动图片