¿Puede el IBIT realmente desencadenar una liquidación en todo el mercado?

marsbitPublicado a 2026-02-09Actualizado a 2026-02-09

Resumen

El reciente debate sobre la caída del mercado de Bitcoin el 5 de febrero y su posterior recuperación se centra en el papel del fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin de BlackRock, IBIT. Jeff Park, de Bitwise, señala que la volatilidad estuvo vinculada a la actividad en el mercado secundario y de opciones de IBIT, que registró volúmenes récord y un sesgo hacia opciones de venta. Contrariamente a lo esperado, hubo una creación neta de acciones en IBIT, lo que sugiere que la caída no fue impulsada por pánico de los tenedores de ETF. La presión de venta probablemente se originó en la desapalancación interna del sistema financiero tradicional, donde ajustes de riesgo y coberturas derivadas transmitieron el impacto al precio de Bitcoin a través de IBIT. Es crucial distinguir entre el mercado primario (creación/reembolso de acciones, que afecta directamente las tenencias de BTC) y el secundario (intercambio de acciones entre inversores, que no altera las reservas subyacentes). Aunque el volumen de negociación secundario de IBIT fue alto, la cantidad real de BTC vendidos desde los ETF fue mínima (aprox. 6,000 BTC). La presión del mercado secundario de IBIT puede transmitirse a Bitcoin cuando los participantes autorizados (AP) compran acciones con descuento para arbitraje y luego cubren su exposición vendiendo BTC en el mercado spot o abriendo posiciones cortas en futuros, incluso si no hay reembolsos significativos en el mercado primario.

Cuando el mercado experimenta caídas bruscas, la narrativa a menudo busca rápidamente un origen identificable.

Recientemente, el mercado ha comenzado a discutir en profundidad la fuerte caída del 5 de febrero y el rebote de casi diez mil dólares del 6 de febrero. Jeff Park, asesor de Bitwise y director de inversiones de ProCap, cree que esta volatilidad está más estrechamente relacionada con el sistema de ETF de bitcoin spot de lo que se piensa, y que las pistas clave se centran en el mercado secundario y de opciones del fondo fiduciario iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock.

Señaló que el 5 de febrero, el IBIT registró volúmenes récord y una actividad inusual de opciones, con un tamaño de negociación significativamente mayor al habitual, y una estructura de operaciones de opciones sesgada hacia puts (opciones de venta). Más contraintuitivo aún, según la experiencia histórica, si el precio cae dos dígitos en un solo día, el mercado normalmente vería rescates netos y salidas de capital, pero ocurrió lo contrario. El IBIT registró creaciones netas, con nuevas participaciones impulsando el aumento de tamaño, y toda la cartera de ETF spot también mostró entradas netas.

Jeff Park cree que esta combinación de "caída brusca y creación neta simultánea" debilita la explicación simplista de que los inversionistas en ETF, en pánico, causaron la caída mediante rescates. En su lugar, se ajusta más a un escenario donde ocurre desapalancamiento y reducción de riesgo dentro del sistema financiero tradicional; donde traders, creadores de mercado y carteras multi-activo se ven forzados a reducir riesgo bajo marcos de derivados y coberturas; donde la presión vendedora proviene más del ajuste de posiciones y la presión en las cadenas de cobertura del sistema de capital paper, transmitiendo finalmente el impacto al precio del bitcoin a través de la negociación en el mercado secundario del IBIT y la cobertura con opciones.

Muchos debates en el mercado fácilmente conectan la liquidación institucional del IBIT con la caída del mercado en una sola frase, pero si no se desglosan los detalles del mecanismo de esta cadena causal, es fácil invertir el orden. El instrumento negociado en el mercado secundario de un ETF son las participaciones del ETF; las creaciones y rescates del mercado primario son los que corresponden a los cambios en los BTC subyacentes en custodia. Mapear linealmente el volumen del mercado secundario a una venta equivalente de spot le falta varios eslabones explicativos necesarios en la lógica.

Lo que se debate sobre "El IBIT desencadena una liquidación a gran escala" es realmente la ruta de transmisión

La controversia en torno al IBIT se centra principalmente en qué nivel del mercado del ETF y through qué mecanismo se transmite la presión al formador de precio del BTC.

Una narrativa más común pone el foco en las salidas netas del mercado primario. Su intuición es simple: si los inversionistas del ETF rescatan en pánico, el emisor o los Participantes Autorizados (AP) necesitan vender los BTC subyacentes para satisfacer el pago del rescate, la presión vendedora entra al mercado spot, la caída de precios desencadena más liquidaciones forzadas y se forma una estampida.

Esta lógica suena completa, pero a menudo ignora un hecho. Los inversionistas minoristas y la gran mayoría de las instituciones no pueden suscribir o rescatar directamente participaciones de ETF; solo los Participantes Autorizados (AP) pueden hacer creaciones y rescates en el mercado primario. Lo que comúnmente se denomina "entradas o salidas netas diarias" en el mercado se refiere generalmente al cambio en el número total de participaciones en el mercado primario; por grande que sea la negociación en el mercado secundario, solo cambia el titular de las participaciones, no altera automáticamente el número total de participaciones, y mucho menos provoca automáticamente aumentos o disminuciones de BTC en custodia.

El analista Phyrex Ni señaló que la liquidación a la que se refiere Parker es en realidad la liquidación del ETF spot IBIT, no la liquidación de bitcoin. Para el IBIT, lo que se compra y vende en el mercado secundario es solo el 'boleto' IBIT, cuyo precio está anclado al BTC, pero el acto de negociación en sí solo completa el cambio de manos dentro del mercado de valores.

El único eslabón que realmente toca los BTC ocurre en el mercado primario, es decir, la creación y rescate de participaciones, y este canal es ejecutado por los AP (que pueden entenderse como creadores de mercado). En la creación, las nuevas participaciones del IBIT requieren que los AP proporcionen el BTC correspondiente o contrapartida en efectivo; los BTC entran al sistema de custodia, están regulados y el emisor y las instituciones relacionadas no pueden utilizarlos arbitrariamente. En el rescate, el lado de la custodia entrega los BTC a los AP, quienes completan la disposición posterior y liquidan los fondos del rescate.

El ETF es esencialmente un mercado de dos niveles. El mercado primario se trata principalmente de la compra y rescate de bitcoin, parte que casi siempre es provista por los AP. En esencia, es similar a generar USDC con USD, y los AP rara vez circulan BTC a través de plataformas de trading. Por lo tanto, la mayor utilidad de la compra de ETF spot es inmovilizar la liquidez de bitcoin.

Incluso si ocurren rescates, el comportamiento de venta de los AP no necesariamente debe pasar por el mercado abierto, y especialmente no through el mercado spot de las plataformas de trading. Los AP pueden tener inventario propio de BTC, o pueden completar la liquidación y la gestión de fondos de manera más flexible dentro de la ventana de liquidación T+1. Por lo tanto, incluso durante la liquidación a gran escala del 5 de enero, los BTC rescatados por salidas de inversionistas de BlackRock fueron menos de 3,000, y todas las instituciones de ETF spot en EE. UU. rescataron en total menos de 6,000 BTC. Es decir, el máximo de bitcoin vendido por las instituciones ETF al mercado fue de 6,000 BTC. Y estos 6,000 BTC ni siquiera necesariamente se transfirieron全部 a las plataformas de trading.

Y la liquidación del IBIT a la que se refiere Parker ocurrió realmente en el mercado secundario, con un volumen total de negociación de aproximadamente 10.7 mil millones de dólares,确实是 la mayor volume en la historia del IBIT, y确实 provocó la liquidación de algunas instituciones. Pero es importante notar que esta liquidación es solo del IBIT, no del bitcoin. Al menos, esta liquidación no se transmitió al mercado primario del IBIT.

Por lo tanto, la fuerte caída del bitcoin solo desencadenó la liquidación del IBIT, pero no generó una liquidación de BTC causada por el IBIT. El instrumento negociado en el mercado secundario del ETF es esencialmente el ETF, y el BTC es solo el ancla de precio del ETF. Lo que最多 puede afectar al mercado es la liquidación provocada por la venta de BTC en el mercado primario, no el IBIT. De hecho, aunque el precio del BTC cayó más del 14% el jueves, la salida neta de BTC en los ETF solo representó el 0.46%. Ese día, los ETF de bitcoin spot tenían en total 1,273,280 BTC, con una salida total de 5,952 BTC.

La transmisión desde el IBIT al spot

@MrluanluanOP considera que cuando las posiciones largas del IBIT sufren liquidación, aparece una venta concentrada en el mercado secundario. Si la demanda de compra natural del mercado es insuficiente para absorberla, el IBIT cotizará con descuento respecto a su valor liquidativo implícito. Cuanto mayor sea el descuento, mayor el espacio de arbitraje, y más incentivos tendrán los AP y los arbitrajistas de mercado para comprar el IBIT con descuento, ya que esta es su forma básica habitual de ganar dinero. Siempre que el descuento cubra los costos, teóricamente siempre habrá capital profesional dispuesto a absorber, por lo que no hay que preocuparse de que "la presión vendedora no encuentre comprador".

Pero después de la absorción, el problema se traslada a la gestión del riesgo. Una vez que los AP adquieren las participaciones del IBIT, no pueden rescatar inmediatamente este lote de participaciones al precio actual para convertirlo en efectivo, ya que el rescate conlleva costos de tiempo y proceso. Durante este período, el precio del BTC y del IBIT aún puede fluctuar, y los AP enfrentan riesgo de exposición neta, por lo que realizarán cobertura inmediata. Los métodos de cobertura pueden ser vender inventario spot o abrir posiciones cortas en el mercado de futuros de BTC.

Si la cobertura cae en la venta de spot, presionará directamente el precio spot. Si la cobertura cae en hacer short en futuros, se manifestará primero en cambios en el spread y la base, para luego afectar el spot further a través de arbitraje cuantitativo, operaciones entre mercados o跨 mercado.

Una vez completada la cobertura, el AP tiene una posición relativamente neutral o completamente cubierta, y puede elegir de manera más flexible en el plano de ejecución cuándo procesar este lote de IBIT. Una opción es elegir rescatar ante el emisor ese mismo día, lo que se reflejaría en los datos oficiales de entradas/salidas posteriores al cierre como un rescate y una salida neta. La otra opción es optar por no rescatar de inmediato, esperar a que el sentimiento del mercado secundario se recupere o el precio rebote para luego vender directamente el IBIT de vuelta al mercado, completando así toda la operación sin pasar por el mercado primario. Si al día siguiente el IBIT recupera la prima o el descuento se reduce, el AP puede vender su holding en el mercado secundario para realizar la ganancia por diferencia de precio, mientras simultaneously cierra las posiciones cortas en futuros establecidas previamente o recompra el inventario spot vendido anteriormente.

Incluso si el procesamiento final de las participaciones ocurre principalmente en el mercado secundario y el mercado primario no necesariamente muestra rescates netos significativos, la transmisión del IBIT al BTC aún puede ocurrir, porque las acciones de cobertura tomadas por los AP al absorber las posiciones con descuento transferirán la presión al mercado spot o de derivados del BTC, formando así un vínculo donde la presión vendedora del mercado secundario del IBIT se desborda al mercado del BTC a través del comportamiento de cobertura.

Criptos en tendencia

CitreaCTR

wrapped stUSDTWSTUSDT

Preguntas relacionadas

Q¿Qué relación encontró Jeff Park entre la volatilidad del mercado y los ETF de Bitcoin, específicamente el IBIT de BlackRock?

AJeff Park señaló que la volatilidad del mercado, especialmente la caída del 5 de febrero y la recuperación del 6 de febrero, estaba más estrechamente relacionada con el sistema de ETF de Bitcoin de lo que se pensaba, con pistas clave en el mercado secundario y de opciones del IBIT de BlackRock.

Q¿Por qué la combinación de 'caída brusca y creación neta' en el IBIT debilita la explicación del pánico de los inversores como única causa?

APorque, históricamente, una caída de dos dígitos en el precio suele generar rescates netos y salida de capitales, pero en este caso hubo creación neta de acciones, lo que sugiere que la presión de venta provino de ajustes de riesgo y desapalancamiento interno en el sistema financiero tradicional, no solo de inversores en ETF.

Q¿Cuál es la diferencia clave entre el mercado primario y secundario de un ETF en términos de su impacto en el precio de Bitcoin?

AEl mercado secundario negocia acciones del ETF entre inversores, lo que no cambia la cantidad total de acciones ni afecta directamente las BTC en custodia. Solo el mercado primario, con la creación y rescate de acciones por Participantes Autorizados (AP), implica el movimiento real de Bitcoin y puede impactar su precio.

QSegún el artículo, ¿cómo puede la presión de venta en el mercado secundario del IBIT transmitirse al precio de Bitcoin incluso sin rescates netos?

ASi las ventas en el mercado secundario causan que el IBIT cotice con descuento, los AP pueden comprar estas acciones baratas y luego cubrir su riesgo vendiendo Bitcoin en efectivo o abriendo posiciones cortas en futuros. Esta actividad de cobertura transfiere la presión al mercado de Bitcoin.

Q¿Qué cantidad de Bitcoin se redimió realmente de los ETF estadounidenses el 5 de febrero, según las estimaciones del artículo?

ASegún el artículo, los ETF de Bitcoin en Estados Unidos redimieron un total de menos de 6,000 BTC, con el IBIT de BlackRock redimiendo menos de 3,000 BTC. Esta cantidad es pequeña en comparación con la tenencia total y es posible que ni siquiera se vendiera全部 en exchanges públicos.

Lecturas Relacionadas

El token de la plataforma se dispara un 1,500 % en dos semanas: Pons se corona en Robinhood Chain como líder en creación de tokens y volumen de negociación

El token de la plataforma PONS se ha disparado un 1500% en medio mes, impulsando a Pons al primer puesto tanto en creación como en volumen de transacciones de tokens en Robinhood Chain. Tras la salida de NOXA, Pons ha emergido como el nuevo líder entre las plataformas de lanzamiento de tokens en Robinhood Chain. Desde el 15 de julio, supera diariamente las 15,000 creaciones de tokens y su volumen de transacciones alcanzó los $40.7 millones el 18 de julio, superando a NOXA. Actualmente, Pons concentra más del 77% del volumen total de transacciones de estas plataformas. Su éxito se basa en la simplicidad: permite crear tokens (suministro fijo de 1B) por solo 0.0005 ETH, desplegando al instante el contrato y un pool de liquidez Uniswap V3 en una sola transacción, sin curvas de unión ni migraciones. Una vez que el pool alcanza 4.2 ETH de liquidez, el token "se gradúa" pero la negociación continúa en el mismo sitio. El meteórico aumento de su token nativo, PONS (de menos de $5M a más de $67M de capitalización), ha sido clave para atraer atención y nuevos usuarios. El protocolo quema el 80% de las tarifas de transacción que recibe, habiendo destruido ya el 22% de la oferta total de PONS. Mirando al futuro, Pons V2 planea expandirse más allá de los memecoins, integrando stablecoins como USDG y activos RWA para el pago de tarifas, alineándose así con la propuesta de valor central de Robinhood Chain.

Odaily星球日报Hace 4 min(s)

El token de la plataforma se dispara un 1,500 % en dos semanas: Pons se corona en Robinhood Chain como líder en creación de tokens y volumen de negociación

Odaily星球日报Hace 4 min(s)

Resultados del T3 de Apple en línea con las expectativas, presión de suministro y memoria arrastran a las acciones un 6% tras el cierre

Apple publicó los resultados del tercer trimestre fiscal de 2026 (Q2 natural). Aunque los ingresos por iPhone y Mac superaron las expectativas, impulsando los ingresos del segmento de productos, los ingresos por servicios, el iPad y la región de China quedaron por debajo. Una devolución de aranceles elevó artificialmente el EPS y el margen bruto. Excluyendo este efecto, el rendimiento central se alineó básicamente con las expectativas del mercado. Sin embargo, la guía para el próximo trimestre decepcionó. La compañía anticipa un crecimiento de ingresos del 9% al 11%, por debajo del ~12% esperado, y proyecta un margen bruto ajustado del 46% al 47%, inferior al 48.1% del trimestre actual. La gerencia citó como principales presiones la escasez en el suministro de chips de tecnología avanzada (que afectará a iPhone, Mac e iPad) y el continuo aumento de los costes de la memoria. La reacción del mercado fue negativa: las acciones cayeron un 6.3% en operaciones extrabursátiles. Esto se atribuye a que las altas expectativas incorporadas en el precio de la acción (vista como un activo refugio con bajo gasto de capital en IA) no se vieron superadas, y las presiones de suministro y costes en la guía generaron toma de ganancias.

marsbitHace 4 min(s)

Resultados del T3 de Apple en línea con las expectativas, presión de suministro y memoria arrastran a las acciones un 6% tras el cierre

marsbitHace 4 min(s)

Los chips de Qualcomm suben de precio drásticamente y los teléfonos Android son los más perjudicados

El gigante mundial de chips Qualcomm anunció oficialmente una nueva ronda de ajustes de precios para toda su gama de productos de chips, con aumentos de hasta dos dígitos que entrarán en vigor el 1 de septiembre. El nuevo chip insignia Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro podría encarecerse hasta un 18%. Esta decisión sigue a la subida de precios de MediaTek a finales de junio, lo que supone un nuevo impacto en los costes para la industria de terminales móviles, que ya estaba bajo presión. Qualcomm atribuye el aumento a la necesidad de contrarrestar la presión alcista en los costes de toda la cadena industrial y recuperar su margen de beneficio, que ha caído. En su tercer trimestre fiscal de 2026, los ingresos de Qualcomm aumentaron un 4%, pero el beneficio neto se desplomó un 25%, y los ingresos del negocio de móviles cayeron un 20%, alcanzando su nivel más bajo desde 2021. La explosión de la demanda de potencia de cálculo para IA ha provocado un desequilibrio entre la oferta y la demanda de chips de memoria estándar, haciendo que sus precios se disparen. Simultáneamente, los costes de obleas de procesos avanzados y de encapsulado también han aumentado significativamente, llevando los costes de los chips a máximos históricos. Esta presión se traslada a los fabricantes de móviles. Marcas como Xiaomi, OPPO y vivo ya han reducido pedidos de modelos de gama media y baja hasta en un 20% en 2026 para controlar costes, e incluso han recurrido a chips más antiguos o configuraciones simplificadas. El mercado de móviles Android sigue débil, con caídas interanuales en los envíos en China durante cinco trimestres consecutivos. Por el contrario, Huawei y Apple, que no dependen de chips SoC externos de gama alta, han ganado cuota de mercado. Aunque Qualcomm está diversificándose hacia sectores como el automovilístico, estos negocios aún no pueden compensar plenamente el declive del sector móvil. Se prevé que los nuevos teléfonos insignia Android podrían subir de precio más de lo esperado en la segunda mitad del año, lo que podría ampliar aún más la caída del mercado chino de móviles en 2026.

marsbitHace 16 min(s)

Los chips de Qualcomm suben de precio drásticamente y los teléfonos Android son los más perjudicados

marsbitHace 16 min(s)

La 'pasión por apostar' de los surcoreanos es, en realidad, una respuesta a la vida que les obligan a llevar

El artículo analiza cómo la cultura del apalancamiento financiero en Corea del Sur surge como respuesta a presiones sociales y económicas, más que por una supuesta "naturaleza apostadora" de su población. Se describe un entorno donde objetivos vitales básicos —vivienda, seguridad laboral, jubilación— dependen cada vez más del mercado de activos. Factores como políticas de vivienda que facilitan créditos a largo plazo, el sistema único de alquiler *jeonse*, y la reciente aprobación de ETF apalancados de acciones individuales (como Samsung y SK Hynix) reducen las barreras para asumir deuda. Esto, unido a una percepción generalizada de falta de libertad y movilidad social a través de salarios, empuja a muchos coreanos a usar el apalancamiento como una herramienta para alcanzar sus metas. El texto concluye que esta dinámica es resultado de la interacción entre políticas institucionales, historia económica del país y decisiones individuales, creando un sistema donde no participar en el mercado de activos también se percibe como un riesgo.

marsbitHace 43 min(s)

La 'pasión por apostar' de los surcoreanos es, en realidad, una respuesta a la vida que les obligan a llevar

marsbitHace 43 min(s)

Inesperado, GPT-5.6 reduce drásticamente sus precios desde hoy

GPT-5.6 reduce dràsticament els seus preus. El model d'entrada, Luna, abaixa un 80%, fins a 0,2 USD per a entrades d'un milió de tokens. El model Terra també baixa un 20%. Mentrestant, el model insígnia, Sol, manté el preu però ofereix una nova opció "Fast mode" que duplica la velocitat. OpenAI assenyala que aquests ajustos són possibles gràcies a l'optimització interna de l'eficiència operativa, on el mateix GPT-5.6 Sol ha participat en la millora dels seus sistemes de producció. Aquesta reducció de costos facilita l'ús de models com Luna en tasques d'agent més complexes i freqüents, afavorint un major ús en fluxos de treball. Els canvis també s'aplicaran a altres productes com Codex i ChatGPT Work, reduint el cost de certes tasques automàtiques. OpenAI emfatitza que tot i l'automatització, el procés roman dirigit per humans.

marsbitHace 45 min(s)

Inesperado, GPT-5.6 reduce drásticamente sus precios desde hoy

marsbitHace 45 min(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar ID

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar SPACE ID (ID) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar SPACE ID (ID) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu SPACE ID (ID)Después de comprar tu SPACE ID (ID), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear SPACE ID (ID)Tradear fácilmente con SPACE ID (ID) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

522 Vistas totalesPublicado en 2024.12.12Actualizado en 2026.06.02

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ID (ID).