Cifras en la cadena de bloques en la víspera del inicio: 1.600 millones negociados antes de que comience el Mundial

marsbitPublicado a 2026-06-06Actualizado a 2026-06-06

Resumen

Antes del inicio del Mundial 2026, los mercados de predicción en cadena ya han acumulado un volumen de operaciones significativo. Solo el contrato "Campeón del Mundial" en Polymarket alcanzó aproximadamente 16 mil millones de dólares en volumen total antes de que comience el torneo. La curva de actividad ha aumentado drásticamente en los meses previos, pasando de unos 368 millones a finales de marzo a superar los 12 mil millones en mayo. El ecosistema es amplio: existen alrededor de 100 mercados en Polymarket que cubren todas las partidas, y junto con plataformas como Kalshi, ofrecen contratos para resultados de partidos, clasificaciones de grupo y hasta eventos no deportivos, como riesgos logísticos. Los precios de estos contratos, que fluctúan entre 0,01 y 0,99 dólares, reflejan probabilidades implícitas en tiempo real según el desarrollo de los eventos. La infraestructura subyacente ha madurado, utilizando stablecoins reguladas como USDC para garantías y oráculos descentralizados como Chainlink para la resolución de resultados. Incluso la FIFA ha reconocido formalmente esta categoría, nombrando a ADI Predictstreet como su primer socio oficial en mercados de predicción. En vísperas del pitido inicial, las criptomonedas relacionadas con el fútbol, como los fan tokens, ya cotizan activamente. A pesar de la variada regulación entre jurisdicciones, queda claro que la tecnología blockchain ya se ha integrado profundamente en las capas de liquidación, predicción y asociaciones...

En las últimas siete entregas, hemos seguido el mismo hilo: cómo las empresas de criptomonedas pasaron de los anuncios en las vallas publicitarias a patrocinar el Mundial (breve historia del patrocinio), cómo las estrellas firman acuerdos con exchanges (cinco años de patrocinio de estrellas), cómo los clubes convierten la pasión de los aficionados en tokens (fan tokens), cómo el coleccionismo pasó de las cromos a los activos en cadena (Sorare y FIFA Collect), cómo los mercados de predicción se convirtieron en el nuevo rival de las casas tradicionales (estructura del mercado) y cómo se produce exactamente una 'probabilidad de ganar' (metodología de las cuotas).

Las siete entregas hablaban de lo mismo: cómo las criptomonedas se han ido adentrando poco a poco en el fútbol. Ahora, a seis días del inicio, sacamos la vista del retrovisor histórico para enfocar solo una cuestión: ¿qué magnitud habían alcanzado estos mercados en cadena en la víspera del inicio del torneo?

Datos a fecha 5 de junio de 2026. Todos los precios y volúmenes están sujetos a cambios y pueden diferir en el momento de la publicación.

Acto I · Una plataforma, un contrato, 1.600 millones

Empecemos por una cifra.

Solo el contrato "Campeón del Mundial" (World Cup Winner) en la plataforma Polymarket, a fecha 5 de junio, acumulaba un volumen negociado aproximado de 1.600 millones de dólares (la página oficial del mercado en Polymarket muestra "$1.6 billion in total trading volume". Este contrato se lanzó en julio de 2025)[1].

Y ni siquiera ha comenzado el Mundial.

No ha surgido de la noche a la mañana, sino que es una clara curva de ascenso:

  • 25 de marzo: aproximadamente 368 millones de dólares [2]

  • Mayo: superó los 1.200 millones de dólares [3]

  • 5 de junio: aproximadamente 1.600 millones de dólares [1]

Los más de dos meses previos al inicio fueron el tramo más pronunciado de esta curva. A medida que se acercaba la competición, se anunciaban las convocatorias y salían los resultados de los amistosos, cada nueva información empujaba al alza el volumen negociado.

Ampliando la vista a todo el sector: el volumen anual negociado en los mercados de predicción en su conjunto pasó de aproximadamente 16.000 millones de dólares en 2024 a unos 64.000 millones de dólares en 2025, aproximadamente cuatro veces más [2]. Algunos analistas esperan que en 2026 pueda superar los 300.000 millones de dólares [2].

Hace cuatro años, el Mundial de Catar 2022 fue el primer gran evento en el que Polymarket "registró un volumen significativo" [5]. Cuatro años después, solo un contrato de campeón ha alcanzado una magnitud de 1.600 millones. De experimento de nicho a un mercado de miles de millones de dólares, ha pasado el tiempo de un Mundial.

Acto II · Cómo los contratos cobran vida en tiempo real con los resultados

Los 1.600 millones corresponden solo al contrato de "campeón". Pero lo que realmente cobra vida una vez comienza el torneo son los contratos para cada partido.

La categoría del Mundial en Polymarket incluye unos 100 mercados, cubriendo los 104 partidos; junto con Kalshi, las dos plataformas suman más de un centenar de contratos: desde el campeón y la bota de oro, hasta la clasificación de cada grupo y el resultado de cada encuentro (victoria, empate o derrota) [6].

Ya se están negociando los contratos por grupo. Por ejemplo, en el Grupo A a 4 de junio: México ~53%, Corea del Sur ~23.5%, República Checa ~18.5%, Sudáfrica ~6.3%; Grupo B: Suiza ~56%, Canadá ~31%; Grupo D: EE.UU. ~39%, Turquía ~33% (todas son probabilidades implícitas del mercado, solo para observación, no constituyen una predicción) [6].

Ya está listado el partido inaugural: el 11 de junio, México vs Sudáfrica, en el Estadio Azteca de Ciudad de México (renombrado Estadio Ciudad de México durante el evento), a las 15:00 hora del este de EE.UU. Los contratos no solo incluyen "quién gana", sino también submarcados como "resultado del primer tiempo" [7].

¿Cómo evolucionan estos contratos con los resultados? El mecanismo es bastante directo: el precio de cada contrato fluctúa entre 0.01 y 0.99 dólares, y el precio se lee directamente como probabilidad implícita: 0.53 dólares significa que el mercado asigna un 53% de probabilidad. A medida que avanza el partido y cambia el marcador, el precio fluctúa; una vez que un equipo queda matemáticamente eliminado, su contrato "Sí gana" (o "Sí pasa de ronda") se anula inmediatamente. La liquidación se realiza en cadena: los contratos se ejecutan en la cadena Polygon, registran las posiciones mediante el marco de tokens condicionales de Gnosis (un estándar de token llamado ERC-1155) y el oráculo optimista de UMA dictamina el pago una vez confirmado el resultado [8]. Cada contrato acertado paga 1 dólar; los errados, cero.

Este mecanismo ofrece un ángulo que no verás en los medios deportivos tradicionales. En Polymarket hay un contrato que pregunta: ¿Se trasladarán los partidos organizados por México por motivos de seguridad? Este mercado se lanzó a finales de febrero; aproximadamente el 96% del capital apuesta por "no", con un volumen negociado acumulado de unos 116.000 dólares [6]. Convertir el "riesgo operativo del evento" en un contrato negociable es algo único de los mercados de predicción en cadena: ESPN no te dará una "probabilidad de cambio de sede".

Acto III · El mercado de predicciones está siendo asimilado

Si el volumen negociado habla de "escala", algunos acontecimientos de los meses previos al inicio hablan de cómo "este mercado está siendo adoptado por infraestructuras serias y organismos oficiales".

La capa de liquidación ha pasado a ser una stablecoin. El 5 de febrero, el emisor de stablecoins Circle anunció una colaboración con Polymarket para migrar los activos colateralizados de la plataforma de "USDC puenteado" (USDC.e) a "USDC nativo", introduciendo además la unidad de liquidación pUSD, anclada 1:1 con USDC [9]. La diferencia: la versión puenteada depende de puentes cruzados de terceros para moverse entre cadenas, y estos puentes han sido históricamente puntos débiles de ataques; el USDC nativo lo emiten directamente entidades licenciadas de Circle y se puede canjear 1:1 por dólares. El fundador de Polymarket, Shayne Coplan, lo llamó una "actualización de infraestructura" [9]. En otras palabras, el dinero de los mercados de predicción ya se liquida en una stablecoin regulada.

Han entrado los oráculos. Myriad (operado por Dastan, matriz de Decrypt) lanzó antes del inicio de junio una serie de mercados para el Mundial que cubren cada partido, con más de 75 contratos. La liquidación de resultados se realiza mediante el oráculo de Chainlink, y los datos en tiempo real provienen del proveedor de datos deportivos 55 Tech [10]. El oráculo resuelve un problema simple pero clave: cómo "sabe" un contrato en cadena el resultado real de un partido en el mundo físico, mediante este sistema descentralizado de alimentación de datos y liquidación automática.

La propia FIFA lo ha aceptado. En abril de 2026, la FIFA nombró a ADI Predictstreet (una plataforma de mercados de predicción con licencia en Gibraltar) como su primer socio oficial de la categoría "mercados de predicción" en la historia del Mundial [11]. Debido a problemas regulatorios de la CFTC en EE.UU., ADI Predictstreet no puede operar directamente allí, por lo que llega al mercado estadounidense a través de Fanatics Markets.

Uniendo estas tres cosas, se ve la convergencia: siete entregas atrás, la posición de las criptomonedas en el fútbol se limitaba a "patrocinar camisetas, emitir tokens". Siete entregas después, en la víspera del inicio, ya ha logrado que la capa de liquidación sea una stablecoin regulada, el dictamen de resultados dependa de oráculos descentralizados e incluso la FIFA haya creado una nueva categoría oficial de colaboración para asimilarlo. Este es un cambio fundamental en el papel de las criptomonedas en el fútbol.

Instantánea de activos en la víspera del inicio

Echemos también un vistazo al estado de los activos cripto directamente relacionados con el fútbol en la víspera del inicio:

  • Chiliz (CHZ, la cadena detrás de los fan tokens): aproximadamente 0.033–0.035 dólares (principios de junio, múltiples fuentes con ligeras discrepancias) [12]

  • Fan tokens de selecciones nacionales: Argentina (ARG) ~0.41 dólares, Portugal (POR) ~0.37 dólares; Bélgica (BELG) se lanzó a 1 dólar el 3 de junio [12]

Cierre · Una presencia que, sin estar en la lista de patrocinadores, ya se ha infiltrado en la base

Es importante distinguir estrictamente dos tipos de cosas: mercados de predicción (como Kalshi, Polymarket, que siguen la vía regulatoria de "contratos por eventos" de la CFTC en EE.UU.) y apuestas deportivas (que siguen la vía de licencias estatales). Su calificación legal es distinta, precisamente el núcleo de lo tratado en la entrega EP06 de esta serie. En la víspera del inicio, esta línea regulatoria sigue en pleno movimiento: Massachusetts emitió una prohibición sobre los contratos deportivos de Kalshi en enero de este año, Nevada presentó acciones legales contra la matriz de Polymarket (que ya ha dejado ese estado), Arizona presentó múltiples cargos penales contra Kalshi; se espera que el Noveno Circuito de Apelaciones dictamine a mediados de 2026, pudiendo crear divergencia con la sentencia previa del Tercer Circuito que apoyaba a Kalshi, lo que quizás llegue finalmente al Tribunal Supremo [13][14].

El mismo contrato sobre el Mundial puede tener una legalidad completamente distinta según la jurisdicción. Prohibido en algunos estados de EE.UU., prohibido cualquier tipo de apuesta en China continental, la vía bajo el marco MiCA de la UE aún en evolución, algunas naciones han bloqueado plataformas relacionadas. Cada lector debe verificar las reglas de su localidad.

Después de siete entregas, las cifras en cadena de la víspera del inicio nos dicen una cosa: en este Mundial, las empresas de criptomonedas no están en la lista de patrocinadores principales de la FIFA (ese lugar lo ocupan Coca-Cola, Visa, Adidas, y Bank of America en la categoría bancaria) – pero ya se han infiltrado en la capa de liquidación, la capa de predicción y el listado de colaboraciones oficiales de este Mundial.

El Mundial comienza el 11 de junio. Pero los mercados en cadena llevan jugando un año ya.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuánto volumen de negociación había acumulado el contrato 'Campeón del Mundial' en Polymarket antes de que comenzara la Copa del Mundo?

AAntes de que comenzara la Copa del Mundo, el contrato 'Campeón del Mundial' en Polymarket había acumulado aproximadamente 1,6 mil millones de dólares en volumen de negociación total.

Q¿Cómo reflejan los precios de los contratos en Polymarket las probabilidades percibidas por el mercado?

ALos precios de los contratos en Polymarket oscilan entre 0,01 y 0,99 dólares, y cada precio se lee directamente como la probabilidad implícita del mercado. Por ejemplo, un contrato a 0,53 dólares significa que el mercado percibe aproximadamente un 53% de probabilidad de que ocurra ese resultado.

Q¿Qué tres desarrollos importantes antes de la Copa del Mundo muestran la integración de los mercados de predicción en infraestructuras más formales?

ALos tres desarrollos importantes son: 1) La migración a USDC nativo como activo de garantía, una stablecoin regulada; 2) El uso de oráculos descentralizados como Chainlink para la liquidación de resultados; 3) El nombramiento por parte de la FIFA de ADI Predictstreet como su primer socio oficial en la categoría de 'mercados de predicción'.

Q¿En qué se diferencia un 'mercado de predicción' como Polymarket de las 'apuestas deportivas' tradicionales desde una perspectiva legal?

ADesde una perspectiva legal, los 'mercados de predicción' como Polymarket y Kalshi suelen operar bajo la regulación de 'contratos de eventos' de la CFTC en EE.UU., mientras que las 'apuestas deportivas' tradicionales requieren licencias específicas en cada estado. Son caminos regulatorios distintos, lo que explica por qué su legalidad varía drásticamente entre jurisdicciones.

QAdemás del contrato del campeón, ¿qué tipo de contratos más específicos se ofrecen para la Copa del Mundo en estas plataformas?

AAdemás del contrato del campeón, las plataformas ofrecen alrededor de 100 mercados que cubren aspectos como el ganador de cada grupo, el resultado (victoria, empate, derrota) de cada uno de los 104 partidos, el ganador de la Bota de Oro, e incluso mercados únicos como la probabilidad de que un partido en México sea reubicado por razones de seguridad.

Lecturas Relacionadas

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

El resultado de la OPV de Changxin Technology (Long鑫 Tech) se ha dado a conocer. Un total de 9.4288 millones de inversores minoristas y 285 instituciones participaron en la suscripción. Tras activar el mecanismo de reequilibrio, la tasa de asignación para minoristas en línea subió a aproximadamente el 0,4714%, la más alta para una nueva acción en la bolsa STAR, con unos 7,7 millones de números asignados. Se necesitaba un capital de aproximadamente 1,06 millones de RMB para obtener una asignación. Las instituciones recibieron el 28,25% de las acciones. Taikang Asset Management fue la institución que más asignaciones obtuvo. Entre los fondos públicos, los tres primeros fueron E Fund, Southern Fund y ICBC Credit Suisse. El fundador de la destacada empresa china de modelos de IA, Liang Wenfeng, a través de sus firmas de gestión cuantitativa Ningbo幻方 y Zhejiang九章, obtuvo la mayor asignación entre los fondos privados, con un valor total de 1750 millones de RMB. Se estima que podría obtener unas ganancias de 730 millones de RMB si la capitalización de mercado de la empresa alcanza los 3 billones de RMB tras su cotización. Se prevé que Changxin Technology cotice el 27 de julio. Su valoración se sitúa principalmente por encima del billón de RMB, con estimaciones que van desde 1 billón hasta más de 4 billones. Sin embargo, la reciente corrección del mercado tecnológico global podría afectar a su desempeño inicial en bolsa.

marsbitHace 45 min(s)

9,42 millones de minoristas se apresuran por comprar acciones de Longxin Technology, ¿quién resultó adjudicado?

marsbitHace 45 min(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

La australiana Lily Jay, una influencer de Instagram con casi 3 millones de seguidores, es investigada por ABC NEWS Verify por una supuesta red de estafa benéfica utilizando contenido generado por IA. A través de su 'Lily Jay Foundation', publicaba videos de proyectos en Uganda, Gaza, Nepal y Sudán, incluyendo la inauguración de un orfanato en Uganda, donde la imagen de ella con niños mostraba anomalías típicas de la IA, como letras mal escritas. Las autoridades de Uganda confirmaron que no existe registro de dicho orfanato. Además, imágenes de un premio humanitario que recibió contenían la marca de agua invisible SynthID de ChatGPT. La investigación revela que la fundación, que operaba desde Kosovo, se define en su sitio web como "no una organización benéfica". Aunque solicitaba donaciones, no figuraba como entidad benéfica registrada en Australia, lo que evita la obligación de transparencia financiera. Tres personas figuran como directores, uno vinculado a una firma de relaciones públicas que promocionó el falso premio. Tras la investigación de ABC, el sitio web eliminó para visitantes australianos los botones de donación y la advertencia sobre su estatus, aunque se mantuvieron activos para el extranjero. Expertos advierten que este caso explota la confianza y el deseo de creer en actos de bondad, marcando un peligroso precedente del uso del 'deepfake' y la IA para defraudar en el sector humanitario.

marsbitHace 1 hora(s)

Una ‘diosa’ de la caridad con 3 millones de seguidores era todo una IA: la farsa del ‘orfanato falso’ desmonta de la noche a la mañana una beneficencia transnacional

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

"L2 «recalibración»: cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final de Ethereum?" La relación entre L1 y L2 en Ethereum está evolucionando. Originalmente, L2 (como los Rollups) se centraban en ofrecer espacio de transacción barato, mientras que L1 priorizaba la descentralización y seguridad. Sin embargo, los avances en Ethereum, como el aumento del límite de Gas y el desarrollo de zkEVM, permiten que L1 también escale significativamente. Esto obliga a repensar el valor de L2, que ya no puede basarse solo en costos bajos, sino que debe ofrecer funciones diferenciadas como privacidad o modelos de gobernanza flexibles. La creciente fragmentación entre múltiples L2 plantea problemas de interoperabilidad y experiencia de usuario. La comunidad está trabajando en soluciones como marcos de intenciones (intents) y una capa de interoperabilidad nativa (EIL) para que Ethereum "vuelva a sentirse como una sola cadena", facilitando las interacciones entre diferentes entornos de ejecución sin que el usuario note la complejidad subyacente. Acortar el tiempo de finalidad de L1 también es crucial para aplicaciones cross-chain. Un concepto provocador sugiere que, con la adopción de sistemas de prueba (zkEVM) en la red principal, Ethereum L1 podría, en un sentido arquitectónico, convertirse en una especie de "Rollup de sí mismo", donde la ejecución y la verificación se separan. Esto, junto con la visión de "Native Rollup", podría difuminar los límites tradicionales entre L1 y L2, transformándolos en un espectro de entornos de ejecución con diferentes funcionalidades pero que comparten seguridad, liquidez y un sistema de estado común. En conclusión, el futuro de Ethereum no es que L1 reemplace a L2 o viceversa. En cambio, el ecosistema podría evolucionar hacia un conjunto unificado de entornos de ejecución especializados que, trabajando en conjunto, ofrezcan escalabilidad, diversidad de funciones y una experiencia de usuario cohesiva. El reto es volver a ensamblar, sin perder los beneficios de la escalabilidad, un Ethereum que funcione como un todo integrado para el usuario final.

marsbitHace 1 hora(s)

L2 'Recalibrating': Cuando L1 se convierte en su propio Rollup, ¿cuál es el final del camino de Ethereum?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片