Caldera lanza Metalayer Token Launcher

Odaily星球日报Publicado a 2026-04-08Actualizado a 2026-04-08

Resumen

Caldera ha lanzado oficialmente Metalayer Token Launcher, la primera solución sin código que permite implementar tokens de forma multichain. Esta herramienta permite a los proyectos crear y desplegar MetaTokens rápidamente, reduciendo significativamente las barreras técnicas para lanzar sistemas económicos on-chain. El proceso se ha optimizado enormemente: los usuarios solo necesitan configurar el nombre del token, el suministro total y una dirección de Treasury para completar la creación en minutos, sin necesidad de escribir contratos inteligentes o realizar configuraciones técnicas complejas. Inicialmente, es compatible con Arbitrum y Ethereum, e incluye un puente entre cadenas que permite transferencias casi en tiempo real. Cada token creado tendrá su propia página de puente, facilitando y abaratando las operaciones multichain. El objetivo central de Metalayer es productivizar y modularizar la infraestructura económica on-chain, permitiendo a los proyectos lanzar sus propios sistemas de tokens y modelos económicos de manera más eficiente y económica. En el futuro, se prevé la compatibilidad con más redes blockchain para expandir los casos de uso de emisión y circulación de activos multichain.

Caldera ha lanzado oficialmente Metalayer Token Launcher, la primera solución sin código que permite el despliegue de tokens entre cadenas. Esta herramienta proporciona a los proyectos un conjunto de instrumentos para la emisión de tokens sin necesidad de programación, ayudando a los equipos a crear e implementar rápidamente MetaTokens, reduciendo aún más las barreras técnicas para el lanzamiento de sistemas económicos on-chain y la emisión de activos.

Metalayer Token Launcher simplifica enormemente el proceso de emisión de tokens. Los usuarios solo necesitan configurar el nombre del token, la oferta total y añadir la dirección de la billetera del Tesoro para completar la creación e implementación del token en minutos, sin necesidad de escribir contratos inteligentes o realizar configuraciones técnicas complejas, permitiendo a los proyectos iniciar su sistema económico on-chain más rápidamente.

En la primera fase de soporte, Metalayer Token Launcher estará disponible en los ecosistemas de Arbitrum y Ethereum, con soporte para puentes entre cadenas casi en tiempo real entre ambas. Cada token creado a través de Metalayer tendrá su propia página de puente entre cadenas, haciendo que la transferencia de activos entre diferentes cadenas sea más conveniente y eficiente, reduciendo los costos y la complejidad de las operaciones cross-chain.

El objetivo central de Metalayer es productizar y modularizar la infraestructura económica on-chain, permitiendo a los proyectos lanzar sus propios sistemas de tokens y modelos económicos con menor costo y mayor eficiencia. En el futuro, Metalayer Token Launcher admitirá gradualmente más redes de blockchain, expandiendo aún más los escenarios de emisión y circulación de activos entre cadenas.

Con el lanzamiento de Metalayer Token Launcher, Caldera continúa mejorando su infraestructura ecosistémica Metalayer, haciendo que la creación de tokens, la circulación cross-chain y la construcción de sistemas económicos on-chain sean más simples, flexibles y eficientes.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es Metalayer Token Launcher y qué ofrece a los proyectos?

AMetalayer Token Launcher es la primera solución sin código que permite implementar tokens de forma multichain, ofreciendo a los proyectos herramientas para crear e implementar MetaTokens rápidamente, reduciendo las barreras técnicas para lanzar sistemas económicos on-chain y emitir activos.

Q¿Qué pasos simplifica Metalayer Token Launcher en el proceso de emisión de tokens?

ASimplifica el proceso al permitir a los usuarios configurar el nombre del token, el suministro total y agregar una dirección de billetera de Treasury, completando la creación e implementación en minutos sin necesidad de escribir contratos inteligentes o configuraciones técnicas complejas.

Q¿Qué ecosistemas de blockchain soportará inicialmente Metalayer Token Launcher?

AEn su primera fase, Metalayer Token Launcher estará disponible en los ecosistemas de Arbitrum y Ethereum, con soporte para puentes cross-chain casi en tiempo real entre ambas cadenas.

Q¿Qué ventaja ofrece el puente cross-chain integrado en cada token creado con Metalayer?

ACada token creado con Metalayer incluye una página independiente de puente cross-chain, facilitando la transferencia de activos entre diferentes cadenas de manera más eficiente y reduciendo la complejidad y el costo de las operaciones cross-chain.

Q¿Cuál es el objetivo principal de Metalayer y qué planes futuros tiene?

AEl objetivo principal de Metalayer es productizar y modularizar la infraestructura económica on-chain, permitiendo a los proyectos lanzar sus propios sistemas de tokens y modelos económicos con menor costo y mayor eficiencia. En el futuro, planea admitir más redes blockchain para expandir los escenarios de emisión y circulación de activos cross-chain.

Lecturas Relacionadas

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

El precio de las acciones de Circle ha caído un 76%, tras alcanzar un máximo de 260 dólares en junio del año pasado hasta situarse en 62 dólares a mediados de julio. Esta fuerte corrección refleja una revaluación profunda del mercado, impulsada por la creciente competencia y las presiones sobre los márgenes, lo que llevó a Mizuho a rebajar su calificación y precio objetivo. Heath Tarbert, presidente de Circle, destacó la ejecución a largo plazo de su estrategia y la sólida posición de USDC (730 mil millones de dólares en circulación). Sin embargo, el ecosistema enfrenta desafíos: el nuevo stablecoin Open USD, respaldado por unas 140 empresas, busca captar partners mediante el reparto de rendimientos de las reservas. Además, Visa, con su enorme red de pagos, ha lanzado una plataforma que inicialmente da soporte a Open USD, aunque sigue siendo compatible con USDC. Mientras tanto, Tether (USDT) tiene aproximadamente dos años para ajustar sus reservas y cumplir con la Ley GENIUS, que exige activos de alta liquidez como efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU., algo que podría complicarse dado su actual exposición a metales preciosos, préstamos y Bitcoin. En Hong Kong, el ritmo se acelera: se espera que Standard Chartered y su asociada, Anchor Financial Technology, lancen pronto un stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong (HKDAP), tras recibir una de las primeras licencias del regulador local. La clave será si pueden transformar esa licencia en flujos de capital reales, especialmente en comercio transfronterizo. La caída de Circle simboliza la transición del mercado de stablecoins de un posible "winner-takes-all" a una competencia multifacética, donde la ventaja de escala ya no garantiza por sí sola una prima de valoración. La ejecución concreta de las estrategias a largo plazo será decisiva en los próximos dos años.

marsbitHace 9 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

marsbitHace 9 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 17 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 17 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. Su objetivo es imponer nuevas restricciones de consenso durante un año para limitar datos no monetarios (como inscripciones Ordinals y Runes) en la cadena, tras los cambios en la política de reenvío por defecto en Bitcoin Core v30. Los partidarios argumentan que los datos arbitrarios sobrecargan a los nodos y desvían la atención del propósito central de Bitcoin como red monetaria. Alegan que las políticas de nodos ya no son efectivas y que se necesita una regla de consenso. Los opositores, incluidos Michael Saylor (quien enumeró 110 razones en contra) y Adam Back de Blockstream, sostienen que cambiar el consenso para imponer juicios de valor contradice el principio de "sin permiso" y erosiona la neutralidad del protocolo. Back enfatiza que el lento proceso de consenso técnico actúa como un sistema inmunológico. La propuesta también enfrenta desafíos prácticos: puede ser eludida técnicamente y presenta un riesgo de consenso ("BlockSlop") para nodos que se actualicen tarde. Su mecanismo de activación (señalización del 55% de los mineros) ha reabierto viejas tensiones entre mineros, nodos (como Bitcoin Knots) y grupos como el pool Ocean (a favor) y Foundry (que consulta a sus clientes). El debate trasciende lo técnico, poniendo sobre la mesa la pregunta fundamental: ¿quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 enfrenta la visión de un protocolo neutral y sin permiso contra el deseo de proteger su función monetaria, revelando las complejas dinámicas de poder entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y ahora, grandes holders institucionales como Saylor, cuyo capital y narrativa influyen en el proceso.

marsbitHace 31 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

marsbitHace 31 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手Hace 43 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

链捕手Hace 43 min(s)

Trading

Spot
活动图片