Bybit EU Integra PayPal para Depósitos y Retiros de Criptomonedas sin Complicaciones

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-18Actualizado a 2026-03-18

Resumen

Bybit EU, la división europea del exchange de criptomonedas Bybit, ha integrado PayPal como nuevo método para depósitos y retiros de fondos fiduciarios en todas las regiones del EEA donde opera. Esta colaboración combina la seguridad de PayPal con el entorno regulado de Bybit bajo MiCA, ofreciendo a los usuarios una forma familiar y confiable de acceder a criptoactivos. Los usuarios ahora pueden financiar sus cuentas o retirar ganancias usando PayPal, eliminando la necesidad de crear nuevas cuentas bancarias. La integración incluye un programa de recompensas que permite ganar hasta 30 euros en Bitcoin al recargar con PayPal, además de comisiones 0% en depósitos por tiempo limitado. Según los directivos de ambas empresas, esta alianza refuerza la confianza y accesibilidad en el ecosistema de activos digitales europeo.

Hoy, Bybit EU, la división europea de Bybit y proveedor de servicios de criptoactivos con licencia MiCAR con sede en Viena, anunció la incorporación de PayPal como un nuevo método para financiar y retirar fondos fiduciarios en todas las regiones del EEE donde la plataforma está activa. Esta asociación une a una de las empresas de pagos más reconocidas del mundo con una de las plataformas de criptomonedas más conocidas de la Unión Europea. Esta colaboración ofrece a los clientes un método seguro y cómodo para transferir entre moneda fiduciaria y activos digitales.

Una gran cantidad de personas en Europa asocia a PayPal con pagos en línea seguros y protegidos. Bybit EU elimina un obstáculo significativo para los recién llegados, que es la ambigüedad sobre cómo comenzar a realizar depósitos y retiros, al incorporar inmediatamente PayPal en sus procesos de financiación y retiro. Ahora es posible que los usuarios accedan a las criptomonedas utilizando los mismos medios de pago que ya usan para sus transacciones habituales.

Bybit EU opera dentro del marco regulatorio MiCA de la Unión Europea, que garantiza salvaguardas claras para el consumidor, operaciones transparentes y conformidad con los estándares europeos. Debido a esto, la incorporación de PayPal representa más que una mejora en la conveniencia. Este acuerdo representa un compromiso con la construcción de un ecosistema de finanzas digitales en Europa que sea confiable y seguro.

“Integrar PayPal es un hito importante en nuestra misión de ofrecer acceso seguro, conforme e intuitivo a los activos digitales”, dijo Mazurka Zeng, Co-CEO de Bybit EU. “Esta colaboración alinea pagos confiables con un entorno de trading regulado y brinda a los usuarios aún mayor confianza al ingresar al espacio cripto”.

“A medida que más consumidores interactúan con las criptomonedas, las experiencias de pago confiables son clave para impulsar un uso más amplio de los activos digitales”, dijo Samba Natarajan, Vicepresidente Senior y Gerente General para Europa en PayPal. “Al proporcionar una opción de pago y retiro fiduciario para habilitar transacciones de criptomonedas en Bybit EU, estamos brindando a nuestros usuarios acceso fluido al creciente ecosistema de activos digitales con la misma seguridad y confianza por la que conocen a PayPal”.

Al usar PayPal, los consumidores pueden financiar sus cuentas de Bybit EU o retirar ganancias de criptomonedas sin tener que registrar nuevas cuentas o esperar por transacciones bancarias. Cualquier persona que busque una forma rápida, fácil y confiable de comenzar a trabajar con criptomonedas dentro de un marco regulado puede aprovechar esta integración, que ofrece un punto de acceso simplificado.

El lanzamiento estará acompañado por la activación de un programa de recompensas de marca compartida entre Bybit EU y PayPal. Dentro de esta campaña, los usuarios tendrán la oportunidad de ganar hasta treinta euros en Bitcoin como recompensa al recargar sus cuentas con PayPal. Además, por tiempo limitado, los usuarios que descarguen o actualicen a la versión más reciente de la aplicación serán elegibles para recibir 0% de comisiones de Bybit en los depósitos fiduciarios realizados a través de PayPal.

EtiquetasBybitexchange

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ha anunciado Bybit EU en relación con PayPal?

ABybit EU ha anunciado la incorporación de PayPal como un nuevo método para financiar y retirar fondos fiduciarios en todas las regiones del EEA donde opera la plataforma.

Q¿Qué ventaja ofrece la integración de PayPal para los nuevos usuarios de Bybit EU?

AElimina la barrera de la ambigüedad sobre cómo comenzar a realizar depósitos y retiros, permitiendo a los usuarios acceder a criptomonedas utilizando el mismo método de pago que ya usan para sus transacciones habituales.

Q¿Qué marco regulatorio sigue Bybit EU y qué garantiza?

ABybit EU opera dentro del marco regulatorio MiCA de la Unión Europea, que garantiza salvaguardas claras para los consumidores, operaciones transparentes y conformidad con los estándares europeos.

Q¿Qué beneficio promocional ofrecen Bybit EU y PayPal a los usuarios?

ALos usuarios pueden ganar hasta treinta euros en Bitcoin al recargar sus cuentas con PayPal y, por tiempo limitado, obtener 0% de comisiones Bybit en depósitos fiduciarios realizados a través de PayPal.

Q¿Cómo describió el SVP de PayPal, Samba Natarajan, la importancia de esta colaboración?

ADijo que 'a medida que más consumidores interactúan con las criptomonedas, las experiencias de pago confiables son clave para impulsar un uso más amplio de los activos digitales', y que esta integración ofrece a los usuarios acceso fluido al ecosistema con la misma seguridad y confianza de PayPal.

Lecturas Relacionadas

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

El precio de las acciones de Circle ha caído un 76%, tras alcanzar un máximo de 260 dólares en junio del año pasado hasta situarse en 62 dólares a mediados de julio. Esta fuerte corrección refleja una revaluación profunda del mercado, impulsada por la creciente competencia y las presiones sobre los márgenes, lo que llevó a Mizuho a rebajar su calificación y precio objetivo. Heath Tarbert, presidente de Circle, destacó la ejecución a largo plazo de su estrategia y la sólida posición de USDC (730 mil millones de dólares en circulación). Sin embargo, el ecosistema enfrenta desafíos: el nuevo stablecoin Open USD, respaldado por unas 140 empresas, busca captar partners mediante el reparto de rendimientos de las reservas. Además, Visa, con su enorme red de pagos, ha lanzado una plataforma que inicialmente da soporte a Open USD, aunque sigue siendo compatible con USDC. Mientras tanto, Tether (USDT) tiene aproximadamente dos años para ajustar sus reservas y cumplir con la Ley GENIUS, que exige activos de alta liquidez como efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU., algo que podría complicarse dado su actual exposición a metales preciosos, préstamos y Bitcoin. En Hong Kong, el ritmo se acelera: se espera que Standard Chartered y su asociada, Anchor Financial Technology, lancen pronto un stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong (HKDAP), tras recibir una de las primeras licencias del regulador local. La clave será si pueden transformar esa licencia en flujos de capital reales, especialmente en comercio transfronterizo. La caída de Circle simboliza la transición del mercado de stablecoins de un posible "winner-takes-all" a una competencia multifacética, donde la ventaja de escala ya no garantiza por sí sola una prima de valoración. La ejecución concreta de las estrategias a largo plazo será decisiva en los próximos dos años.

marsbitHace 9 min(s)

La acción de Circle se desploma un 76%, el stablecoin vinculado al dólar de Hong Kong se lanzará en dos semanas

marsbitHace 9 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 18 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 18 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. Su objetivo es imponer nuevas restricciones de consenso durante un año para limitar datos no monetarios (como inscripciones Ordinals y Runes) en la cadena, tras los cambios en la política de reenvío por defecto en Bitcoin Core v30. Los partidarios argumentan que los datos arbitrarios sobrecargan a los nodos y desvían la atención del propósito central de Bitcoin como red monetaria. Alegan que las políticas de nodos ya no son efectivas y que se necesita una regla de consenso. Los opositores, incluidos Michael Saylor (quien enumeró 110 razones en contra) y Adam Back de Blockstream, sostienen que cambiar el consenso para imponer juicios de valor contradice el principio de "sin permiso" y erosiona la neutralidad del protocolo. Back enfatiza que el lento proceso de consenso técnico actúa como un sistema inmunológico. La propuesta también enfrenta desafíos prácticos: puede ser eludida técnicamente y presenta un riesgo de consenso ("BlockSlop") para nodos que se actualicen tarde. Su mecanismo de activación (señalización del 55% de los mineros) ha reabierto viejas tensiones entre mineros, nodos (como Bitcoin Knots) y grupos como el pool Ocean (a favor) y Foundry (que consulta a sus clientes). El debate trasciende lo técnico, poniendo sobre la mesa la pregunta fundamental: ¿quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 enfrenta la visión de un protocolo neutral y sin permiso contra el deseo de proteger su función monetaria, revelando las complejas dinámicas de poder entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y ahora, grandes holders institucionales como Saylor, cuyo capital y narrativa influyen en el proceso.

marsbitHace 32 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

marsbitHace 32 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手Hace 44 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

链捕手Hace 44 min(s)

Trading

Spot
活动图片