La "tormenta del mercado de bonos" barre a EE.UU., Europa y Japón, los rendimientos de los bonos a largo plazo se acercan a máximos de décadas

marsbitPublicado a 2026-08-19Actualizado a 2026-08-19

Resumen

La tormenta en los mercados de deuda soberana global ha llevado los rendimientos de los bonos a largo plazo a máximos de décadas. El rendimiento del bono estadounidense a 30 años alcanzó el 5.33%, el nivel más alto desde 2007. En Europa, los bonos franceses y alemanes a 30 años también han subido a máximos desde 2008 y 2011, respectivamente, mientras que la deuda japonesa a largo plazo registra su nivel más alto desde 1999. El alza generalizada es impulsada por tres factores estructurales: temores de inflación persistente, expansión fiscal de los gobiernos y una contracción sistemática de la demanda de bonos a largo plazo por parte de compradores tradicionales, como los fondos de pensiones. En EE.UU., el alto costo de financiamiento gubernamental ya afecta el crédito y presiona políticamente al gobierno antes de las elecciones intermedias. La fuerza impulsora principal de la subida de rendimientos es el aumento de la "tasa de interés real" que exigen los inversores, más que las expectativas de inflación. Además, grandes empresas tecnológicas están emitiendo más deuda larga para financiar inversiones en IA, aumentando la oferta, mientras que la base de inversores se ha vuelto más sensible al precio.

Autor: Dong Jing, Wall Street Insights

El mercado global de bonos soberanos está experimentando la ola de ventas más violenta en décadas. Los rendimientos en el extremo largo continúan aumentando bajo la triple presión de las preocupaciones inflacionarias, la expansión fiscal y la contracción estructural de la demanda, elevando abruptamente el costo de financiamiento de los gobiernos.

El rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 30 años alcanzó esta semana el 5,33%, el nivel más alto desde 2007; el rendimiento del bono francés a similar plazo subió a su pico desde 2008; el rendimiento del bono alemán a 30 años volvió a niveles de 2011; el rendimiento del bono británico Gilt a similar plazo se aproxima al 6%; el rendimiento del bono japonés a 30 años se elevó a su máximo desde 1999.

Un artículo de Wall Street Insights escribió que el rendimiento compuesto de los bonos gubernamentales globales ha vuelto a niveles de 2007. Además, según datos recopilados por Bloomberg, el rendimiento promedio del portafolio de referencia de bonos soberanos de grado de inversión se ha disparado a aproximadamente 4,5%, el más alto desde que hay registros en 2015.

Esta ronda de ventas no es un evento aislado de un mercado único, sino que está impulsada por fuerzas estructurales globales: la continua turbulencia geopolítica agrava los choques de oferta y los riesgos inflacionarios, la disciplina fiscal de los gobiernos nacionales es laxa, y la demanda de los compradores tradicionales de bonos a largo plazo se está contrayendo sistémicamente. Los análisis señalan que esto significa que la lógica de fijación de precios de los activos de renta fija a largo plazo se está reescribiendo; para el gobierno de Trump, los altos costos de financiamiento se han convertido en una presión política en vísperas de las elecciones de medio término.

Los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU. en alerta máxima, el extremo largo lleva la peor parte

El epicentro de esta tormenta del mercado de bonos está en el extremo largo. Desde finales de junio, el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 30 años ha subido acumulativamente casi 40 puntos básicos, tocando el 5,33% intradía el martes antes de retroceder ligeramente al 5,28%, pero sigue manteniéndose cerca de máximos en casi veinte años.

Los bonos del extremo largo son los que más caen porque son más sensibles a factores de riesgo como la inflación. Justin Onuekwusi, Director de Inversiones de St. James's Place, declaró:

"La señal que el mercado envía es: anticipamos que la inflación futura será más alta, o al menos más incierta, por lo tanto exigimos un rendimiento más alto para mantener bonos a largo plazo."

Skylar Montgomery Koning, estratega macro de Bloomberg, señala que hay una diferencia clave en este alza estructural de rendimientos: la expansión del déficit está ocurriendo en un contexto donde la economía no se está debilitando significativamente.

"Normalmente, la ampliación del déficit va acompañada de un debilitamiento económico, y las tasas de política bajan, proporcionando un amortiguador al mercado de bonos. Sin embargo, la actual expansión fiscal procíclica significa que los gobiernos se endeudan aún más en un momento en que las tasas de interés ya son altas, impulsando los rendimientos aún más al alza."

Europa y Japón también bajo presión, costos de financiamiento de múltiples países alcanzan máximos en años

El mercado de bonos europeo tampoco puede mantenerse al margen. El rendimiento del bono francés a 30 años subió a su nivel más alto desde 2008, ya que los inversionistas dirigen su mirada hacia las negociaciones presupuestarias de 2027 y las incertidumbres políticas que traerán las elecciones presidenciales del próximo año.

Según informes de Bloomberg, fuentes familiarizadas con el asunto revelaron que Alemania emitió el martes bonos a 30 años a través de un sindicato bancario, pagando el tipo de interés más alto en 15 años.

En cuanto a Japón, aunque el nivel absoluto de rendimiento sigue siendo inferior al de otros mercados principales, la tendencia alcista del rendimiento de sus bonos a 30 años también es persistente y fuerte, alcanzando su nivel más alto desde 1999.

Frente al fuerte aumento de los costos de financiamiento a largo plazo, algunos países ya han comenzado a ajustar su estrategia de emisión de bonos, orientándose hacia plazos más cortos.

Las autoridades británicas han suspendido la mayor parte de sus planes originales de emisión de bonos a largo plazo. Sin embargo, el margen de maniobra de los gobiernos nacionales es bastante limitado: en el nuevo entorno donde ya no se puede fijar el costo de financiamiento durante décadas con tasas de interés ultrabajas, las opciones de política se han reducido considerablemente.

Y para el gobierno de Trump, el aumento continuo de los rendimientos de los bonos a largo plazo ya no es solo un problema de mercado, sino también un riesgo político. Los altos costos de financiamiento gubernamental se están trasladando a los préstamos empresariales y al crédito al consumo, generando una presión evidente en vísperas de las elecciones de medio término.

El pago de intereses de la deuda pública de EE.UU. continúa siendo el principal impulsor de la ampliación del déficit presupuestario. En lo que va del año fiscal, los pagos de intereses acumulados alcanzan los 1,17 billones de dólares, un aumento del 15% interanual, en parte precisamente debido al aumento del rendimiento de los bonos del Tesoro. La magnitud del déficit anual de EE.UU. se acerca a los 2 billones de dólares, y la deuda nacional total se aproxima al umbral de los 40 billones de dólares.

Chris Iggo, Director de Inversiones de AXA IM Core, actualmente en BNP Paribas Asset Management, declaró:

"Las elecciones de noviembre podrían traer más riesgos políticos y mantendrán al mercado altamente atento a las cuestiones fiscales antes de la llegada de la habitual temporada presupuestaria. Idealmente, nadie quiere enfrentar tasas de interés hipotecarias más altas en vísperas de un importante ciclo electoral, incluso si las tasas actuales siguen por debajo de los niveles de 2023."

El equipo de estrategas de Yardeni Research liderado por Ed Yardeni declaró el martes que aún no hay motivos para alarmarse por el mercado de bonos estadounidense, "No hemos presionado el botón del pánico, pero estamos observando de cerca si los vigilantes de los bonos lo harán".

Desequilibrio doble en la estructura de oferta y demanda, el rendimiento real es el principal impulsor

Vale la pena destacar que, aunque las preocupaciones inflacionarias son un contexto importante de esta ronda de ventas, las tasas de inflación implícita (breakeven) del extremo largo en la mayoría de los mercados principales se mantienen relativamente estables en general. El aumento del rendimiento es impulsado principalmente por el rendimiento real, es decir, el rendimiento adicional que los inversionistas exigen sobre la compensación por inflación para mantener los bonos.

En el lado de la oferta, las empresas tecnológicas que emiten bonos a largo plazo a gran escala para financiar inversiones en inteligencia artificial están exacerbando aún más la presión de oferta en el extremo largo. La reciente decisión de Alphabet, la matriz de Google, de emitir por primera vez 5 mil millones de dólares australianos (aproximadamente 3,6 mil millones de dólares) de bonos en el mercado australiano, es un ejemplo.

En el lado de la demanda, los compradores tradicionales de bonos a largo plazo se están retirando sistémicamente. Las pensiones y otras instituciones han sido tradicionalmente una fuente estable de demanda de bonos a largo plazo, pero con el declive de los planes de pensiones de beneficio definido y las políticas regulatorias que guían los fondos hacia las acciones, este pilar de la demanda se está debilitando. Al mismo tiempo, el aumento del volumen de emisión de bonos gubernamentales hace que dependan cada vez más de inversionistas privados más sensibles al precio para absorber la oferta.

Las actas de la reunión de junio de la Reserva Federal muestran que los funcionarios ya han discutido específicamente los cambios en la estructura de los tenedores de bonos del Tesoro: los titulares están pasando de "sectores oficiales relativamente insensibles al precio" a "inversionistas privados más sensibles al precio", un cambio que podría elevar la prima de plazo. Anshul Pradhan, director de estrategia de tasas de interés de EE.UU. en Barclays, declaró que este cambio en la estructura de compradores durante la última década ha llevado a un aumento de aproximadamente 90 puntos básicos en la prima de plazo del bono del Tesoro estadounidense a 30 años.

Frente al aumento continuo de los rendimientos, los inversionistas institucionales tienen opiniones divididas sobre la perspectiva del mercado.

Kelsey Berro, gestora de carteras de JPMorgan Asset Management, cree que el reprecio actual proporciona una ventana de entrada potencialmente atractiva para nuevo capital. "Creemos que hay más valor en el extremo largo, especialmente en términos de rendimiento real", dijo.

Sin embargo, Iggo de AXA es más cauto:

"Es difícil juzgar a qué nivel debe llegar el rendimiento para que las perspectivas de retorno total de los activos de renta fija de larga duración mejoren realmente. Lo único que podría cambiar esta situación es un deterioro repentino de los datos económicos o algún tipo de choque externo, y esto último parece más probable que lo primero."

Preguntas relacionadas

Q¿Cuáles son los tres factores principales que impulsan el aumento de los rendimientos de los bonos soberanos a largo plazo mencionados en el artículo?

ALos tres factores principales son: la preocupación por la inflación, la expansión fiscal y la contracción estructural de la demanda.

QSegún el artículo, ¿a qué nivel alcanzó el rendimiento del bono del Tesoro de EE.UU. a 30 años y cuándo fue la última vez que estuvo tan alto?

AEl rendimiento del bono del Tesoro de EE.UU. a 30 años alcanzó el 5,33% esta semana, su nivel más alto desde 2007.

Q¿Por qué la presión de la venta masiva de bonos es particularmente fuerte en el segmento de largo plazo, según el artículo?

ALa presión es particularmente fuerte en el segmento de largo plazo porque los bonos de mayor duración son más sensibles a factores de riesgo como la inflación, y los inversores exigen un rendimiento más alto por la incertidumbre futura.

Q¿Qué cambio clave en la estructura de la demanda de bonos a largo plazo identifica el artículo como un impulsor del aumento de los rendimientos?

AEl artículo identifica que los compradores tradicionales de bonos a largo plazo, como los fondos de pensiones, se están retirando sistemáticamente, mientras que los gobiernos dependen cada vez más de inversores privados más sensibles al precio, lo que presiona los rendimientos al alza.

Q¿Qué impacto político podría tener el alto costo de financiamiento de la deuda para la administración Trump, según se menciona en el artículo?

ASegún el artículo, los altos costos de financiamiento del gobierno se convierten en una presión política para la administración Trump en vísperas de las elecciones de medio término, ya que estos costos se transmiten a los préstamos empresariales y al crédito al consumo.

Lecturas Relacionadas

Reapertura del caso de directores encadenados: a16z bajo investigación antimonopolio

El Departamento de Justicia de EE. UU. ha iniciado una investigación antimonopolio contra la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz (a16z), según fuentes familiarizadas. La investigación se centra en si los socios de a16z ocupan de manera inapropiada puestos en las juntas directivas de empresas de inteligencia artificial que compiten entre sí, específicamente en Databricks Inc. y Fivetran Inc. Ambas empresas, respaldadas por a16z, ofrecen servicios similares de gestión y análisis de datos. La investigación, que se extiende por casi un año y se mantuvo en secreto, se superpone con una revisión previa del Departamento de Justicia sobre la adquisición de dbt labs por parte de Fivetran, la cual fue aprobada sin condiciones. Ben Horowitz, cofundador de a16z, es director de Databricks, mientras que el socio Martin Casado forma parte de la junta de Fivetran. Este caso revive el uso de una ley de 1914 contra los "directores entrelazados", donde una persona o entidad sirve en juntas de empresas competidoras. A diferencia de casos anteriores que involucraban a individuos, aquí se cuestiona el papel de múltiples socios de una misma firma de inversión. Andreessen Horowitz, que gestiona $90 mil millones en activos, tiene fuertes vínculos políticos. Sus cofundadores han realizado importantes donaciones a campañas tanto republicanas como demócratas, y la firma ha abogado por políticas regulatorias más flexibles en IA. La investigación podría resolverse con la renuncia de los directores involucrados de una de las empresas, aunque aún no se ha determinado ninguna acción.

marsbitJusto ahora

Reapertura del caso de directores encadenados: a16z bajo investigación antimonopolio

marsbitJusto ahora

Ola de pánico global de la noche a la mañana, ¿por qué la IA se desploma en todos los frentes?

La noche anterior, las acciones relacionadas con la IA en Wall Street cayeron significativamente, arrastrando a los mercados asiáticos. Las pérdidas afectaron a índices como el Nasdaq y el índice de semiconductores de Filadelfia, así como a empresas clave como Samsung y SK Hynix, cuyos ETF apalancados se desplomaron más del 14%. Los factores principales detrás de la caída son tres: 1. **Tensión geopolítica y presiones inflacionarias**: El aumento de las tensiones entre Estados Unidos e Irán elevó los precios del petróleo, generando preocupaciones sobre la inflación y un posible endurecimiento de la política monetaria de la Fed. Esto perjudica a sectores con altas valoraciones, como la IA, que depende en gran medida del financiamiento de deuda. 2. **Desaceleración en la comercialización de modelos de IA**: El crecimiento de ingresos de OpenAI se desaceleró notablemente en el segundo trimestre, revelando los desafíos de convertir la inversión masiva en IA en rentabilidad sostenible. Esto ha hecho que los inversores cuestionen las narrativas de crecimiento ilimitado. 3. **Incertidumbre en la cadena de suministro global de semiconductores**: La presión de EE.UU. para que empresas surcoreanas como Samsung y SK Hynix construyan fábricas en territorio estadounidense genera incertidumbre. Esta disputa amenaza con alterar la oferta global de memorias HBM, cruciales para la IA, y podría erosionar la rentabilidad de estas empresas debido a los altos costos. En conclusión, si bien la demanda a largo plazo de potencia de cálculo para IA sigue siendo sólida, el mercado ha dejado de premiar las proyecciones excesivamente optimistas sin fundamentos en la rentabilidad. El foco ahora se desplaza hacia los resultados financieros reales, los costos de financiamiento y la evolución de las cadenas de suministro globales.

marsbitHace 18 min(s)

Ola de pánico global de la noche a la mañana, ¿por qué la IA se desploma en todos los frentes?

marsbitHace 18 min(s)

Q2 Tenencia Cripto de Instituciones en Wall Street: La mayoría aumenta posiciones contra la tendencia, la exposición a ETH supera completamente a BTC

El resumen del Q2 sobre las posiciones en criptomonedas de las instituciones de Wall Street muestra los siguientes puntos clave: **Crecimiento institucional frente a caída de precios**: A pesar de la caída del precio del BTC (~14.2%) y los reembolsos netos de los ETF, las instituciones aumentaron su exposición. Las tenencias directas de BTC pasaron de ~498k a ~536k monedas (+7.5%), aunque los ETF en su conjunto vieron reducciones. **Concentración en ETFs líderes**: Mientras el número de instituciones que declaran tenencias de BTC disminuyó, los titulares del ETF IBIT de iShares aumentaron a ~1500, con activos netos de ~$473.5 mil millones. **Énfasis en Ethereum por parte de la banca**: Bancos como Morgan Stanley y JPMorgan incrementaron significativamente más su exposición a ETH que a BTC. Por ejemplo, JPMorgan aumentó su exposición a ETH en un 67.3% frente a un 12.2% en BTC. Acciones específicas de ETFs de ETH como ETHA experimentaron aumentos drásticos (ej. Bank of America: +~29x). **Estrategias mixtas de fondos de cobertura**: Jane Street repuso fuertemente su posición en IBIT. Fondos como Brevan Howard y Graham Capital redujeron tenencias directas pero mantuvieron o aumentaron posiciones en opciones (call y put), mostrando estrategias complejas más allá del simple holding. **Divergencia en acciones relacionadas**: Tras el anuncio de venta de BTC por parte de MicroStrategy, instituciones como Bank of America recortaron fuertemente su posición, mientras que Renaissance Technologies y BlackRock aumentaron las suyas. También hubo movimientos opuestos en acciones como Coinbase entre Morgan Stanley y ARK. **Nuevos participantes y expansión de alcance**: Algunas entidades como Santander Bank hicieron sus primeras declaraciones de ETFs de BTC/ETH. Bancos como Morgan Stanley también diversificaron hacia productos de Solana y repusieron posiciones en XRP. **Señales de mercado**: 1) Desacople entre flujos de ETF y comportamiento institucional directo. 2) Aumento del interés institucional por Ethereum, confirmado por flujos netos positivos en ETFs de ETH en julio y agosto, acompañados de una apreciación del precio. 3) Creciente divergencia en la valoración de acciones vinculadas al ecosistema cripto.

marsbitHace 36 min(s)

Q2 Tenencia Cripto de Instituciones en Wall Street: La mayoría aumenta posiciones contra la tendencia, la exposición a ETH supera completamente a BTC

marsbitHace 36 min(s)

TSMC, ha vuelto a ganar la apuesta

El gigante de la fundición de semiconductores Samsung ha retrasado su objetivo de producción en masa del proceso de 1,4 nm desde 2027 hasta 2029. En su lugar, centrará sus esfuerzos en los próximos años en madurar y optimizar su plataforma de 2 nm (SF2 y sus variantes), mejorando el rendimiento, el consumo energético, la relación costo-beneficio y la captación de clientes. Este cambio refleja una evolución en la competencia por los nodos avanzados, que ya no se centra únicamente en ser el primero en alcanzar el siguiente hito numérico, sino en la viabilidad comercial, el rendimiento estable y la escalabilidad de la producción. Factores como el alto coste del desarrollo, la complejidad técnica y la necesidad de mejorar los rendimientos, especialmente para los grandes chips de IA y HPC, son determinantes. Samsung tampoco apresurará la adopción de la litografía EUV de Alta NA para sus nodos de 2 nm y 1,4 nm, considerando que su valor será mayor para nodos de 1 nm y superiores, una vez que la tecnología y su ecosistema maduren. Mientras tanto, TSMC, su principal competidor, sigue avanzando: su nodo N2 ya está en producción y su sucesor A16 (equivalente a ~1,6 nm), que incorpora la tecnología de suministro de energía por la parte trasera (SPR), planea entrar en producción en la segunda mitad de 2026. Esto otorga a TSMC una ventaja tecnológica y temporal. En conclusión, la competencia en los procesos avanzados está entrando en una fase más compleja y multidimensional. Ya no se trata solo de miniaturización, sino de integrar eficazmente tecnologías como GAA, suministro de energía por la parte trasera, EUV y encapsulado avanzado para ofrecer soluciones completas con un coste efectivo. El reto para Samsung será consolidar su plataforma de 2 nm en los próximos tres años, mientras TSMC e Intel continúan su progreso hacia nodos aún más avanzados.

marsbitHace 44 min(s)

TSMC, ha vuelto a ganar la apuesta

marsbitHace 44 min(s)

Trading

Spot
活动图片