Blockchain Association Insta al Congreso a Mantener Intacto el BRCA en el Proyecto de Ley de Estructura del Mercado de Cripto

bitcoinistPublicado a 2026-02-27Actualizado a 2026-02-27

Resumen

La Blockchain Association está presionando al Congreso de EE.UU. para que mantenga intacta la Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain (BRCA) en el proyecto de ley de estructura de mercado de cripto. Con la fecha límite del 1 de marzo para la Ley CLARITY, la asociación se centra en proteger a los desarrolladores de software de código abierto que no custodian fondos de usuarios. Argumenta que no deben ser regulados como intermediarios financieros. La asociación se reunió con 24 oficinas del Senado para defender la innovación abierta y distinguir entre creadores de software y entidades que controlan activos. Paralelamente, se presentó un proyecto de ley bipartidista en la Cámara de Representantes para excluir a los desarrolladores de responsabilidades penales por simplemente publicar código.

Con una fecha límite de la Casa Blanca para la esperada Ley CLARITY fijada para el 1 de marzo, las discusiones sobre políticas de cripto se están intensificando en Washington. El jueves por la tarde, los demócratas del Senado tienen programado reunirse para continuar las deliberaciones sobre el proyecto de ley de estructura del mercado de cripto.

Antes de esas conversaciones, la Blockchain Association regresó al Capitolio para presionar a los legisladores sobre cómo se tratará las finanzas descentralizadas (DeFi) en el borrador más reciente del Comité Bancario del Senado.

Blockchain Association Presiona por Protecciones para Desarrolladores

El grupo comercial de la industria, que representa a una variedad de empresas de cripto, dijo que sus esfuerzos de defensa se centran particularmente en el Título III del borrador de la legislación y en preservar la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain (BRCA) a medida que avanzan las negociaciones.

En una publicación en la plataforma de redes sociales X, la organización declaró que líderes de 18 empresas miembros se estaban reuniendo con 24 oficinas del Senado en los Comités de Banca y Agricultura.

Según la asociación, lo que está en juego va más allá del lenguaje regulatorio técnico. "Las reuniones de hoy son sobre si Estados Unidos mantendrá su compromiso con la innovación abierta — y con los desarrolladores que crean software sin permisos", escribió el grupo.

Enfatizó que ha impulsado consistentemente una legislación que distinga claramente entre los desarrolladores de software no custodio y los intermediarios financieros que realmente toman el control de los fondos de los clientes.

Mientras el Congreso trabaja hacia un marco integral para los mercados de activos digitales, argumentó la asociación, los formuladores de políticas deben asegurarse de que los protocolos DeFi no sean efectivamente eliminados mediante reglas excesivamente amplias.

Línea Clara entre Custodios y Escritores de Código

Central en el debate es el tratamiento de los desarrolladores de código abierto. El grupo sostiene que los desarrolladores que publican código pero no custodian o gestionan activos de usuarios no deberían ser regulados como instituciones financieras.

"Los desarrolladores de código abierto no deberían ser tratados como intermediarios financieros cuando no custodian o controlan los activos de los clientes", dijo la asociación, añadiendo que Estados Unidos tiene una oportunidad significativa para liderar globalmente en la innovación DeFi si acierta en el enfoque de políticas.

Summer Mersinger, directora ejecutiva de la Blockchain Association, reforzó ese mensaje en una publicación el jueves por la mañana. Describió las protecciones para desarrolladores como fundamentales para lo que llamó la próxima ola de innovación estadounidense.

A medida que los legisladores avanzan en la legislación de estructura de mercado, dijo, es esencial trazar un límite claro entre las entidades que poseen y controlan fondos de consumidores y aquellas que simplemente crean y publican software de código abierto.

Nuevo Proyecto de Ley Bipartidista sobre Cripto

El debate sobre la responsabilidad de los desarrolladores también se está desarrollando en la Cámara de Representantes. El jueves, la periodista de cripto Eleanor Terrett informó que los representantes Scott Fitzgerald, Ben Cline y Zoe Lofgren presentaron el proyecto de ley bipartidista Promoting Innovation in Blockchain Development Act of 2026 (Ley para Promover la Innovación en el Desarrollo de Blockchain de 2026).

La legislación propuesta está diseñada para proteger a los desarrolladores de software de ser enjuiciados bajo la Sección 1960 del código penal federal. El proyecto de ley busca aclarar que la Sección 1960 — originalmente creada para abordar a los transmisores de dinero no autorizados que custodian fondos de clientes — se aplica solo a actores que realmente controlan los activos de los usuarios.

Excluiría a los desarrolladores que simplemente escriben o publican código, una distinción que la industria de cripto, y especialmente el sector DeFi, ha estado abogando por incorporar en la Ley CLARITY.

El gráfico diario muestra la valoración de la capitalización total del mercado de cripto en $2.3 billones al jueves por la tarde. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de DALL-E, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué organización está presionando al Congreso de EE.UU. sobre el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas?

ALa Blockchain Association.

Q¿Qué acto específico quiere proteger la Blockchain Association en la legislación propuesta?

AEl Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA).

Q¿Qué distinción clave defiende la asociación en cuanto a la regulación?

ALa distinción entre desarrolladores de software de código abierto que no custodian fondos y los intermediarios financieros que sí lo hacen.

Q¿Qué proyecto de ley bipartidista se introdujo en la Cámara de Representantes relacionado con este tema?

AEl Promoting Innovation in Blockchain Development Act of 2026.

Q¿Qué artículo del código penal federal busca aclarar el nuevo proyecto de ley bipartidista?

ALa Sección 1960.

Lecturas Relacionadas

Un artículo para comprender Hash: La "minería en el navegador" en Ethereum

Hash es un experimento de minería PoW en Ethereum que permite a los usuarios extraer tokens utilizando solo su navegador web y GPU, sin necesidad de hardware especializado. Tras su fase Genesis, el token comenzó a operar en Uniswap con una capitalización máxima cercana a los 9 millones de dólares. El proyecto, un ERC-20 con suministro máximo de 21 millones de tokens, destaca por su contrato inmutable, sin asignaciones previas para el equipo, y por su enfoque en seguridad post-cuántica. Su mecanismo de minería es un juego de resolución de acertijos en cadena: cada monedero recibe un "desafío" único y busca un valor (nonce) que genere un resultado hash suficientemente pequeño. Se prioriza al primer minero que encuentre una solución válida, y el sistema está diseñado para prevenir el robo de respuestas y la acumulación de soluciones. La emisión sigue un modelo de reducción a la mitad cada 100.000 bloques extraídos, similar al de Bitcoin. Se estima que, si se mantiene un ritmo de un bloque por minuto, todo el suministro minable podría distribuirse en unos 290 días. La liberación es muy acelerada al inicio, lo que supone un riesgo de alta volatilidad. El proyecto vincula su narrativa con la criptografía post-cuántica, argumentando que su algoritmo de prueba de trabajo basado en Keccak256 es resistente a los ataques cuánticos. Aunque combina una propuesta accesible y reglas claras, es un activo de alto riesgo dada su baja liquidez inicial y la rápida emisión de tokens en las primeras fases.

marsbitHace 8 min(s)

Un artículo para comprender Hash: La "minería en el navegador" en Ethereum

marsbitHace 8 min(s)

Entendiendo la CPO (Óptica Co-Embalada): ¿Por qué NVIDIA está dispuesta a invertir 32.000 millones en una fibra óptica?

En mayo de 2026, NVIDIA anunció una inversión de hasta 3.200 millones de dólares en Corning para ampliar la capacidad de fabricación de fibra óptica. Este movimiento estratégico va más allá de una simple actualización de infraestructura; responde a un límite físico fundamental en los centros de datos de IA. El problema es el cobre. Las interconexiones tradicionales con cables de cobre sufren una atenuación significativa de la señal, un alto consumo energético y generación de calor a medida que crece la escala de los clústeres de GPU. La fibra óptica, que transmite luz, prácticamente elimina estos cuellos de botella. La evolución sigue tres pasos: 1) Interconexiones de cobre (obsoletas para IA a escala), 2) Módulos ópticos extraíbles (actuales, pero con conversión eléctrico-óptica ineficiente), y 3) Óptica Co-Embalada (CPO), la próxima generación. CPO integra el motor óptico y el chip GPU en el mismo paquete, reduciendo la distancia de transmisión eléctrica a milímetros, lo que minimiza el consumo de energía y la latencia. La inversión de NVIDIA refleja un cambio: de comprador a controlador de la cadena de suministro. Con la demanda de fibra especializada superando la oferta y los precios disparándose, asegurar capacidad de fabricación es una ventaja competitiva clave. Para las empresas chinas de comunicaciones ópticas, la brecha de oferta global en los próximos 2-3 años representa una ventana de oportunidad. Su capacidad de producción a escala y control de costos en áreas como preformas de fibra, chips ópticos y módulos sigue siendo competitiva a nivel mundial. Esta carrera no se trata de una competencia entre regiones, sino de una reestructuración de la cadena de suministro global de computación impulsada por una transición tecnológica inevitable: el cobre ha llegado a su límite.

marsbitHace 49 min(s)

Entendiendo la CPO (Óptica Co-Embalada): ¿Por qué NVIDIA está dispuesta a invertir 32.000 millones en una fibra óptica?

marsbitHace 49 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片