Blockchain Association Insta al Congreso a Mantener Intacto el BRCA en el Proyecto de Ley de Estructura del Mercado de Cripto

bitcoinistPublicado a 2026-02-27Actualizado a 2026-02-27

Resumen

La Blockchain Association está presionando al Congreso de EE.UU. para que mantenga intacta la Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain (BRCA) en el proyecto de ley de estructura de mercado de cripto. Con la fecha límite del 1 de marzo para la Ley CLARITY, la asociación se centra en proteger a los desarrolladores de software de código abierto que no custodian fondos de usuarios. Argumenta que no deben ser regulados como intermediarios financieros. La asociación se reunió con 24 oficinas del Senado para defender la innovación abierta y distinguir entre creadores de software y entidades que controlan activos. Paralelamente, se presentó un proyecto de ley bipartidista en la Cámara de Representantes para excluir a los desarrolladores de responsabilidades penales por simplemente publicar código.

Con una fecha límite de la Casa Blanca para la esperada Ley CLARITY fijada para el 1 de marzo, las discusiones sobre políticas de cripto se están intensificando en Washington. El jueves por la tarde, los demócratas del Senado tienen programado reunirse para continuar las deliberaciones sobre el proyecto de ley de estructura del mercado de cripto.

Antes de esas conversaciones, la Blockchain Association regresó al Capitolio para presionar a los legisladores sobre cómo se tratará las finanzas descentralizadas (DeFi) en el borrador más reciente del Comité Bancario del Senado.

Blockchain Association Presiona por Protecciones para Desarrolladores

El grupo comercial de la industria, que representa a una variedad de empresas de cripto, dijo que sus esfuerzos de defensa se centran particularmente en el Título III del borrador de la legislación y en preservar la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain (BRCA) a medida que avanzan las negociaciones.

En una publicación en la plataforma de redes sociales X, la organización declaró que líderes de 18 empresas miembros se estaban reuniendo con 24 oficinas del Senado en los Comités de Banca y Agricultura.

Según la asociación, lo que está en juego va más allá del lenguaje regulatorio técnico. "Las reuniones de hoy son sobre si Estados Unidos mantendrá su compromiso con la innovación abierta — y con los desarrolladores que crean software sin permisos", escribió el grupo.

Enfatizó que ha impulsado consistentemente una legislación que distinga claramente entre los desarrolladores de software no custodio y los intermediarios financieros que realmente toman el control de los fondos de los clientes.

Mientras el Congreso trabaja hacia un marco integral para los mercados de activos digitales, argumentó la asociación, los formuladores de políticas deben asegurarse de que los protocolos DeFi no sean efectivamente eliminados mediante reglas excesivamente amplias.

Línea Clara entre Custodios y Escritores de Código

Central en el debate es el tratamiento de los desarrolladores de código abierto. El grupo sostiene que los desarrolladores que publican código pero no custodian o gestionan activos de usuarios no deberían ser regulados como instituciones financieras.

"Los desarrolladores de código abierto no deberían ser tratados como intermediarios financieros cuando no custodian o controlan los activos de los clientes", dijo la asociación, añadiendo que Estados Unidos tiene una oportunidad significativa para liderar globalmente en la innovación DeFi si acierta en el enfoque de políticas.

Summer Mersinger, directora ejecutiva de la Blockchain Association, reforzó ese mensaje en una publicación el jueves por la mañana. Describió las protecciones para desarrolladores como fundamentales para lo que llamó la próxima ola de innovación estadounidense.

A medida que los legisladores avanzan en la legislación de estructura de mercado, dijo, es esencial trazar un límite claro entre las entidades que poseen y controlan fondos de consumidores y aquellas que simplemente crean y publican software de código abierto.

Nuevo Proyecto de Ley Bipartidista sobre Cripto

El debate sobre la responsabilidad de los desarrolladores también se está desarrollando en la Cámara de Representantes. El jueves, la periodista de cripto Eleanor Terrett informó que los representantes Scott Fitzgerald, Ben Cline y Zoe Lofgren presentaron el proyecto de ley bipartidista Promoting Innovation in Blockchain Development Act of 2026 (Ley para Promover la Innovación en el Desarrollo de Blockchain de 2026).

La legislación propuesta está diseñada para proteger a los desarrolladores de software de ser enjuiciados bajo la Sección 1960 del código penal federal. El proyecto de ley busca aclarar que la Sección 1960 — originalmente creada para abordar a los transmisores de dinero no autorizados que custodian fondos de clientes — se aplica solo a actores que realmente controlan los activos de los usuarios.

Excluiría a los desarrolladores que simplemente escriben o publican código, una distinción que la industria de cripto, y especialmente el sector DeFi, ha estado abogando por incorporar en la Ley CLARITY.

El gráfico diario muestra la valoración de la capitalización total del mercado de cripto en $2.3 billones al jueves por la tarde. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de DALL-E, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué organización está presionando al Congreso de EE.UU. sobre el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas?

ALa Blockchain Association.

Q¿Qué acto específico quiere proteger la Blockchain Association en la legislación propuesta?

AEl Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA).

Q¿Qué distinción clave defiende la asociación en cuanto a la regulación?

ALa distinción entre desarrolladores de software de código abierto que no custodian fondos y los intermediarios financieros que sí lo hacen.

Q¿Qué proyecto de ley bipartidista se introdujo en la Cámara de Representantes relacionado con este tema?

AEl Promoting Innovation in Blockchain Development Act of 2026.

Q¿Qué artículo del código penal federal busca aclarar el nuevo proyecto de ley bipartidista?

ALa Sección 1960.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片