Blockchain Association se opone a la prohibición de expandir el rendimiento de las stablecoins

cointelegraphPublicado a 2025-12-19Actualizado a 2025-12-19

Resumen

La Blockchain Association, junto a más de 125 grupos y empresas de la industria cripto, se opone a la prohibición de que proveedores de servicios de terceros ofrezcan recompensas a los tenedores de stablecoins. En una carta al Comité Bancario del Senado de EE.UU., argumentan que extender esta prohibición —inicialmente dirigida a emisores directos— frena la innovación y concentra el mercado. Comparan los rendimientos ofrecidos por las plataformas cripto con los de tarjetas de crédito y bancos tradicionales, y advierten que prohibirlos da una ventaja injusta a los actores financieros tradicionales. La asociación también rechaza que las stablecoins con rendimiento amenacen la banca tradicional o la capacidad crediticia, señalando que no hay evidencia que respalde esa afirmación. Adicionalmente, la FDIC propuso permitir que los bancos emitan stablecoins a través de subsidiarias, sujetas a requisitos de reserva y normas de solidez financiera.

La Blockchain Association, una organización sin fines de lucro de defensa de las criptomonedas, escribió una carta al Comité Bancario del Senado de EE. UU., firmada por más de 125 grupos y empresas de la industria de criptomonedas, oponiéndose a la prohibición de que los proveedores de servicios y plataformas de terceros ofrezcan recompensas a los titulares de stablecoins.

Ampliar la prohibición a los emisores de stablecoins de compartir rendimiento directamente con los clientes, descrita en el marco regulatorio de stablecoins GENIUS, para incluir a los proveedores de servicios de terceros frena la innovación y conduce a una "mayor concentración del mercado", decía la carta.

La carta comparó las recompensas ofrecidas por las plataformas de criptomonedas con las ofrecidas por compañías de tarjetas de crédito, bancos y otros proveedores de pagos tradicionales.

La carta se opone a los esfuerzos para impedir que las plataformas de criptomonedas compartan rendimiento con los clientes. Fuente: The Blockchain Association

Prohibir que las plataformas de criptomonedas ofrezcan recompensas similares por las stablecoins da una ventaja injusta a los proveedores de servicios financieros establecidos, dijo la Blockchain Association.

“Los beneficios potenciales de las stablecoins de pago no se materializarán si este tipo de pagos no pueden competir en igualdad de condiciones con otros mecanismos de pago. Las recompensas y los incentivos son una característica estándar de los mercados competitivos.”

La Blockchain Association ha emitido varias declaraciones y cartas rechazando los esfuerzos para prohibir que las plataformas de criptomonedas compartan oportunidades de generación de rendimiento con los clientes, argumentando que estas recompensas ayudan a los consumidores a compensar la inflación.

Relacionado: El Banco de Canadá establece criterios para las stablecoins de 'buen dinero'

FDIC allana el camino para que los bancos emitan stablecoins, grupo de la industria dice que las stables no son una amenaza

La Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), la agencia reguladora estadounidense que supervisa y asegura el sector bancario, publicó el martes una propuesta que permitiría a los bancos emitir stablecoins a través de subsidiarias.

Según la propuesta, tanto el banco como su subsidiaria de stablecoins estarían sujetos a las normas y evaluaciones de la FDIC para la solidez financiera, incluidos los requisitos de reserva.

La propuesta de la FDIC para permitir a los bancos emitir stablecoins. Fuente: FDIC

La Blockchain Association continúa rechazando las afirmaciones de que las stablecoins que generan rendimiento y compartir recompensas con los clientes amenazan el sector bancario y los préstamos bancarios.

“La evidencia no respalda las afirmaciones de que las recompensas de las stablecoins amenazan a los bancos comunitarios o la capacidad de préstamo”, dijo la Blockchain Association, añadiendo que es difícil argumentar que los préstamos bancarios estén realmente limitados por los depósitos de los clientes.

A pesar de esto, la industria bancaria ha presionado en contra de las stablecoins que generan rendimiento y de que las plataformas de criptomonedas compartan rendimiento con los clientes por temor a que el interés ofrecido en los productos de activos digitales erosione la cuota de mercado de los bancos.

Revista: Unstablecoins: Desanclajes, corridas bancarias y otros riesgos se ciernen

Preguntas relacionadas

Q¿Qué organización escribió una carta al Comité Bancario del Senado de EE.UU. oponiéndose a la prohibición de recompensas por stablecoins?

ALa Blockchain Association, una organización sin fines de lucro de defensa de las criptomonedas, escribió la carta con el respaldo de más de 125 grupos y empresas de la industria.

Q¿A qué comparó la Blockchain Association las recompensas ofrecidas por las plataformas de criptomonedas?

ALa carta comparó las recompensas ofrecidas por las plataformas de criptomonedas con las ofrecidas por compañías de tarjetas de crédito, bancos y otros proveedores de pagos tradicionales.

QSegún la carta, ¿qué ventaja injusta se crea al prohibir que las plataformas de cripto ofrezcan recompensas por stablecoins?

AProhibir que las plataformas de cripto ofrezcan recompensas similares por stablecoins da una ventaja injusta a los proveedores de servicios financieros tradicionales ya establecidos.

Q¿Qué propuso la FDIC (Corporación Federal de Seguros de Depósitos) que permitiría a los bancos emitir stablecoins?

ALa FDIC publicó una propuesta que permitiría a los bancos emitir stablecoins a través de subsidiarias, las cuales estarían sujetas a las normas y evaluaciones de la FDIC, incluidos los requisitos de reserva.

Q¿Por qué la industria bancaria ha presionado en contra de las stablecoins que generan rendimiento, según el artículo?

ALa industria bancaria ha presionado en contra de las stablecoins que generan rendimiento por el temor de que el interés ofrecido en los productos de activos digitales erosione su participación en el mercado.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片