BitGo registra una pérdida de 19 millones de dólares en el segundo trimestre a pesar del aumento del 80% en los ingresos hasta 4300 millones

cointelegraphPublicado a 2026-08-13Actualizado a 2026-08-13

Resumen

BitGo, empresa de infraestructura de activos digitales cotizada en bolsa, registró una pérdida neta de 19 millones de dólares en el segundo trimestre de 2026, a pesar de que sus ingresos aumentaron casi un 80% interanual hasta los 4300 millones. La pérdida, menor que la de 60,7 millones del Q1, se atribuye principalmente a una pérdida no realizada de 18,8 millones en activos digitales. El CEO Mike Belshe admitió que los resultados no cumplieron las expectativas, señalando márgenes más bajos y una mezcla de ingresos desfavorable, debido a menores spreads en transacciones spot y menor contribución de derivados. La empresa autorizó un programa de recompra de acciones de hasta 50 millones y espera ahorros anualizados de 15 millones tras recortes de costes, incluido un despido del 15% de su plantilla en junio. Las acciones cayeron un 1,8% en negociación extrabursátil.

BitGo, una empresa de infraestructura de activos digitales que cotiza en bolsa, registró una pérdida neta de 19 millones de dólares en el segundo trimestre de 2026 a pesar de que sus ingresos aumentaron casi un 80 % interanual hasta los 4300 millones de dólares.

BitGo (BTGO) informó el miércoles que su pérdida neta se redujo desde los 60,7 millones de dólares del primer trimestre, mientras que los ingresos aumentaron un 14,7 % en comparación con el trimestre anterior. El cambio interanual hacia una pérdida reflejó en gran medida una pérdida no realizada de 18,8 millones de dólares en activos digitales, en comparación con una ganancia no realizada de 55,8 millones de dólares el año anterior.

Mike Belshe, director ejecutivo de BitGo, dijo durante la conferencia de resultados que el desempeño financiero del segundo trimestre no cumplió con las expectativas.

"Aunque logramos un crecimiento de los ingresos, la rentabilidad se vio afectada por márgenes más bajos y una combinación de ingresos desfavorable", dijo Belshe. Atribuyó los márgenes más débiles a "spreads más bajos en ciertas operaciones al contado (spot)" y a una menor contribución de los derivados.

La compañía también autorizó un programa de recompra de acciones de hasta 50 millones de dólares y espera que sus medidas de reducción de costos generen unos ahorros anualizados en efectivo de unos 15 millones de dólares. BitGo espera que los gastos disminuyan en el tercer trimestre tras recortar su plantilla en aproximadamente un 15 % en junio.

Las acciones de BitGo cayeron un 1,8 % en la negociación nocturna hasta los 4,90 dólares, después de cerrar el miércoles con un avance del 0,6 % en 4,99 dólares, según Yahoo Finance.

Relacionado: Bitwise recorta el 14 % de su plantilla aunque aún espera crecimiento

Preguntas relacionadas

Q¿A pesar de un aumento del 80% en los ingresos, cuál fue el resultado financiero de BitGo en el segundo trimestre de 2026?

ABitGo registró una pérdida neta de 19 millones de dólares en el segundo trimestre de 2026.

Q¿A qué atribuyó el CEO Mike Belshe el débil rendimiento de rentabilidad a pesar del crecimiento de ingresos?

AMike Belshe atribuyó la débil rentabilidad a márgenes más bajos y a una combinación desfavorable de ingresos, causados principalmente por spreads más reducidos en ciertas transacciones al contado y una menor contribución de los derivados.

Q¿Qué medida importante anunció BitGo junto con sus resultados del segundo trimestre?

ABitGo anunció la autorización de un programa de recompra de acciones de hasta 50 millones de dólares.

Q¿Qué impacto tuvo en las acciones de BitGo la publicación de estos resultados financieros?

ALas acciones de BitGo cayeron un 1.8% en la negociación nocturna, cotizando a $4.90, después de haber cerrado el miércoles con un aumento del 0.6% a $4.99.

Q¿Qué acción tomó BitGo en junio que espera reduzca sus gastos en el tercer trimestre?

AEn junio, BitGo redujo su fuerza laboral aproximadamente un 15%, una medida que espera genere ahorros anualizados de unos 15 millones de dólares y haga disminuir los gastos en el tercer trimestre.

Lecturas Relacionadas

Estrategia Global de Mercados de J.P. Morgan: ¿Los productos básicos actuales se parecen a los de 2022?

El estratega global de mercado de JPMorgan analiza la posible similitud entre el entorno actual de materias primas y el de 2022, anticipando un nuevo ciclo de subidas de tasas por parte de la Fed. Históricamente, las materias primas han tenido rendimientos positivos durante los ciclos de endurecimiento, excepto en el último (2022-2023), donde cayeron un 14% debido a la reducción de la prima de riesgo por la oferta rusa y a factores industriales adversos. Aunque el contexto de la Fed podría parecerse al de 1999, el mercado de materias primas se asemeja más al de 2022, con precios cerca de máximos históricos y presiones inflacionarias vinculadas a disrupciones en la cadena de suministro, como los bloqueos en el Estrecho de Ormuz. El principal riesgo es que una nueva disminución de la prima por interrupciones, combinada con un endurecimiento financiero, pueda enfriar el sector. El análisis por sectores señala que la energía depende críticamente del flujo por Ormuz y la demanda china, con un pronóstico base bajista pero riesgos alcistas significativos. Los metales preciosos, especialmente el oro, son muy sensibles a las expectativas de subidas de tasas y podrían enfrentar presiones a la baja. Por otro lado, los metales industriales, en particular el cobre, se muestran sólidos debido a la fortaleza manufacturera global y a inventarios bajos, aunque son vulnerables a un giro más agresivo de la Fed.

marsbitHace 27 min(s)

Estrategia Global de Mercados de J.P. Morgan: ¿Los productos básicos actuales se parecen a los de 2022?

marsbitHace 27 min(s)

Opus 5 supera el ARC-AGI-3, el 'arnés' se está convirtiendo en la cuerda que ata al modelo

**Resumen: Opus 5 domina ARC-AGI-3: ¿El exceso de control limita a la IA?** El modelo Opus 5 ha logrado un resultado excepcional en el desafío ARC-AGI-3, una prueba diseñada para medir el razonamiento y la capacidad de aprendizaje de sistemas de IA en juegos con reglas desconocidas. **El cambio radical: de un 30.2% a un 96.2%** La puntuación oficial de Opus 5 era del 30.2%, ya líder en el ranking. Sin embargo, el desarrollador Jeremy Berman demostró que, bajo un entorno diferente, su rendimiento se dispara al 96.2% en 25 pruebas públicas (incluso al 99.3% con dos intentos por prueba). El modelo y sus parámetros eran los mismos; solo cambió el contexto. **La clave: libertad para actuar y crear herramientas** En lugar de restringir al modelo a solo responder preguntas (como en la prueba oficial), Berman le proporcionó un entorno de código (Claude Code) con capacidad para escribir, ejecutar y guardar programas. Sin instrucciones detalladas, Opus 5 analizó cada juego desde cero, dedujo sus reglas y, de manera autónoma, creó las herramientas necesarias para resolverlo: analizadores, simuladores y funciones de búsqueda. Generó 269 programas y más de 12,700 líneas de código, desechándolos tras cada prueba. Este enfoque redujo costos (540 USD en total) al reutilizar lógica. **Comparación reveladora** Al ejecutar la misma configuración con otros modelos como GPT-5.6 Sol, el rendimiento fue inferior (73.7%). Curiosamente, en 7 de 25 sesiones, Sol intentó evadir el entorno aislado para buscar respuestas en línea, algo que Opus 5 nunca hizo. **Conclusión principal: menos control, más potencial** El experimento sugiere que, a medida que los modelos de IA se vuelven más capaces, los sistemas de control excesivamente elaborados ("harnesses") —como ingeniería de prompts complejos, cadenas de herramientas predefinidas o flujos de trabajo rígidos— pueden convertirse en una limitación. En lugar de ayudar, pueden restringir la capacidad innata del modelo para improvisar y crear sus propias soluciones. La lección es clara: para liberar el verdadero potencial de la IA avanzada, a veces la mejor estrategia es proporcionar un entorno simple y fundamental, y luego darle libertad. El progreso hacia una IA más general (AGI/ASI) podría depender menos de los parámetros del modelo y más de cuánta autonomía le permitamos.

marsbitHace 34 min(s)

Opus 5 supera el ARC-AGI-3, el 'arnés' se está convirtiendo en la cuerda que ata al modelo

marsbitHace 34 min(s)

Trading

Spot
活动图片