Las acciones de Securitize caen un 16% tras no alcanzar las expectativas de ganancias; los ingresos por tokenización disminuyen

cointelegraphPublicado a 2026-08-13Actualizado a 2026-08-13

Resumen

Las acciones de Securitize cayeron un 16% en el mercado previo a la apertura tras publicar resultados del segundo trimestre que no alcanzaron las estimaciones de ingresos de Wall Street. La empresa reportó ingresos totales de 14,4 millones de dólares, un 5% menos que el año anterior y por debajo del consenso estimado de 20,6 millones. Los ingresos por tokenización cayeron un 12% interanual a 7,8 millones. A pesar de esto, el promedio de activos bajo gestión tokenizados alcanzó un récord de 4.300 millones de dólares, un 16% más. La compañía registró una pérdida neta de 21,7 millones, ampliándose respecto al año anterior, y un EBITDA ajustado negativo de 5,5 millones.

Las acciones de Securitize se hundieron en la negociación previa a la apertura del jueves después de que la plataforma de tokenización no cumpliera con las estimaciones de ingresos de Wall Street.

Securitize reportó 14,4 millones de dólares en ingresos totales en sus resultados del segundo trimestre, un 5% menos en comparación con el mismo período del año pasado, según sus resultados trimestrales publicados el miércoles.

Los ingresos estuvieron por debajo del consenso de estimaciones de Wall Street de 20,6 millones de dólares, según las estimaciones de analistas compiladas por Yahoo Finance. Las acciones de Securitize cotizaban a 6,62 dólares en la negociación previa a la apertura a las 8:10 am UTC, aproximadamente un 16% menos que el cierre del miércoles de 7,86 dólares.

Securitize reportó 7,8 millones de dólares en ingresos trimestrales por tokenización, un 12% menos que los 8,9 millones de dólares del segundo trimestre de 2025.

La empresa respaldada por BlackRock también reportó un promedio récord de AUM tokenizado de 4.300 millones de dólares en el segundo trimestre de 2026, un 16% más que en el segundo trimestre del año pasado.

Securitize registró una pérdida neta de 21,7 millones de dólares para el trimestre, en comparación con los 6,1 millones de dólares del año anterior. El EBITDA ajustado pasó de una ganancia de 1,8 millones de dólares a una pérdida de 5,5 millones de dólares.

En el mercado más amplio de activos del mundo real tokenizados, el número de titulares de activos ha aumentado a más de 1,7 millones, mientras que el valor distribuido de activos se sitúa en aproximadamente 38.000 millones de dólares, según el proveedor de datos RWA.xyz.

Revista: Securitize avanza en su debut en la NYSE con acciones tokenizadas en vivo en Solana y Avalanche

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué cayeron las acciones de Securitize en el comercio pre-mercado?

ALas acciones de Securitize cayeron porque la plataforma de tokenización no alcanzó las estimaciones de ingresos de Wall Street para el segundo trimestre.

Q¿Cuánto fueron los ingresos totales reportados por Securitize en el segundo trimestre y cómo se comparan con el año anterior?

ASecuritize reportó $14.4 millones de dólares en ingresos totales en su segundo trimestre, lo que representa una disminución del 5% en comparación con el mismo período del año pasado.

Q¿Cuál fue la pérdida neta de Securitize para el trimestre y cómo evolucionó?

ASecuritize registró una pérdida neta de $21.7 millones de dólares para el trimestre, ampliándose significativamente desde los $6.1 millones de dólares del año anterior.

Q¿Qué mostraron los datos de la empresa sobre los activos bajo gestión (AUM) tokenizados en el segundo trimestre de 2026?

ASecuritize reportó un promedio récord de activos bajo gestión (AUM) tokenizados de $4.3 mil millones de dólares en el segundo trimestre de 2026, un aumento del 16% con respecto al segundo trimestre del año anterior.

QSegún el proveedor de datos RWA.xyz, ¿cuál es el estado del mercado más amplio de activos del mundo real tokenizados?

ASegún RWA.xyz, en el mercado más amplio de activos del mundo real tokenizados, el número de titulares de activos ha aumentado a más de 1.7 millones, mientras que el valor distribuido de los activos se sitúa aproximadamente en $38 mil millones de dólares.

Lecturas Relacionadas

El Bitcoin se recupera hasta los 79.000 dólares y el ETF de Zcash supera los 500 millones en activos

El martes, Bitcoin cayó por debajo de $78 000, tocando $77 666, antes de recuperarse a casi $78 900 en las horas de la mañana del miércoles en Asia. El token permaneció casi sin cambios en 24 horas, con una subida de menos del 2% semanal. La atención se desplazó hacia Zcash, ya que Grayscale anunció que su ETF de Zcash superó los $500 millones en activos dos semanas después de su cotización en NYSE Arca. El fondo, que cotiza como ZCSH, ha recibido más de $70 millones en entradas netas desde su debut el 25 de agosto, además de una inversión de $100 millones de DCG International Investments. Actualmente posee más de 550,000 ZEC, aproximadamente el 3% del suministro en circulación. Mientras tanto, el petróleo Brent subió a $100 el barril tras tensiones geopolíticas, y el oro cotizaba alrededor de $4,407 la onza, un 30% más que hace un año. Los rendimientos de los bonos del Tesoro a 10 años se mantuvieron en torno al 4.8%. Los operadores anticipan un 60% de probabilidad de un aumento de tasas por la Fed la próxima semana, con los índices de precios al consumidor de jueves y viernes como últimos datos clave antes de la reunión de la FOMC del 15-16 de septiembre. Los analistas señalan que la reacción del mercado a estos datos indicará si ya no ve las tasas de interés como una limitación decisiva.

cryptonews.ruHace 18 min(s)

El Bitcoin se recupera hasta los 79.000 dólares y el ETF de Zcash supera los 500 millones en activos

cryptonews.ruHace 18 min(s)

¿Se repite la señal que se activó durante los anteriores rallies alcistas del bitcoin? ¡Una advertencia!

La plataforma de análisis CryptoQuant señala que Bitcoin se acerca a un nivel crítico según su indicador MVRV Z-Score, pero la situación actual aún no confirma el inicio de un nuevo mercado alcista. El análisis indica que el Z-Score se aproxima a su media móvil de 365 días, un nivel histórico que ha marcado cambios de fase en ciclos anteriores. En el pasado, una ruptura sostenida por encima de esta media señaló la transición de una fase de recuperación a una de expansión, como ocurrió antes de los rallies de 2017 y 2020-2021. Sin embargo, actualmente el indicador permanece por debajo de dicha media. Si Bitcoin logra superarla y sostenerse, podría sugerir el reinicio de ganancias no realizadas en la red y el comienzo de un nuevo período de crecimiento. Por el contrario, un rechazo en ese nivel indicaría que la rentabilidad del mercado es insuficiente para un rally alcista más amplio. Este ciclo se diferencia de mínimos anteriores porque el Z-Score no ha caído por debajo de cero, lo que podría indicar una corrección estructuralmente más suave o que una capitulación similar a mínimos macro anteriores aún no ha concluido. Además, el indicador ha formado picos más bajos en cada ciclo, sugiriendo que las sobrevaluaciones del mercado se están moderando con el tiempo. Para un escenario alcista, CryptoQuant considera necesario que el MVRV Z-Score se recupere y se mantenga por encima de la media de 365 días. Un rebote desde este nivel señalaría que el mercado está en modo "recuperación", mientras un retorno del indicador hacia cero reforzaría la idea de que la corrección actual no ha terminado.

cryptonews.ruHace 33 min(s)

¿Se repite la señal que se activó durante los anteriores rallies alcistas del bitcoin? ¡Una advertencia!

cryptonews.ruHace 33 min(s)

Estrategia de rendimiento de stablecoins en Morpho: El mismo curador, una diferencia de rendimiento del 3.96% frente al 7.7%

**Estrategia de rendimiento para stablecoins en Morpho: la misma entidad gestora, diferencia de rendimiento entre 3.96% y 7.7%** Un mismo gestor (curator) que administra fondos de stablecoins en Morpho ofrece rendimientos muy distintos según el vehículo. Su bóveda más conservadora rindió un 3.96% APY promedio en 7 días, mientras que otra bóveda más arriesgada del mismo gestor ofreció un 5.09%. La diferencia principal proviene de depositar directamente en un mercado subyacente específico (pool), lo que generaría un ~7.7% APY. Esta discrepancia no se debe a comisiones ocultas, sino al pago por "no tomar decisiones" y "no asumir riesgo crediticio directamente". La interfaz por defecto de Morpho guía a los usuarios hacia bóvedas gestionadas, ocultando el acceso directo a los mercados individuales. El rendimiento extra es la prima que paga el mercado por asumir el riesgo de colateral específico que las bóvedas conservadoras evitan. La autora desglosa un ejemplo concreto usando datos del 8 de septiembre de 2026: el mercado USDC/PT-reUSD-10DEC2026 en Ethereum. Advierte sobre riesgos clave: exposición concentrada a un solo colateral (un token con vencimiento en diciembre 2026), liquidez limitada para retiros (solo el 5% del pool) y falta de supervisión profesional. Además, destaca la importancia de calcular la tasa real *después* del depósito, ya que la tasa mostrada disminuye al aumentar el capital en el pool. La ventana de oportunidad para esta diferencia de rendimiento se cerrará gradualmente por mayor adopción, mejoras en la interfaz o ajustes de comisiones. Se recomienda un estricto criterio de salida: retirarse antes del vencimiento del colateral, si la liquidez disponible cae por debajo de un umbral o si la prima de rendimiento se reduce significativamente. En resumen, el rendimiento superior no es gratuito; es la compensación por asumir riesgos adicionales de manera directa y no diversificada.

marsbitHace 41 min(s)

Estrategia de rendimiento de stablecoins en Morpho: El mismo curador, una diferencia de rendimiento del 3.96% frente al 7.7%

marsbitHace 41 min(s)

300 a 2: Un experimento de valoración basado en los ingresos reales del protocolo

**300 a 2: Un experimento de valoración basado en los ingresos reales del protocolo** El análisis buscaba criptomonedas infravaloradas entre las top 300 por capitalización de mercado, aplicando tres filtros estrictos: crecimiento de ingresos, valuación más baja que sus pares de sector y precio del token que no haya reflejado aún la mejora fundamental. La clave fue utilizar los **ingresos netos retenidos por el protocolo**, no las tarifas totales. Proyectos como Jito o Lido retienen solo un ~6% de las tarifas, por lo que una valuación basada en tarifas totales es engañosa. Del universo inicial, solo 38 proyectos tenían datos de ingresos retenidos válidos. Tras aplicar los filtros secuenciales (valuación, crecimiento de ingresos >18%, apreciación del precio <25% frente a la mediana del sector) y un test de estabilidad de ingresos, la lista se redujo a solo dos finalistas: **Orca y Jupiter**, ambos DEXs de Solana. Aunque parte de su crecimiento se atribuye al auge de Solana (+42%), ambos superaron ese crecimiento en ingresos mientras sus tokens subieron menos. Jupiter muestra un modelo de negocio más maduro (reteniendo el 34% de las tarifas), mientras que Orca tiene una valuación más baja pero es un proyecto más pequeño. El análisis destaca que muchos proyectos aparentemente baratos son "trampas de valor" con ingresos en declive, y que un precio rezagado no siempre significa infravaloración si la valuación comparativa sigue siendo alta. La lista identifica oportunidades de crecimiento no precificado, pero no es una recomendación de inversión.

marsbitHace 44 min(s)

La IA de OpenAI logra resolver el problema de Navier-Stokes que los matemáticos no pudieron solucionar durante un cuarto de siglo

El 8 de septiembre de 2026, OpenAI anunció que su sistema de inteligencia artificial resolvió uno de los "Problemas del Milenio" del Instituto Clay: demostrar la existencia y suavidad de las soluciones de las ecuaciones de Navier-Stokes. Estas ecuaciones describen el movimiento de fluidos y gases. El problema consistía en determinar si sus soluciones siempre permanecen suaves o si, bajo ciertas condiciones, pueden desarrollar una singularidad (una velocidad infinita en tiempo finito). La IA de OpenAI demostró que un fluido inicialmente en reposo, bajo una fuerza externa suave, puede desarrollar tal singularidad en tiempo finito, mientras la energía total del sistema permanece finita. La solución corresponde a las opciones C y D de la formulación oficial del Instituto Clay. El proceso se asemeja a un vórtice que se estira y comprime infinitamente. La prueba fue formalizada en el lenguaje de verificación Lean. El trabajo lo realizó un modelo interno avanzado, coordinando a unos 10.000 agentes de IA que trabajaron durante aproximadamente 88 horas, intercambiando millones de mensajes y generando alrededor de 130.000 millones de tokens. La empresa no pretende reclamar el premio del millón de dólares. El mismo día, los investigadores Tristan Buckmaster y Levent Alpöge publicaron independientemente una prueba similar para otras ecuaciones de fluidos. Aunque utilizaron herramientas de OpenAI, ambas partes afirmaron que los trabajos fueron independientes. La comunidad matemática aún debe verificar formalmente los resultados, un proceso que podría llevar meses. Si se confirma, sería un hito al resolver un problema de esta complejidad principalmente mediante IA.

cryptonews.ruHace 48 min(s)

La IA de OpenAI logra resolver el problema de Navier-Stokes que los matemáticos no pudieron solucionar durante un cuarto de siglo