Grandes Bancos Amenazan con Demandar a la OCC por Normas de Criptomonedas, Citando Amenazas a la Estabilidad Financiera

bitcoinistPublicado a 2026-03-09Actualizado a 2026-03-09

Resumen

Los grandes bancos de EE. UU., liderados por el Bank Policy Institute (BPI), amenazan con demandar a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) por otorgar licencias bancarias nacionales a empresas de criptomonedas como Ripple, Circle y Fidelity. Argumentan que estas autorizaciones, facilitadas desde la era Trump, permiten que las firmas de cripto operen en los 50 estados sin la supervisión estricta aplicada a la banca tradicional, lo que pone en riesgo la estabilidad financiera, la competencia y la protección al consumidor. La presión también proviene de reguladores estatales y bancos comunitarios, quienes advierten sobre la creación de "vacíos legales" y el aumento del riesgo sistémico. El sector bancario exige mayor control sobre estas empresas.

Según informes, el sector bancario tradicional en Estados Unidos está intensificando su oposición a las empresas de criptomonedas y está considerando una posible demanda contra la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) por las licencias federales otorgadas a estas compañías.

De acuerdo con un informe del lunes de The Guardian, el Bank Policy Institute (BPI) está evaluando sus opciones legales después de que la OCC no respondiera favorablemente a las repetidas advertencias de influyentes grupos bancarios y reguladores estatales sobre su reinterpretación de las normas de licencias federales.

Bancos Exigen Acción Contra las Licencias de Criptomonedas de la OCC

Desde que el presidente Donald Trump asumió el cargo, la OCC ha simplificado el proceso para que las empresas de criptomonedas y las startups fintech adquieran y operen bajo una carta fiduciaria de banco nacional, lo que les permite atender a clientes en los 50 estados.

Esto resultó en la aprobación de cartas bancarias condicionales para cinco grandes empresas de criptomonedas, incluyendo Ripple, Circle (CRCL), BitGo, Paxos y Fidelity, en diciembre del año pasado.

Sin embargo, los bancos tradicionales expresan preocupación de que esta aprobación libere efectivamente a estas empresas en el sistema financiero en general sin la supervisión estricta y los controles a los que se someten los bancos plenamente constituidos.

En octubre, el Bank Policy Institute instó públicamente al regulador a rechazar las solicitudes de licencia de notables empresas de criptomonedas y blockchain, incluyendo Circle, Ripple y la empresa de pagos con sede en Londres Wise.

El BPI, que cuenta entre los miembros de su junta directiva con líderes bancarios como Jamie Dimon de JP Morgan, Brian Moynihan de Bank of America y David Solomon de Goldman Sachs, advirtió que otorgar marcos regulatorios más livianos a empresas que ofrecen servicios similares a los bancos podría difuminar las líneas que definen lo que constituye un "banco".

Esto, argumentaron, podría exacerbar el riesgo sistémico y socavar la integridad de la carta bancaria nacional. Actualmente, el BPI está contemplando si iniciar acciones legales contra la OCC.

Bancos Más Pequeños y Reguladores Estatales También se Oponen

The Guardian también informó que el enfoque de la OCC hacia las criptomonedas también ha enfrentado resistencia de grupos bancarios más pequeños y reguladores estatales.

La Conferencia de Supervisores de Bancos Estatales, que representa a reguladores de los 50 estados, envió una carta a la OCC el mes pasado argumentando que otorgar aprobación regulatoria a empresas de criptomonedas y pagos comprometería la competencia, la protección al consumidor y la estabilidad financiera.

Preocupaciones similares fueron expresadas por la Independent Community Bankers of America (ICBA), una organización que representa a aproximadamente 5,000 bancos más pequeños.

La ICBA advirtió que las propuestas actuales para emitir licencias a empresas de criptomonedas crearían un "vacío legal" en las regulaciones bancarias centrales y plantearían serias preocupaciones de política pública sobre la seguridad del consumidor y la estabilidad general del sector de servicios financieros.

El gráfico diario muestra la capitalización total del mercado de criptomonedas en $2.33 billones al lunes 9 de marzo. Fuente: TOTAL en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué los grandes bancos están considerando demandar a la OCC?

ALos grandes bancos, representados por el Bank Policy Institute (BPI), están considerando demandar a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) porque esta agencia ha otorgado licencias bancarias nacionales a empresas de criptomonedas sin aplicar la misma supervisión estricta que reciben los bancos tradicionales, lo que según ellos amenaza la estabilidad financiera.

Q¿Qué tipo de licencia ha facilitado la OCC para las empresas de cripto y fintech?

ALa OCC ha facilitado un proceso para que las empresas de criptomonedas y fintech adquieran y operen bajo una 'national bank trust charter', una carta bancaria fiduciaria nacional que les permite prestar servicios a clientes en los 50 estados de EE. UU.

Q¿Qué cinco grandes empresas de criptomonedas recibieron aprobaciones condicionales de la OCC?

ALas cinco empresas de criptomonedas que recibieron cartas bancarias condicionales de la OCC en diciembre del año pasado son Ripple, Circle (CRCL), BitGo, Paxos y Fidelity.

Q¿Qué argumenta el Bank Policy Institute (BPI) sobre la definición de un 'banco'?

AEl Bank Policy Institute argumenta que otorgar marcos regulatorios más livianos a empresas que ofrecen servicios similares a los bancos difumina las líneas que definen lo que constituye un 'banco', lo que podría exacerbar el riesgo sistémico y socavar la integridad de la carta bancaria nacional.

Q¿Qué otros grupos se han opuesto al enfoque de la OCC respecto a las criptomonedas?

AAdemás de los grandes bancos, el enfoque de la OCC también ha enfrentado la oposición de grupos de bancos más pequeños, como el Independent Community Bankers of America (ICBA), y de reguladores estatales, representados por la Conference of State Bank Supervisors, quienes argumentan que compromete la competencia, la protección al consumidor y la estabilidad financiera.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 48 min(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 48 min(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 49 min(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 49 min(s)

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

El periódico surcoreano "Chosun" informa que la Policía Metropolitana de Seúl detuvo a tres personas acusadas de operar una plataforma de inversión fraudulenta utilizando XRP. Según las autoridades, entre el 16 y el 23 de octubre, el grupo recaudó aproximadamente 3,4 millones de XRP (equivalentes a unos 9 millones de dólares) de 71 inversores, tras lo cual cerró el sitio web y desapareció. Los sospechosos promovían el sitio Fxrpntwork.com a través de blogs, artículos en línea y vídeos de YouTube, prometiendo la garantía del capital y un rendimiento mensual del 1,5% al 1,8%. Instruyeron a los inversores a transferir XRP desde intercambios surcoreanos a través de plataformas extranjeras y luego a carteras controladas por el grupo. La policía advirtió a los inversores que verifiquen fuentes oficiales antes de transferir activos a carteras o plataformas no verificadas, destacando el peligro de dejarse engañar por información no contrastada en YouTube u otras plataformas. Los estafadores copiaron el branding de "Flare Network" y "FXRP" para que su plataforma pareciera legítima. Ripple advierte que tales esquemas suelen imitar nombres, logotipos y sitios web de organizaciones confiables para crear una falsa apariencia de seguridad. Este caso ilustra cómo las promesas de rendimiento garantizado siguen siendo una señal común de fraude en criptomonedas. Las autoridades surcoreanas congelaron activos virtuales por valor de 17.300 millones de wons tras detectar el esquema, y el análisis de carteras reveló transferencias adicionales por 27.300 millones de wons, lo que sugiere que podría haber más víctimas y cómplices sin identificar.

cryptonews.ruHace 52 min(s)

Arrestados participantes en esquema fraudulento con XRP, que robaron 9 millones de dólares a 71 inversores

cryptonews.ruHace 52 min(s)

Trading

Spot
活动图片