Base MCP, el siguiente paso de X402

marsbitPublicado a 2026-05-28Actualizado a 2026-05-28

Resumen

Base ha lanzado oficialmente Base MCP, permitiendo conectar cuentas de Base a agentes de IA para realizar operaciones como swaps, transferencias y consultas de historial mediante comandos de voz. Esto refleja el enfoque estratégico de Base en la IA, impulsado por la competencia en pagos entre agentes. En 2024, los pagos automatizados eran inseguros. Para 2025, Coinbase lanzó x402, proporcionando carteras cifradas a los agentes, mientras que gigantes como Google y Visa presentaron soluciones propias. x402 ya ha procesado 176 millones de transacciones, valoradas en más de 70 millones de dólares, destacando la importancia de las stablecoins como USDC para microtransacciones de bajo costo, donde las tarifas tradicionales son prohibitivas. Stripe también es un competidor clave, con su protocolo MPP, la blockchain Tempo, la cartera Privy y la infraestructura Bridge, creando un ecosistema similar al de Coinbase. El lanzamiento de Base MCP busca ampliar los casos de uso de pagos entre agentes en la capa de aplicación, consolidando la ventaja de Coinbase en este mercado emergente y preparando el terreno para su expansión comercial futura.

Ayer, Base lanzó oficialmente Base MCP. Al conectar Base Account a un Agente de IA a través de Base MCP, los usuarios pueden expresarse de manera coloquial, como en una conversación, y hacer que el Agente ejecute operaciones como Swap, transferencias, seguimiento de posiciones y consulta del historial de transacciones.

Los usuarios familiarizados con Base saben que la línea principal en la cadena Base ahora es la IA, por lo que esta actualización no les sorprende. Incluso algunos esperan que en Base surjan nuevos usos, similares al meme token de IA $SHIT en Ethereum, donde el Agente pueda participar directamente en lanzamientos de nuevos proyectos en la cadena mediante chat a través de Base MCP.

Pero si nos alejamos del punto de vista del degen en la cadena y observamos desde la perspectiva de la competencia en pagos de Agente a Agente, quizás encontremos una nueva respuesta sobre por qué la IA se ha convertido en la línea principal de Base.

El rápido desarrollo de los pagos por Agentes

Retrocedamos en el tiempo hasta septiembre de 2024. En aquel entonces, para que un Agente de IA realizara un pago, básicamente solo existía una opción: utilizar herramientas de automatización del navegador (como navegadores sin interfaz como Playwright o Selenium) para que el Agente de IA simulase acciones humanas y completase el proceso de pago en una página web.

Dado que era necesario proporcionar al Agente de IA las credenciales de pago (como el número completo de la tarjeta de crédito/débito, CVV, fecha de caducidad, etc.), esta única opción no era segura.

En mayo de 2025, Coinbase lanzó X402, proporcionando una cartera criptográfica a los Agentes de IA y abordando este problema de manera nativa en el ecosistema cripto. Pero Coinbase no era el único consciente de este mercado potencial, y la solución no se limitaba únicamente al enfoque criptonativo. En 2025, Google lanzó AP2, permitiendo a los usuarios otorgar permisos de gasto a un Agente. Visa, por su parte, amplió sus canales de pago con tarjetas existentes y lanzó Visa Intelligent Commerce, que en lugar de dar al Agente el número de tarjeta, CVV y otra información sensible, proporciona tokens específicos y restringidos para que el Agente complete los pagos.

Hasta ahora, X402 ha procesado 176 millones de transacciones de Agentes de IA, con un volumen total superior a los 70 millones de dólares. Esta cifra puede parecer pequeña, pero ni Coinbase ni los gigantes tradicionales subestiman esta competencia emergente en métodos de pago:

- El 22 de enero de 2026, Capital One, el sexto banco más grande de EE.UU., con activos de 470.000 millones de dólares, depósitos de 330.000 millones y el tercer mayor emisor de tarjetas de crédito del país, anunció la adquisición de Brex por 5.150 millones de dólares para mejorar sus capacidades de pago con IA.

- En marzo de 2026, Mastercard adquirió la empresa de infraestructura de stablecoins BVNK por 1.800 millones de dólares.

- En febrero de 2025, Stripe adquirió la plataforma de pagos con stablecoins Bridge por 1.100 millones de dólares.

Aunque no lo han dicho explícitamente, la adquisición de empresas relacionadas con stablecoins es una respuesta a la inminente era de los pagos por Agentes. Y las stablecoins son, de hecho, cruciales para los pagos por Agentes.

¿Por qué son importantes las stablecoins para los pagos por Agentes?

Según datos estadísticos de Keyrock, hasta la fecha, la mediana del monto de las transacciones de Agentes procesadas en X402 se sitúa entre 0.01 y 0.10 dólares, y el 76% de las transacciones son inferiores a 0.30 dólares.

0.30 dólares es la tarifa fija más común por transacción en EE.UU. y la mayoría de los mercados principales. Esta tarifa actúa como un muro, haciendo que los micropagos de menos de 1 dólar sean muy poco económicos. Por ejemplo, una llamada a una API de 3 centavos con una tarifa de 0.30 dólares supone un costo 10 veces mayor; si un Agente pagase con tarjeta de crédito, los costos acumulados serían prohibitivos.

La tecnología blockchain resuelve muy bien este problema. En Base, el costo de liquidación de una transacción es de 0.0001 dólares. Con esta enorme ventaja, las stablecoins prácticamente han ganado por defecto la competencia contra los gigantes de pagos tradicionales en el ámbito de los pagos por Agentes.

De los 176 millones de transacciones de Agentes procesadas por X402, el 98.6% se liquidaron en USDC. Dada la estrecha relación entre Coinbase y Circle, se puede decir que Coinbase también es un gran ganador en la capa de liquidación.

Pero la capa de liquidación es solo una parte de los pagos por Agentes. En el campo de las soluciones criptonativas para pagos por Agentes, Coinbase tiene un competidor: Stripe.

El desafío de Stripe

En marzo de este año, Stripe lanzó el protocolo de pagos para Agentes MPP, lo que coloca a Stripe en un plano arquitectónico muy similar al de Coinbase en el mapa de los pagos por Agentes.

- En la capa de liquidación: Coinbase tiene Base, Stripe tiene Tempo.

- En la capa de carteras: Coinbase tiene Agent Wallet, Stripe tiene Privy.

- En la capa de enrutamiento: Coinbase tiene instalaciones integradas, Stripe cuenta con Bridge, adquirida por 1.100 millones de dólares.

- En protocolos de pago: Coinbase tiene X402, Stripe tiene MPP.

Ahora volvamos al Base MCP mencionado al principio del artículo. Dado que ambos contendientes ya cuentan con estas 4 capas de infraestructura, lo siguiente que deben competir es, naturalmente, la capa de aplicación.

Esta es la razón central por la que la IA puede ser la línea principal de Base: Base busca garantizar que la IA (al menos en el ámbito de las criptomonedas) opere en Base. En realidad, no se trata solo de ofrecer ángulos a los degens en la cadena Base, sino de ampliar los escenarios de pago por Agentes, permitiendo que más Agentes realicen más transacciones para más aplicaciones, asegurando así su posición de liderazgo en el campo de los pagos por Agentes.

Cuando se forme una ventaja de escala dominante, Coinbase podrá ganar mucho más en el futuro, cuando los pagos por Agentes entren en el ámbito comercial.

Visto desde esta perspectiva, el lanzamiento de Base MCP nos hace sentir que este es solo un pequeño paso dentro de las grandes ambiciones de Coinbase.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es Base MCP y cuál es su función principal?

ABase MCP es un protocolo lanzado por Base que permite conectar Base Account a un Agente de IA. Su función principal es permitir que los usuarios, mediante expresiones coloquiales como en una conversación, instruyan al Agente para realizar operaciones como Swap, transferencias, seguimiento de posiciones y consulta del historial de transacciones.

Q¿Qué problema de seguridad existía en los pagos realizados por Agentes de IA en septiembre de 2024 y cómo lo resolvió x402?

AEn septiembre de 2024, la única opción para que un Agente de IA realizara un pago era mediante herramientas de automatización de navegadores, lo que requería proporcionar al Agente credenciales sensibles de pago (como el número completo de la tarjeta, CVV y fecha de vencimiento), lo cual no era seguro. En mayo de 2025, Coinbase lanzó x402, que solucionó este problema al proporcionar al Agente una billetera criptográfica, ofreciendo una solución nativa en criptomonedas sin necesidad de compartir datos financieros sensibles.

QSegún el artículo, ¿por qué las stablecoins son cruciales para los pagos de Agentes de IA?

ALas stablecoins son cruciales para los pagos de Agentes de IA porque permiten microtransacciones económicamente viables. Las tarifas fijas tradicionales (alrededor de 0.30 USD por transacción) hacen que los pagos de menos de 1 dólar no sean rentables. En cambio, en blockchain como Base, el coste de liquidación es de aproximadamente 0.0001 USD, lo que hace que las stablecoins como USDC sean ideales para los numerosos pagos de bajo valor que realizan los Agentes.

Q¿Cómo se compara la arquitectura de pagos para Agentes de Coinbase con la de Stripe según el texto?

AAmbas compañías tienen arquitecturas de cuatro capas comparables para pagos de Agentes. Coinbase cuenta con Base (capa de liquidación), Agent Wallet (capa de billetera), infraestructura de enrutamiento interna (capa de enrutamiento) y el protocolo x402 (capa de protocolo de pago). Stripe, por su parte, cuenta con Tempo (capa de liquidación), Privy (capa de billetera), Bridge (capa de enrutamiento, adquirida por 1100 millones de dólares) y su protocolo MPP (capa de protocolo de pago).

Q¿Cuál es, según el análisis del artículo, la razón estratégica detrás de que AI sea la narrativa principal en Base y el lanzamiento de Base MCP?

ALa razón estratégica central es asegurar que la actividad de IA (al menos en el ámbito de las criptomonedas) ocurra en Base para ampliar los escenarios de pago para Agentes. El objetivo es que más Agentes realicen más transacciones en más aplicaciones, consolidando así la posición de liderazgo de Coinbase en la competencia por los pagos entre Agentes. Base MCP es un paso para capturar la capa de aplicación y construir una ventaja de escala, lo que permitiría a Coinbase beneficiarse significativamente cuando los pagos de Agentes entren en el ámbito comercial.

Lecturas Relacionadas

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

La discusión en Zhihu sobre las "estaciones intermediarias de IA" ha trasladado el tema de los "tokens baratos" desde círculos de desarrolladores a un público más amplio, generando un debate centrado en costos y confianza. Las principales preocupaciones de los usuarios incluyen: - **Autenticidad del modelo**: Existe un temor generalizado de que los servicios intermedios puedan sustituir modelos de alta gama por versiones inferiores o simuladas ("modelos fantasma"), aprovechando la naturaleza aleatoria de las respuestas para enmascarar la diferencia. - **Costos reales**: La percepción de bajo precio suele basarse en la comparación con las tarifas oficiales por uso de API. Sin embargo, para muchos usuarios, suscripciones oficiales, modelos nacionales chinos o cuotas gratuitas podrían resultar más económicas. Se destaca la necesidad de evaluar primero el patrón de uso personal. - **Fuente de los tokens baratos**: Las explicaciones varían desde descuentos por volumen y optimizaciones técnicas hasta fuentes grises como la división de cuentas, explotación de cuotas gratuitas o arbitraje geográfico. Esta opacidad dificulta evaluar los riesgos asociados a cada servicio. - **Seguridad de los datos**: Más allá de la calidad de las respuestas, los usuarios expresan inquietud por la privacidad de *prompts*, fragmentos de código, documentos comerciales o claves API procesados a través de servidores de terceros. Este riesgo se amplifica en contextos empresariales o con agentes autónomos que ejecutan acciones basadas en respuestas del modelo. - **Consenso práctico**: La discusión converge en que estos servicios pueden ser útiles para tareas de bajo riesgo, desechables y no sensibles (como resúmenes o traducciones simples). Sin embargo, no se recomienda su uso por defecto, especialmente para datos confidenciales (código propietario, información legal, financiera o médica) o en flujos de trabajo productivos empresariales. Se aconseja precaución: no realizar grandes recargas, mantener rutas de respaldo, despersonalizar datos y evitar integrarlos en procesos críticos. En resumen, el debate subraya que el costo real del uso de IA no es solo el precio del token, sino una combinación de factores como la transparencia del modelo, la seguridad de los datos, la estabilidad del servicio y los riesgos de cumplimiento normativo.

marsbitHace 6 min(s)

Las estaciones intermedias de IA generan un debate candente en Zhihu: detrás de los Tokens baratos, ¿qué preocupa realmente a los usuarios?

marsbitHace 6 min(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

La Blockchain Association, un importante grupo de defensa de la industria, ha instado al liderazgo del Senado de EE. UU. a avanzar en la ley CLARITY mediante una carta respaldada por 160 exfuncionarios de seguridad nacional, inteligencia y aplicación de la ley. Los firmantes argumentan que, sin un marco regulatorio federal claro, la actividad relacionada con las criptomonedas podría trasladarse a mercados extraterritoriales más opacos, dificultando la labor de investigación de delitos financieros. La carta destaca que la ley CLARITY reforzaría las capacidades de prevención del crimen financiero, con medidas como la ampliación de las obligaciones contra el financiamiento ilícito y el fortalecimiento de la supervisión de los cajeros de activos digitales. También propone una mejor coordinación y compartición de información entre el Departamento del Tesoro, el Departamento de Justicia y otras agencias. La asociación enfatiza que estas son mejoras para la aplicación de la ley, no una desregulación. El proyecto de ley, cuya parte correspondiente al Comité de Agricultura ya avanzó, podría someterse a votación en el Senado este verano. Sin embargo, aún necesitaría la aprobación de la Cámara de Representantes, lo que probablemente requerirá un proceso de conciliación con una versión anterior aprobada por dicha cámara.

bitcoinistHace 19 min(s)

Asociación Blockchain insta al Senado a aprobar la Ley CLARITY con carta respaldada por 160 exfuncionarios

bitcoinistHace 19 min(s)

微信 AI se pone manos a la obra después de bloquear a su propio proyecto 'Yuanbao'

El título "Cerrado su propio tesoro: WeChat AI entra en escena" refleja un momento decisivo para Tencent. Tras bloquear su propia aplicación de IA "Yuanbao" en WeChat por violar las normas de la plataforma, la compañía ha acelerado el desarrollo de un agente de IA nativo integrado directamente en la aplicación de mensajería. Esta decisión estratégica, motivada por la competencia con rivales como Doubao de ByteDance, busca transformar a WeChat de una plataforma donde los usuarios buscan servicios activamente a un sistema donde la IA ejecuta tareas completas. Según informes, el agente de IA de WeChat se activaría deslizando el dedo hacia la derecha en la pantalla principal, permitiendo a los usuarios dar órdenes en lenguaje natural para realizar acciones como reservar citas, pedir comida o comprar entradas, utilizando directamente los mini-programas y WeChat Pay dentro del ecosistema. Esto aprovecha la ventaja única de WeChat: más de 1.400 millones de usuarios activos mensuales, millones de mini-programas con API estandarizadas y un sistema integrado de identidad y pago. La estrategia marca un cambio crucial. En lugar de competir en el campo de las aplicaciones independientes de IA, donde Yuanbao se quedaba atrás, Tencent apuesta por potenciar su fortaleza principal: el ecosistema cerrado de WeChat. El éxito dependerá de factores como la capacidad del modelo de lenguaje base Hunyuan, la gestión de los costes de computación y, críticamente, de cómo se redefinen los incentivos para los desarrolladores de mini-programas, cuyo modelo de negocio podría verse afectado si la IA omite los pasos de navegación tradicionales. Con esta movida, WeChat no solo busca ponerse al día, sino redefinir la conexión entre las personas y los servicios en la era de la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

微信 AI se pone manos a la obra después de bloquear a su propio proyecto 'Yuanbao'

marsbitHace 1 hora(s)

ByteDance adopta CPUs Arm, Jensen Huang: "Qué pena no haber comprado Arm"

En el marco de Computex 2026, el CEO de Arm, Rene Haas, anunció que ByteDance y Oracle han adoptado la CPU de centro de datos diseñada por Arm, la "Arm AGI". Esta arquitectura está ganando terreno significativo en el sector, respaldada también por partners como OpenAI y Meta. Haas destacó que la demanda de esta CPU se duplicó recientemente, proyectando ingresos anuales de 150.000 millones de dólares en unos cinco años. Además, argumentó que restringir la exportación de CPUs para IA a China es "casi imposible" debido a su amplia aplicabilidad y la dificultad para definir umbrales específicos. Durante el evento, Jensen Huang, CEO de NVIDIA, se unió a Haas en el escenario, manteniendo una conversación dinámica y humorística donde ambos expresaron su pesar por el fracaso de la adquisición de Arm por parte de NVIDIA. Huang presentó el superchip RTX Spark de NVIDIA, basado en arquitectura Arm, diseñado para PCs con agentes de IA locales. Explicó cómo estos agentes, capaces de operar de forma autónoma y usar herramientas, transformarán la computación personal, aumentando masivamente la demanda de procesamiento. Subrayó que los sistemas operativos seguirán siendo cruciales para gestionar estas nuevas capacidades. Haas detalló la hoja de ruta de Arm para CPUs de PC y centros de datos. En el segmento de PCs, Arm colabora estrechamente con socios como NVIDIA y MediaTek. Para centros de datos, presentó el plan a tres años para la familia Arm AGI CPU, fabricada por TSMC en 3nm, con una segunda y tercera generación ya en desarrollo. Tanto Huang como Haas coincidieron en que la explosión de los agentes de IA está desplazando el foco de la competencia por el rendimiento hacia las CPUs, ya que estas manejan tareas intensivas como la gestión de estados y la orquestación de procesos. La eficiencia energética se consolida como el eje principal de la competencia futura en chips.

marsbitHace 1 hora(s)

ByteDance adopta CPUs Arm, Jensen Huang: "Qué pena no haber comprado Arm"

marsbitHace 1 hora(s)

La orientación de Broadcom para el Q3 se queda por debajo de las expectativas en 1.200 millones de dólares, cae más del 13% en horario extrabursátil. ¿Se está 'enfriando' la narrativa de la IA?

La empresa Broadcom anunció los resultados financieros del segundo trimestre del año fiscal 2026, que mostraron un crecimiento récord en ingresos y beneficios. Sin embargo, la guía para el tercer trimestre sobre los ingresos por chips de IA fue de 160.000 millones de dólares, un 7% inferior a las expectativas del consenso. Esta discrepancia, junto con los ingresos de software ligeramente inferiores a lo previsto, provocó una caída de más del 13% en las acciones tras el cierre del mercado. En el segundo trimestre, los ingresos por semiconductores de IA crecieron un 143%, alcanzando los 108.000 millones de dólares. No obstante, la guía para el tercer trimestre en este segmento quedó por debajo de las expectativas de los analistas, lo que generó preocupación entre los inversores. Además, el CEO, Hock Tan, mencionó que la proporción de ingresos por redes de IA dentro del segmento de semiconductores de IA, actualmente cerca del 40%, se normalizará al 30% con el tiempo, un dato que podría impactar a las empresas del sector de módulos ópticos en China. El anuncio también afectó a otras empresas tecnológicas, como Marvell, cuyas acciones cayeron aproximadamente un 9% en operaciones extrabursátiles. A pesar de la reacción negativa del mercado, la dirección de Broadcom mantiene su perspectiva positiva a largo plazo para los chips de IA, reiterando el objetivo de superar los 1 billón de dólares en ingresos para el año fiscal 2027.

marsbitHace 1 hora(s)

La orientación de Broadcom para el Q3 se queda por debajo de las expectativas en 1.200 millones de dólares, cae más del 13% en horario extrabursátil. ¿Se está 'enfriando' la narrativa de la IA?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片