Base MCP, el siguiente paso de X402

marsbitPublicado a 2026-05-28Actualizado a 2026-05-28

Resumen

Base ha lanzado oficialmente Base MCP, permitiendo conectar cuentas de Base a agentes de IA para realizar operaciones como swaps, transferencias y consultas de historial mediante comandos de voz. Esto refleja el enfoque estratégico de Base en la IA, impulsado por la competencia en pagos entre agentes. En 2024, los pagos automatizados eran inseguros. Para 2025, Coinbase lanzó x402, proporcionando carteras cifradas a los agentes, mientras que gigantes como Google y Visa presentaron soluciones propias. x402 ya ha procesado 176 millones de transacciones, valoradas en más de 70 millones de dólares, destacando la importancia de las stablecoins como USDC para microtransacciones de bajo costo, donde las tarifas tradicionales son prohibitivas. Stripe también es un competidor clave, con su protocolo MPP, la blockchain Tempo, la cartera Privy y la infraestructura Bridge, creando un ecosistema similar al de Coinbase. El lanzamiento de Base MCP busca ampliar los casos de uso de pagos entre agentes en la capa de aplicación, consolidando la ventaja de Coinbase en este mercado emergente y preparando el terreno para su expansión comercial futura.

Ayer, Base lanzó oficialmente Base MCP. Al conectar Base Account a un Agente de IA a través de Base MCP, los usuarios pueden expresarse de manera coloquial, como en una conversación, y hacer que el Agente ejecute operaciones como Swap, transferencias, seguimiento de posiciones y consulta del historial de transacciones.

Los usuarios familiarizados con Base saben que la línea principal en la cadena Base ahora es la IA, por lo que esta actualización no les sorprende. Incluso algunos esperan que en Base surjan nuevos usos, similares al meme token de IA $SHIT en Ethereum, donde el Agente pueda participar directamente en lanzamientos de nuevos proyectos en la cadena mediante chat a través de Base MCP.

Pero si nos alejamos del punto de vista del degen en la cadena y observamos desde la perspectiva de la competencia en pagos de Agente a Agente, quizás encontremos una nueva respuesta sobre por qué la IA se ha convertido en la línea principal de Base.

El rápido desarrollo de los pagos por Agentes

Retrocedamos en el tiempo hasta septiembre de 2024. En aquel entonces, para que un Agente de IA realizara un pago, básicamente solo existía una opción: utilizar herramientas de automatización del navegador (como navegadores sin interfaz como Playwright o Selenium) para que el Agente de IA simulase acciones humanas y completase el proceso de pago en una página web.

Dado que era necesario proporcionar al Agente de IA las credenciales de pago (como el número completo de la tarjeta de crédito/débito, CVV, fecha de caducidad, etc.), esta única opción no era segura.

En mayo de 2025, Coinbase lanzó X402, proporcionando una cartera criptográfica a los Agentes de IA y abordando este problema de manera nativa en el ecosistema cripto. Pero Coinbase no era el único consciente de este mercado potencial, y la solución no se limitaba únicamente al enfoque criptonativo. En 2025, Google lanzó AP2, permitiendo a los usuarios otorgar permisos de gasto a un Agente. Visa, por su parte, amplió sus canales de pago con tarjetas existentes y lanzó Visa Intelligent Commerce, que en lugar de dar al Agente el número de tarjeta, CVV y otra información sensible, proporciona tokens específicos y restringidos para que el Agente complete los pagos.

Hasta ahora, X402 ha procesado 176 millones de transacciones de Agentes de IA, con un volumen total superior a los 70 millones de dólares. Esta cifra puede parecer pequeña, pero ni Coinbase ni los gigantes tradicionales subestiman esta competencia emergente en métodos de pago:

- El 22 de enero de 2026, Capital One, el sexto banco más grande de EE.UU., con activos de 470.000 millones de dólares, depósitos de 330.000 millones y el tercer mayor emisor de tarjetas de crédito del país, anunció la adquisición de Brex por 5.150 millones de dólares para mejorar sus capacidades de pago con IA.

- En marzo de 2026, Mastercard adquirió la empresa de infraestructura de stablecoins BVNK por 1.800 millones de dólares.

- En febrero de 2025, Stripe adquirió la plataforma de pagos con stablecoins Bridge por 1.100 millones de dólares.

Aunque no lo han dicho explícitamente, la adquisición de empresas relacionadas con stablecoins es una respuesta a la inminente era de los pagos por Agentes. Y las stablecoins son, de hecho, cruciales para los pagos por Agentes.

¿Por qué son importantes las stablecoins para los pagos por Agentes?

Según datos estadísticos de Keyrock, hasta la fecha, la mediana del monto de las transacciones de Agentes procesadas en X402 se sitúa entre 0.01 y 0.10 dólares, y el 76% de las transacciones son inferiores a 0.30 dólares.

0.30 dólares es la tarifa fija más común por transacción en EE.UU. y la mayoría de los mercados principales. Esta tarifa actúa como un muro, haciendo que los micropagos de menos de 1 dólar sean muy poco económicos. Por ejemplo, una llamada a una API de 3 centavos con una tarifa de 0.30 dólares supone un costo 10 veces mayor; si un Agente pagase con tarjeta de crédito, los costos acumulados serían prohibitivos.

La tecnología blockchain resuelve muy bien este problema. En Base, el costo de liquidación de una transacción es de 0.0001 dólares. Con esta enorme ventaja, las stablecoins prácticamente han ganado por defecto la competencia contra los gigantes de pagos tradicionales en el ámbito de los pagos por Agentes.

De los 176 millones de transacciones de Agentes procesadas por X402, el 98.6% se liquidaron en USDC. Dada la estrecha relación entre Coinbase y Circle, se puede decir que Coinbase también es un gran ganador en la capa de liquidación.

Pero la capa de liquidación es solo una parte de los pagos por Agentes. En el campo de las soluciones criptonativas para pagos por Agentes, Coinbase tiene un competidor: Stripe.

El desafío de Stripe

En marzo de este año, Stripe lanzó el protocolo de pagos para Agentes MPP, lo que coloca a Stripe en un plano arquitectónico muy similar al de Coinbase en el mapa de los pagos por Agentes.

- En la capa de liquidación: Coinbase tiene Base, Stripe tiene Tempo.

- En la capa de carteras: Coinbase tiene Agent Wallet, Stripe tiene Privy.

- En la capa de enrutamiento: Coinbase tiene instalaciones integradas, Stripe cuenta con Bridge, adquirida por 1.100 millones de dólares.

- En protocolos de pago: Coinbase tiene X402, Stripe tiene MPP.

Ahora volvamos al Base MCP mencionado al principio del artículo. Dado que ambos contendientes ya cuentan con estas 4 capas de infraestructura, lo siguiente que deben competir es, naturalmente, la capa de aplicación.

Esta es la razón central por la que la IA puede ser la línea principal de Base: Base busca garantizar que la IA (al menos en el ámbito de las criptomonedas) opere en Base. En realidad, no se trata solo de ofrecer ángulos a los degens en la cadena Base, sino de ampliar los escenarios de pago por Agentes, permitiendo que más Agentes realicen más transacciones para más aplicaciones, asegurando así su posición de liderazgo en el campo de los pagos por Agentes.

Cuando se forme una ventaja de escala dominante, Coinbase podrá ganar mucho más en el futuro, cuando los pagos por Agentes entren en el ámbito comercial.

Visto desde esta perspectiva, el lanzamiento de Base MCP nos hace sentir que este es solo un pequeño paso dentro de las grandes ambiciones de Coinbase.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es Base MCP y cuál es su función principal?

ABase MCP es un protocolo lanzado por Base que permite conectar Base Account a un Agente de IA. Su función principal es permitir que los usuarios, mediante expresiones coloquiales como en una conversación, instruyan al Agente para realizar operaciones como Swap, transferencias, seguimiento de posiciones y consulta del historial de transacciones.

Q¿Qué problema de seguridad existía en los pagos realizados por Agentes de IA en septiembre de 2024 y cómo lo resolvió x402?

AEn septiembre de 2024, la única opción para que un Agente de IA realizara un pago era mediante herramientas de automatización de navegadores, lo que requería proporcionar al Agente credenciales sensibles de pago (como el número completo de la tarjeta, CVV y fecha de vencimiento), lo cual no era seguro. En mayo de 2025, Coinbase lanzó x402, que solucionó este problema al proporcionar al Agente una billetera criptográfica, ofreciendo una solución nativa en criptomonedas sin necesidad de compartir datos financieros sensibles.

QSegún el artículo, ¿por qué las stablecoins son cruciales para los pagos de Agentes de IA?

ALas stablecoins son cruciales para los pagos de Agentes de IA porque permiten microtransacciones económicamente viables. Las tarifas fijas tradicionales (alrededor de 0.30 USD por transacción) hacen que los pagos de menos de 1 dólar no sean rentables. En cambio, en blockchain como Base, el coste de liquidación es de aproximadamente 0.0001 USD, lo que hace que las stablecoins como USDC sean ideales para los numerosos pagos de bajo valor que realizan los Agentes.

Q¿Cómo se compara la arquitectura de pagos para Agentes de Coinbase con la de Stripe según el texto?

AAmbas compañías tienen arquitecturas de cuatro capas comparables para pagos de Agentes. Coinbase cuenta con Base (capa de liquidación), Agent Wallet (capa de billetera), infraestructura de enrutamiento interna (capa de enrutamiento) y el protocolo x402 (capa de protocolo de pago). Stripe, por su parte, cuenta con Tempo (capa de liquidación), Privy (capa de billetera), Bridge (capa de enrutamiento, adquirida por 1100 millones de dólares) y su protocolo MPP (capa de protocolo de pago).

Q¿Cuál es, según el análisis del artículo, la razón estratégica detrás de que AI sea la narrativa principal en Base y el lanzamiento de Base MCP?

ALa razón estratégica central es asegurar que la actividad de IA (al menos en el ámbito de las criptomonedas) ocurra en Base para ampliar los escenarios de pago para Agentes. El objetivo es que más Agentes realicen más transacciones en más aplicaciones, consolidando así la posición de liderazgo de Coinbase en la competencia por los pagos entre Agentes. Base MCP es un paso para capturar la capa de aplicación y construir una ventaja de escala, lo que permitiría a Coinbase beneficiarse significativamente cuando los pagos de Agentes entren en el ámbito comercial.

Lecturas Relacionadas

IPO de SpaceX a 1,75 billones: Repaso rápido a las 17 acciones del concepto

Autor: Block Analytics Ltd, Merkle 3s Capital El 12 de junio, SpaceX saldrá a bolsa en el Nasdaq con una valoración de 1,75 billones de dólares, la mayor OPI de la historia. Sin embargo, el verdadero motor de esta valoración no son sus cohetes Starship, sino su constelación de internet por satélite Starlink, con más de 8.000 satélites, que aporta el 61% de los ingresos. El artículo analiza 17 acciones vinculadas al ecosistema SpaceX, cuyo precio ya ha subido significativamente desde la filtración del prospecto en marzo, planteando la duda de si la OPI ya está descontada en el mercado. Se destacan tres categorías de empresas: 1. **Competidoras directas** como Rocket Lab (RKLB), AST SpaceMobile (ASTS) y Firefly Aerospace (FLY), que se benefician del interés por el sector espacial pero afrontan el riesgo de que SpaceX les quite protagonismo. 2. **Socios y ecosistema**, incluyendo a Tesla (TSLA, mencionada 87 veces en el prospecto), Qualcomm (QCOM), T-Mobile (TMUS), EchoStar (SATS) y Planet Labs (PL). 3. **Vías de exposición indirecta** como los fondos DXYZ, XOVR y VCX, que actualmente cotizan con una prima elevada por ofrecer acceso a acciones de SpaceX antes de la OPI, un premium que podría evaporarse tras la salida a bolsa. Se menciona de forma especial a Redwire (RDW), como proveedor crítico de componentes para naves espaciales con potencial en microgravedad y contratos de defensa. El análisis concluye advirtiendo que, históricamente, las OPI de gran capitalización suelen tener un rendimiento inferior al mercado tras su estreno. Los riesgos para SpaceX incluyen retrasos en el Starship, la caída de los ingresos medios por usuario (ARPU) de Starlink y la naturaleza volátil de su negocio de IA. Se prevé una fuerte divergencia en el desempeño de las "acciones concepto" después de la OPI, aconsejando diversificación y gestión prudente del riesgo.

marsbitHace 34 min(s)

IPO de SpaceX a 1,75 billones: Repaso rápido a las 17 acciones del concepto

marsbitHace 34 min(s)

La era de las 'aperturas de cuentas grises' para Hong Kong y EE.UU. ha terminado, ¿dónde puede ir tu dinero?

El artículo informa sobre un importante cambio regulatorio que afecta a los inversores chinos continentales que operan en mercados de valores de Hong Kong y EE.UU. A partir del 22 de mayo, las autoridades reguladoras de China y Hong Kong implementaron medidas simultáneas y estrictas para cerrar los llamados "canales grises" utilizados para abrir cuentas. La Comisión de Valores de Hong Kong (SFC) emitió un comunicado exigiendo a los corredores que refuercen la diligencia debida, especialmente para clientes continentales. Estos ahora deben firmar una declaración por escrito confirmando que sus fondos provienen de fuentes legales fuera de China continental. Paralelamente, las autoridades chinas anunciaron una campaña de dos años para regular las actividades de corretaje transfronterizo ilegal, incluyendo sanciones a plataformas populares como Tiger Brokers y Futu. Como resultado, la apertura de cuentas se ha vuelto mucho más difícil. Corredores principales como Futu y Tiger han dejado de aceptar nuevos clientes continentales. Incluso firmas que aún aceptan solicitudes, como uSMART, están rechazando muchas, incluso después de firmar la declaración. La clave es demostrar que los fondos para invertir proceden del exterior. Las opciones legítimas que quedan para los inversores continentales son limitadas: 1) Tener una residencia o estatus legal en el extranjero (estudiante, trabajo) y poder probar el origen externo de los fondos, combinado con una cuenta bancaria en Hong Kong. 2) Utilizar canales oficiales como el Stock Connect, los fondos QDII o el Cross-boundary Wealth Management Connect. 3) Explorar plataformas alternativas basadas en blockchain, aunque estas también están restringiendo servicios y no suelen aceptar usuarios de China continental. El artículo concluye que la era de la fácil apertura de cuentas para operar en mercados exteriores ha terminado. Los inversores deben ser conscientes de los requisitos de cumplimiento y asumir la responsabilidad de sus declaraciones.

Odaily星球日报Hace 34 min(s)

La era de las 'aperturas de cuentas grises' para Hong Kong y EE.UU. ha terminado, ¿dónde puede ir tu dinero?

Odaily星球日报Hace 34 min(s)

¿Hacia dónde fluirá el valor encriptado en la era de los usuarios Agentes?

Títol original:Who Makes Money from Agents? L’article explora com els agents d’intel·ligència artificial (IA) podrien reconfigurar la captura de valor en l’ecosistema blockchain, qüestionant teories establertes com la dels «protocols grassos» i les «aplicacions grasses». Tradicionalment, aquests models assumien usuaris humans preocupats per la UX, la marca i la comoditat, permetent que les aplicacions capturin valor a través de la relació amb l’usuari. Els agents, però, funcionen de manera diferent: interactuen directament mitjançant APIs, sense lleialtat a la marca i poden canviar entre protocols i intercanvis amb cost gairebé zero. Això podria debilitar el valor del frontend i la relació amb l’usuari. Es plantegen diversos escenaris: 1. **Aplicacions sense cap (headless)**: Les aplicacions actuals (com carteres o agregadors) podrien oferir les seves capacitats com a API per a agents, convertint-se en infraestructura sense interfície. 2. **Reemergència dels protocols**: Si els agents integren protocols directament, el valor podria tornar a la capa de protocol. 3. **Compressió general dels marges**: La racionalitat i manca de fricció dels agents podrien forçar la competència per preus, comprimint els marges a tot l’stack fins al cost marginal. 4. **Nous tipus d’activitat**: Els agents podrien habilitar activitats noves i impossibles per a humans, com reequilibris continus de cartera o mercats basats en execució ultraràpida. L’article conclou que el futur probablement inclourà tant usuaris humans com agents, amb mapes de captura de valor diferents per a cada grup. La qüestió clau per als creadors és identificar què farà que un agent retorni al seu servei en lloc d’elegir una alternativa més barata: factors com liquiditat, latència, garantia de liquidació o models de negoci encara per inventar.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Hacia dónde fluirá el valor encriptado en la era de los usuarios Agentes?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片